Решение по делу № 2-1839/2018 ~ М-1318/2018 от 18.04.2018

к делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» мая 2018 года                                                                            <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Петрика С.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1                          о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №                о предоставлении кредита на приобретение автомобиля в размере                       515498,38 руб. с уплатой процентов в размере 15 % годовых, сроком до                             ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением своих обязательств по данному кредитному             договору является залог автомобиля Хонда Аккорд, 2006 года выпуска,                                      идентификационный номер №, двигатель № №, кузов номер №, цвет черный. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, однако, Заёмщик свои обязательства,                                  предусматривающее ежемесячное погашение кредитов и уплату процентов, надлежащим образом не исполняет. В настоящий момент за ответчиком                        образовалась задолженность в размере 390982,57 рублей. Просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №CCSJZFWY3151 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 390982,57 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13109,83 руб., а также обратить взыскание на вышеуказанный автомобиль и определить начальную продажную цену.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, относительно рассмотрения дела в порядке заочного                               производства не возражал.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в                          судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО АКБ                  «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор                                       № о предоставлении кредита на приобретение                       автомобиля в размере 515498,38 руб. с уплатой процентов в размере 15 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением обязательств заемщика по данному кредитному договору является залог автомобиля Хонда Аккорд, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель                        № №, кузов номер №, цвет черный.

ОАО АКБ «РОСБАНК» переименовано в ПАО «РОСБАНК».

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик                       ФИО1 свои обязательства перед ПАО «РОСБАНК» надлежащим                образом не исполняет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком                               предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе                   истребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты                            причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед                 истцом надлежащим образом не исполняются, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности правомерными и подлежащими                             удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика    перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору                          №CCSJZFWY3151 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 390982,57 рублей.

Правильность указанного расчёта судом проверена и принимается им за основу, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать                            задолженность в указанном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,                         Залогодатель передал в залог Залогодержателю автомобиль марки Хонда                 Аккорд, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов номер №, цвет черный.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному                 залогом    обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости                    заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для                               удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником                       обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, суд считает верным обратить взыскание на заложенное                       имущество, а именно автомобиль марки Хонда Аккорд, 2006 года выпуска,                                      идентификационный номер №, двигатель № №, кузов номер №, цвет черный.

При этом действующее законодательство в настоящее время не                           регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены                   заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке. Порядок установления начальной продажной цены при его реализации на торгах регламентируется положениями статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось                      решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу                  судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен полностью, уплаченная госпошлина в                размере 13109,83 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «РОСБАНК» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 390982,57 руб., а также судебные расходы по                уплате государственной пошлины в размере 13109,83 руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки Хонда Аккорд, 2006 года              выпуска, идентификационный номер №, двигатель                        № №, кузов номер №, цвет черный.

В удовлетворении исковых требований ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 об установлении начальной продажной стоимости                            залогового имущества отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в                        Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в                      течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене              заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня       вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

              Председательствующий                подпись                  С.Н. Петрик