Решение по делу № 2-5856/2021 ~ М-3902/2021 от 15.04.2021

Дело № 2-5856/21 20 сентября 2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Дерябиной Ю.А.

при секретаре Соболевой А.А.

с участием представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № (45RS0№-25) по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) о признании решения незаконным, его отмене, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) (далее – УПФР в <адрес>) о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии.

В обоснование иска указал, что решением ответчика ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием необходимой продолжительности требуемого стажа, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не зачтены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – формовщик ручной формовки, участвующий в литье, СЧЛЦ ОАО «КМЗ». С решением не согласен, поскольку в спорные периоды выполнял работу в должности формовщика ручной формовки, участвующего в литье в сталечугунлитейном цехе кузнечнолитейного завода ОАО «КМЗ», непосредственно был занят полный рабочий день на работах, предусмотренных Списком № от 1991 г. На основании изложенного, просит признать незаконным и отменить решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа в зачете в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, спорных периодов, признать незаконным и отменить решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии, обязать ответчика включить в стаж на соответствующих видах работ период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – формовщик ручной формовки, участвующий в литье, СЧЛЦ ОАО «КМЗ» (кроме периодов отпусков без сохранения заработной платы и прочих отвлечений), назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплату государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал, дал пояснения, согласно доводам, изложенным в иске, письменным пояснениям по делу, экспертное заключение не оспаривал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, считала, что решение УПФР в <адрес> вынесено законно и обоснованно, в связи с чем оснований для удовлетворения требований не имеется, просила в удовлетворении исковых требований отказать, экспертное заключение не оспаривала.

Представитель третьего лица ПАО «КМЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителей сторон суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

На основании п. 3 ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30.

Согласно п. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, профессий и должностей, с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости, утверждаются Правительством РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии истцу было отказано в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

Решением УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 отказано в зачете в стаж на соответствующих видах работ (на основании пп. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ), следующих периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - формовщик плаца, участвующий в литье в ПАО «КМЗ», т.к. наименование профессии «формовщик плаца, участвующий в литье» не предусмотрено Списком № разделом XI подразделом 1а позиция 1110100а - 19430, утв. Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №. Выпиской из документов наблюдательного дела ОАО «Курганмашзавод» подтверждается выполнение функции по заливке металла на участке СЧЛЦ рабочими другой профессии - заливщиками металла; в т.ч. 11 дней в 2003 г., 1 день в 2004 г., 6 дней в 2005 г., 2 дня в 2006 г. - отпуск без сохранения заработной платы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - прочие отвлечения от основной работы, в соответствии с п. 5 Разъяснения Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 5 Правил исчисления периодов работы..., утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании определения Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ проведена экспертиза условий труда истца по материалам настоящего гражданского дела, экспертом Главного управления по труду и занятости населения <адрес> составлено заключение от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭТД и установлено следующее.

Как следует из записей в трудовой книжке, ФИО2 работал на ОАО «Курганмашзавод» в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ был принят учеником формовщика участвующего в литье в сталечугунолитейном заводе (далее СЧЛЗ) (основание - приказ от ДД.ММ.ГГГГ №); с ДД.ММ.ГГГГ присвоен 2 разряд формовщика плаца, участвующего в литье в том же заводе (основание - переводная записка от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ переведен формовщиком плаца, участвующего в литье 3 разряда в том же цехе (основание - переводная записка от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (основание – распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ).

В деле имеются копии приказов, переводных записок, копии отдельных листов из книг приказов, которыми подтверждаются перечисленные записи в трудовой книжке о приеме, переводе и увольнении ФИО2

В материалах дела представлена справка, уточняющая характер работы № от ДД.ММ.ГГГГ, которой подтверждается соответствие характера и условий труда ФИО2 «списочной» профессии: «формовщик ручной формовки, участвующий в литье» в сталечугунолитейном заводе, сталечугунолитейном цехе кузнечнолитейного завода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время позиция 1110100а-19430 «формовщики ручной формовки, участвующие в литье» подраздела 1 «Литейное производство» раздела XI «Металлообработка» Списка № г.

Место работы истца, указанное в справке: сталечугунолитейный завод и сталечугунолитейный цех кузнечнолитейного завода.

В качестве оснований выдачи справки, указаны следующие документы: штатные расписания за 2000-2006 гг. (сдано в архив), штатные расписания за 2017-2020 гг., личное дело, алфавитная карточка, карточка формы Т-2, книга приказов, расчетно-платежные ведомости за 2000-2006 гг., 2017-2020 гг., карта специальной оценки условий труда (далее - СОУТ) №-ИЛ-15/028 от ДД.ММ.ГГГГ, техпроцессы.

«Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94», утвержденным постановлением Госстандарта РФ № 367 от 26.12.1994 предусматриваются следующие профессии формовщиков в металлообработке: «формовщик ручной формовки», «формовщик машиной формовки», «формовщик по выплавляемым моделям».

Согласно разделу «Литейные работы» ЕТКС выпуска 2, утвержденного постановлением Минтруда России от 15.11.1999 № 45, в характеристику работ профессии «формовщик ручной формовки» 2-3 разряда входит: формовка вручную по моделям в опоках или почве для малых, средних и крупных размеров простых отливок, имеющих на поверхности ребра и выступы со стержнями средней сложности, а также средних размеров сложных отливок с фасонными поверхностями; формовка вручную оболочковых полуформ для различных отливок простой и сложной конфигурации; изготовление форм с применением простых шаблонов; установка холодильников; сборка форм средней сложности с установкой холодильников и стержней; сборка малых и средних форм с простыми стержнями, устанавливаемыми в легкодоступных местах формы; набивка и трамбовка форм для сложных отливок в сборных опоках, прошпиливание, окраска и крепление форм для крупных простых и средних размеров сложных отливок под руководством формовщика ручной формовки более высокой квалификации; установка в печь для обжига оболочковой полуформы; снятие оболочек с модельной плиты и др. работы.

Подразделом 1 «Литейное производство» раздела XI «Металлообработка» Списка № 1 1991 г. предусматриваются «формовщики ручной формовки, участвующие в литье» (позиция 1110100а-19430).

Формовка является одним из основных технологических процессов входящих в литейное производство в металлообработке.

Формовка в литейном производстве - формование литейных форм и литейных стержней из формовочных и стержневых смесей (ГОСТ 18169-86 «Процессы технологические литейного производства. Термины и определения»).

Литейная форма - система элементов, образующих рабочую полость, при заливке которой жидким металлом формируется отливка (ГОСТ 17819-84 «Оснастка технологическая литейного производства. Термины и определения»).

Литейный стержень - элемент литейной формы, предназначенный для образования отверстия, полости или иного сложного контура в отливке (ГОСТ 17819-84).

Формовочными материалами (смесями) называют материалы, применяемые для изготовления разовых и полупостоянных форм. Это пески, связующие и специальные добавки.

В литейном производстве используют ручную и машинную формовку: в единичном и мелкосерийном производстве - ручную формовку (формы изготовляют обычно по деревянным моделям), в поточно-массовом и серийном производстве - машинную (формы изготовляют на машинах по металлическим моделям).

Ручная формовка производится по литейным моделям в почве и в опоках, по шаблону, скелетным моделям и в литейных стержнях.

Опока - приспособление для удержания формовочной смеси при изготовлении литейной формы, транспортирования ее и при заливке жидким металлом (ГОСТ 17819-84).

Формовка в почве (формовочной яме) - формовка на формовочном плацу (в формовочной яме) по литейным моделям и формовочным литейным шаблонам (ГОСТ 18169-86).

Формовка в почве - это процесс изготовления отливок в песчаном полу формовочного отделения. К достоинствам этого способа следует отнести возможность получения отливок без использования парных опок и специального оборудования. К недостаткам способа относят невысокую точность отливок, трудоемкость изготовления ям в полу цеха и газоотводной постели, необходимость применения квалифицированного труда.

Ручная формовка в почве (на плацу) применяется при получении крупных и тяжелых единичных отливок. Для почвенной формовки в полу цеха устраивают ямы и бетонные кессоны, защищающие форму от грунтовых вод. На дно ям и кессонов укладывают слой газопроницаемого материала, называемый постелью. При изготовлении мелких отливок применяют мягкие постели из разрыхленной песчано-глинистой смеси, а при производстве крупных и тяжелых - жесткие, образуемые шлаком или другим кусковым материалом.

Различают почвенную формовку - открытую и закрытую. В первом случае форма целиком располагается в почве, а во втором - состоит из нижней почвенной полуформы, накрываемой верхней опочной полуформой. Недостатками почвенной формовки являются ее большая трудоемкость и пониженная точность отливок.

Ручная формовка в опоках применяется для получения небольших партий однотипных отливок. Формовка по шаблону целесообразна при производстве крупных единичных отливок, имеющих форму тел вращения (чаши, крышки, шкивы и т.п.), так как позволяет заменить дорогостоящую сплошную деревянную модель плоскими деревянными фигурными шаблонами, вращением которых относительно оси - шпинделя получают полость литейной формы.

Формовка по скелетной модели является разновидностью шаблонной. В этом случае сплошная громоздкая деревянная модель заменяется ее фасонным каркасом, полость и ячейки которого перед формовкой набиваются формовочной смесью.

Формовка в стержнях применяется при получении отливок очень сложной конфигурации, когда формовка по модели не экономична. При этом внешние и внутренние очертания отливки оформляют стержнями, которые устанавливают в сборные металлические и другие жакеты.

В зависимости от метода установки форм под заливку различают основные способы заливки: на полу (плацу) литейного цеха, на рольганге и на конвейере. В зависимости от вида и назначения получаемой отливки применяют заливку в наклонную форму, заливку в автоклаве и автоматическую заливку форм.

Заливка форм на плацу применяется для заливки форм крупного и среднего литья и на участках ручной формовки. Для удобства заливки формы устанавливают заливочными чашами (воронками) в одну сторону с оставлением прохода для движения заливщика с ковшом. Мелкие формы можно устанавливать для стопочной заливки, располагая их уступом или поэтажно.

В материалах дела представлены карты технологической операции «Изготовление форм на плацу в парных опоках» КТО 120 049, содержащий перечень операций (переходов) по ручной формовке в парных опоках с использованием инструмента (лопаты, кувалды, ручной пневмотрамбовки марки ИП-4503) и встряхивающего механизма, которые выполняются непосредственно на плацу литейного участка.

Перечисленные операции (переходы) соответствуют характеристике работ профессии «формовщик ручной формовки» в ЕТКС.

Карта технологической операции также содержит операции (переходы) по заливке форм сплавом и слива остатков сплава из заливочного ковша в специально приготовленную сухую яму. При этом отсутствуют какие-либо операции (переходы) по перемещению собранных формовщиком полуформ литейной формы на другие участки или помещения, что указывает на то, что заливка расплавленным металлом осуществляется непосредственно на плацу, т.е. на рабочем месте формовщика ручной формовки.

Кроме этого, наличие такого оборудования как кран мостовой грузоподъемностью до 15 тонн и разливочного ковша на 8 тонн указывают на выплавку крупных отливок большой массы, которые, как правило, и выплавляются на местах формовки их литейной формы.

Из перечисленного следует, что формовка на плацу является одной из разновидностей ручной формовки, а плац является специально подготовленной площадкой литейного участка (цеха), на которой осуществляется как формовка литейных форм, так и их заливка расплавленным металлом.

Следовательно, характеристика работ, выполняемая формовщиком на плацу, участвующим в литье, соответствует характеристике работ формовщика ручной формовки, участвующего в литье. Данный факт также подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ № за подписью начальника отдела труда и заработной платы ПАО «Курганмашзавод». В качестве подтверждающего документа в справке указан технологический процесс КТО 120.049 «Изготовление форм на плацу и заливка», который в материалах дела отсутствует.

Исходя из вышеперечисленного, можно сделать вывод, что характер и условия труда ФИО2 в период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СЧЛЗ ОАО «Курганмашзавод» по профессии «формовщик плаца, участвующий в литье» соответствует профессии «формовщик ручной формовки, участвующий в литье», предусмотренной позицией 1110100а-19430 подраздела 1 «Литейное производство» раздела XI «Металлообработка» Списка № г.

В соответствии с пунктом 5 разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, временной нетрудоспособности.

Постоянная занятость ФИО2 в течение полного рабочего дня по профессии, предусмотренной Списком №, в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справкой, уточняющей характер работы № от ДД.ММ.ГГГГ, данными лицевых счетов, согласно которым истцом была выработана норма рабочего времени по производственному календарю.

В соответствии с «Правилами по охране труда на предприятиях и в организациях машиностроения» (ПОТ РО 14000-001-98), утвержденными Департаментом экономики машиностроения Министерства экономики РФ ДД.ММ.ГГГГ, основными вредными производственными факторами на участках термообработки являются: пыль, аэрозоли, избыточное тепло, повышенные уровни шума и вибрации.

Превышение предельно допустимой температуры воздуха рабочей зоны может возникнуть при проведении операций по термообработке. Так, например, в зависимости от содержания углерода, температура закалки стали может достигать 770°С, 830°С, а температура цементирования - 930-950°С.

Работа в условиях высокой температуры сопровождается интенсивным потоотделением, что приводит к обезвоживанию организма, потере минеральных солей и водорастворимых витаминов, вызывает серьезные и стойкие изменения в деятельности сердечно-сосудистой системы, увеличивает частоту дыхания, а также оказывает влияние на функционирование других органов и систем - ослабляется внимание, ухудшается координация движений, замедляются реакции и т.д.

Основными вредными производственными факторами в литейном производстве металлов согласно «Правилам по охране труда на предприятиях и в организациях машиностроения ПОТ РО 14000-001-98», утвержденных Департаментом экономики машиностроения Минэкономики РФ от 12.03.1998 и «Правилам по охране труда в литейном производстве ПОТ РМ-002-97», утвержденных постановлением Минтруда России от 21.03.1997 № 14 являются: пыль, аэрозоли, пары и газы, избыточное тепло, повышенные уровни шума и вибрации, электромагнитные излучения, движущиеся машины и механизмы, подвижные части производственного оборудования и др.

В пыли формовочных и стержневых смесей содержится двуокись кремния. При плавке легированных сталей и цветных металлов в воздух рабочей зоны выделяются аэрозоли конденсации окислов марганца, цинка, ванадия, никеля и др. металлов и их соединений. При выбивке и очистке отливок выделяется пыль, содержащая до 90% двуокиси кремния. Плавильные агрегаты, сушильные печи, залитые формы в процессе остывания являются активными источниками выделения окиси углерода.

На участках плавильных агрегатов, заливки и охлаждения форм, выбивки и очистки отливок происходит интенсивное выделение тепла, нарушающее температурные режимы на рабочих местах.

Фактическое наличие вредных производственных факторов и их превышение на рабочих месте формовщика ручной формовки, участвующего в литье плавильного участка сталечугунолитейного цеха подтверждается результатами СОУТ в карте № 05/1-ИЛ-15/28-СОУТ от 23.03.2017, представленной в материалах дела.

У суда не имеется оснований сомневаться в выводах эксперта, поскольку экспертиза проведена по материалам гражданского дела, заключение является полным, обоснованным, мотивированным, сомнений не вызывает, эксперт не заинтересован в исходе дела, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложное заключение, в связи с чем выводы эксперта суд полагает возможным принять во внимание, поскольку достоверных и достаточных доказательств, опровергающих данные выводы сторонами в материалы дела не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, принимая во внимание выводы эксперта, изложенные в заключении, суд приходит к выводу о включении в специальный стаж истца периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности формовщика ручной формовки, участвующего в литье, в ОАО «Курганмашзавод».

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Установлено, что ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условному расчету специального стажа у истца на момент достижения возраста 50 лет набирается необходимый специальный стаж, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда на любой стадии судопроизводства.

Согласно п.п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Установлено, что истец обратился за юридической помощью к ФИО6 и уплатил сумму в размере 20 000 руб. за представление интересов в суде первой инстанции (квитанция № КА № от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая сложность дела, предмет и основание искового заявления, продолжительность рассмотрения дела, принимая во внимание другие конкретные обстоятельства дела, а именно: объем выполненной представителем ФИО6 работы в связи с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции, время, затраченное на подготовку и подачу документов, участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции, продолжительность судебных заседаний и их количество, исходя из требований разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в размере 12 000 руб., что позволит соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учесть соотношение расходов с объемом защищенного права истца.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа ФИО2 в зачете в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначении досрочной страховой пенсии.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) включить ФИО2 в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности формовщика ручной формовки, участвующего в литье, в ОАО «Курганмашзавод» и назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца через Курганский городской суд со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Ю.А. Дерябина