Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2019 (2-2299/2018;) ~ М-2161/2018 от 29.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

ДД.ММ.ГГГГ года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Шевченко И.Г.,

при секретаре Петренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № (№) по иску Публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Колмыкову Н.А о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратился в суд с иском к Колмыкову Н.А о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (далее - Истец) и Колмыковым Н.А (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) на следующих условиях: - сумма кредита - <данные изъяты> руб., - процентная ставка – <данные изъяты> годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств Ответчика по Кредитному договору, являлся залог автомобиля, приобретение которого Ответчику был предоставлен кредит, а именно: Марка автомобиля - <данные изъяты>, VIN автомобиля - № год выпуска автомобиля – ДД.ММ.ГГГГ паспорт транспортного средства автомобиля - №. Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с Кредитным договором составляла - <данные изъяты> руб., на дату заключения Кредитного договора. Предоставление кредита подтверждаются прилагаемой выпиской по кредитному счету Ответчика. Согласно условиям Кредитного договора, Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности. Согласно условиям Кредитного договора, Кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного итогом обязательства. За время действия Кредитного договора, Ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика. В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно условиям Кредитного договора, Истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита иуплаты всех начисленных процентов, если Ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, по возврату суммы кредита. В соответствии с расчетом задолженности, сумма долга по Кредитному договору за период с момента выдачи по ДД.ММ.ГГГГ составляет: - задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., -задолженность по процентам - <данные изъяты> руб., - задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату <данные изъяты> - задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату - <данные изъяты> руб. Итого: <данные изъяты> Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п.п. 1 и 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное дляобеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмет залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила. Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом. В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскания в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости залогового имущества на момент его покупки. В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно Кредитному договору в настоящее время изменилась, Истец произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества. Согласно отчёта об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком рыночная —стоимость автомобиля: марка автомобиля – <данные изъяты>, год выпуска автомобиля – ДД.ММ.ГГГГ паспорт транспортного средства автомобиля – №, составляет: <данные изъяты>. В силу ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЧ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное. Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком. На основании вышеизложенного Истец, руководствуясь ст.ст. 3, 22, 24, 28, 32, 98, 131-133 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.ст. 11, 307-310, 334, 340, 349, 350, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с Колмыкова Н.А в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> из которых: - задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам - <данные изъяты>., задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату -<данные изъяты> руб., - задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату <данные изъяты>. Взыскать с Колмыкова Н.А в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: марка автомобиля - <данные изъяты> автомобиля - №, год выпуска автомобиля – ДД.ММ.ГГГГ паспорт транспортного средства автомобиля - №, принадлежащее Ответчику на праве собственности, путём продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля - <данные изъяты> соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Колмыков Н.А. в судебное заседание не явился, был надлежаще уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил суду об уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с чем, суд определил вынести решение в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Колмыковым Н.А был заключен кредитный договор №.

В судебном заседании установлено, что кредит предоставлен на следующих условиях. Сумма кредита <данные изъяты>, с выплатой <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяцев.

Судом установлено, что обязательства по договору ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота илииными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако ответчик свои обязательства перед банком не выполнял.

В судебном заседании было установлено, что ответчиком Колмыковым Н.А. были допущены нарушения, выразившиеся во невнесении платежей в счет погашения суммы кредита и процентов по нему.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита на приобретение автомобиля и присоединение к Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля, платежи по возврату Кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа в соответствии с Графиком ежемесячных платежей.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита на приобретение автомобиля и присоединение к Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля, в случае нарушения заемщиком срока возврата Кредита и /или уплаты процентов за пользование Кредитом, Банк вправе взимать штрафную неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день нарушения обязательств по возврату потребительского кредита и/или уплаты процентов, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения.

В связи с нарушением условий договора банк» направил Колмыкову Н.А. требование о досрочном возврате кредита.

Однако данное требование Ответчиком выполнено не было.

Расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает, в связи с чем требования о взыскании задолженности с Колмыкова Н.А. в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Относительно требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно п.10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита на приобретение автомобиля и присоединение к Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля, обеспечением возврата Кредита и уплаты всех причитающихся Банку сумм является залог приобретаемого автомобиля, имеющего следующие параметры: марка автомобиля - <данные изъяты>, VIN автомобиля - <данные изъяты>, год выпуска автомобиля – ДД.ММ.ГГГГ паспорт транспортного средства автомобиля - №

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В связи с тем, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, исполнение обязательств по которому было обеспечено залогом вышеуказанного имущества, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

Таким образом, исковые требования ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Ответчику – Колмыкову Н.А: марка автомобиля - <данные изъяты> автомобиля - №, год выпуска автомобиля – ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства автомобиля - <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

Относительно начальной продажной стоимости заложенного имущества, суд приходит к следующему.

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» предоставил заключение № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ООО «ФинКейс» о среднерыночной стоимости автотранспортного средства: марка автомобиля - <данные изъяты> автомобиля - <данные изъяты>, год выпуска автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства автомобиля - № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вышеуказанного заключения среднерыночная стоимость автотранспортного средства: марка автомобиля - <данные изъяты> автомобиля - №, год выпуска автомобиля – ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства автомобиля - <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Поскольку ответчиком не представлено суду иного расчета стоимости автотранспортного средства: марка автомобиля - <данные изъяты> автомобиля - <данные изъяты>, год выпуска автомобиля – ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства автомобиля - <данные изъяты>, суд решил установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>, в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Колмыкова Н.А в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.,

- задолженность по процентам - <данные изъяты>.,

- задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату - <данные изъяты>.,

- задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату - <данные изъяты> руб.

Всего: <данные изъяты>

Взыскать с Колмыкова Н.А в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Шевченко И.Г.