Определение по делу № 2-290/2014 ~ М-171/2014 от 27.02.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2014 года                                                                               Дело №2-290/2014

Аскизский районный суд Республики Хакасия в с. Аскиз

В составе:

председательствующего судьи                   Т.Э. Булавиной,

при секретаре                                                К.А. Топоевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес> сельсовета <адрес> РХ к Кокошникову М.Н., Нардошину З.Ж., Саражаковой А.Е. о признании права муниципальной собственности на земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, с оценкой № баллогектаров, площадью № га (№ кв.м.), в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование земель: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>

Истец Администрация <адрес> сельсовета <адрес> района Республики Хакасия в судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата> своего представителя не направила, будучи уведомленной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается судебными извещениями.

Ответчики Кокошников М.Н., Надоршин З.Ж., Саражакова А.Е. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец о разбирательстве дела в отсутствие его представителя не просил. Сведениями, о том, что неявка представителя истца имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, суд полагает, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин.

Ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для оставления указанного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Администрации <адрес> сельсовета <адрес> РХ к Кокошникову М.Н., Нардошину З.Ж., Саражаковой А.Е. о признании права муниципальной собственности на земельные доли, без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, он не лишен права вновь обратиться в суд с данным иском в общем порядке, к тому же суд по его ходатайству, либо ходатайству ответчиков может отменить определение об оставлении иска без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Председательствующий                          Т.Э.Булавина