Решение по делу № 2а-343/2017 от 19.01.2017

                                      Дело № 2а-343/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Елабуга РТ 27 января 2017 года

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                   -Иванова В.М.,

с участием прокурора               -Гарафиева И.А.,

при секретаре               -Пуховой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела МВД России по <адрес> РТ ФИО о продлении срока административного надзора в отношении С.Е.Т.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по <адрес> ФИО обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении С.Е.Т., мотивируя тем, что приговором ... городского суда РТ от 28 апреля 2005 года С.Е.Т. осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

21 августа 2012 года С.Е.Т. освобожден из ФКУ ИК-*** по постановлению ... городского суда от 09 августа 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 6 дней.

Решением ... городского суда РТ от 06 августа 2013 года в отношении С.Е.Т. установлен административный надзор сроком на 3 года, с последующим установлением административных ограничений.

При постановке на профилактический учёт 10 сентября 2013 года с С.Е.Т. была проведена беседа о необходимости исправления, недопустимости нарушений административного надзора, совершения преступлений и правонарушений, отобрана подписка, согласно которой С.Е.Т. ознакомлен с установленными в отношении него административными (временными) ограничениями прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от дд.мм.гг. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установлена периодичность и дни явки на регистрацию в ОВД.

За время нахождения под административным надзором С.Е.Т. неоднократно не являлся в ОВД на регистрацию, скрывался от контроля полиции, не проживая по избранному им месту жительства, а так же совершал административные правонарушения, посягающие на общественную нравственность и здоровье населения.

На основании решения ... городского суда РТ от 25 декабря 2015 года в отношении С.Е.Т. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД на регистрацию 4 раза в месяц, в дни, установленные ОВД.

В связи с допущенными С.Е.Т.нарушениями, на основании решения ... городского суда от 01 июля 2016 года срок административного надзора в отношении С.Е.Т. был продлен на 6 месяцев, до 10 марта 2017 года.

При этом С.Е.Т. вновь был предупреждён о том, что в случае продолжения неисполнения возложенных судом обязанностей либо повторном совершении административного правонарушения ему может быть продлён срок административного надзора.

Несмотря на предпринятые меры профилактического характера С.Е.Т. вновь допущены административные нарушения.

Согласно справке, выданной центром по исполнению административного законодательства отдела МВД России по <адрес> , за период с 01 июля 2016 года (с даты вынесения судом решения о продлении срока надзора) по настоящее время С.Е.Т. привлечён к административной ответственности 24 раза.

В настоящее время С.Е.Т. официально не трудоустроен, со слов занимается случайными подработками, не женат, проживает в гражданском браке, по месту жительства характеризуется отрицательно.

При изложенных обстоятельствах, начальник отдела МВД РФ по ЕМР ФИО просит суд продлить срок административного надзора в отношении С.Е.Т. на 6 месяцев, с ограничениями, установленными решением ... городского суда РТ от 06 августа 2013 года об установлении административного надзора и решения ... городского суда от 25 декабря 2015 года об установлении дополнительных ограничений. Срок продления надзора исчислять с 11 марта 2017 года до 10 сентября 2017 года.

Представитель административного истца - отдела МВД России по <адрес> В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в представленном суду ходатайстве просила рассмотреть административное исковое заявление о продлении срока административного надзора в отношении С.Е.Т. без её участия, в связи с направлением в служебную командировку в <адрес> .

Административный ответчик С.Е.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть административное исковое заявление о продлении срока административного надзора без его участия, с исковым заявлением согласился.

Прокурор Гарафиев И.А. просил заявление представителя отдела МВД России по <адрес> РТ удовлетворить.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Как следует из материалов дела, решением ... городского суда РТ от 06 августа 2013 года в отношении С.Е.Т. установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с установлением административных ограничений (л.д.7-8).

Согласно решению ... городского суда РТ от 25 декабря 2015 года в отношении С.Е.Т. установлены дополнительные административные ограничения (л.д.10-11).

Решением ... городского суда РТ от 01 июля 2016 года в отношении С.Е.Т. продлен срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев с ранее установленными ограничениями (л.д.14-15).

В отношении С.Е.Т. вынесены неоднократные предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора, объявлены под личную подпись.

Согласно ст. 6 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор продлевается судом по заявлению органа внутренних дел.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в судебном заседании, С.Е.Т., являясь поднадзорным лицом, за период с 01 июля 2016 года по настоящее время привлекался к административной ответственности 24 раза, из них по ст.20.21 КоАП РФ-2 раза, по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ – 1 раз, по ст.19.24 КоАП РФ – 21 раз.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что С.Е.Т. является лицом, ранее судимым, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления (судимость по приговору ... городского суда от 28 апреля 2005 года погашается 21 августа 2020 года), за время нахождения под административным надзором совершил более двух административных правонарушений против порядка управления и нарушений, посягающих на общественный порядок, здоровье населения и общественную нравственность, в целях предупреждения совершения им повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, заявление начальника отдела МВД России по <адрес> РТ ФИО о продлении срока административного надзора является обоснованным и подлежит удовлетворению, необходимо продлить срок административного надзора в отношении С.Е.Т. на 6 (шесть) месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по <адрес> ФИО о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить срок административного надзора с ограничениями, установленными решением ... городского суда РТ от 06 августа 2013 года об установлении административного надзора и решения ... городского суда РТ от 25 декабря 2015 года об установлении дополнительных административных ограничений, в отношении С.Е.Т., дд.мм.гг. рождения, проживающего по адресу <адрес> , на 6 (шесть) месяцев.

Срок продления надзора исчислять с 11 марта 2017 года до 10 сентября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Елабужский городской суд РТ в течение 10 дней со дня принятия решения.

    Судья: