Решение от 05.09.2017 по делу № 2-2023/2017 от 27.06.2017

Дело 2-2023/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Норильск Красноярский край 05 сентября 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лубенец Е.В.

при секретаре судебного заседания Мартыновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Красильниковой С.В. к Ковалеву М.В. и Ковалевой Н.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец индивидуальный предприниматель Красильникова С.В. (далее- ИП Красильникова С.В.) обратилась с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, неустойки, мотивируя тем, что 12.12.2016 между сторонами был заключен договор № розничной купли-продажи мехового изделия, а именно полупальто их меха норки с капюшоном модель М-243, код 1436 стоимостью 130 000 руб. с рассрочкой платежа за товар. В этот же день Ковалев М.В. внес в кассу истца первоначальный взнос в размере 20 000 руб. Согласно разделу 4 указанного договора оставшуюся часть за товар Ковалев М.В. обязался оплачивать до 14 числа каждого месяца в размере 10 000 руб., последний платеж обязан произвести до 12.11.2017. В период с 12.12.2016 по 31.03.2017 ответчик выплатил всего 41 000 руб., в том числе: 12.12.2016-20 000 руб., 14.01.2017- 10 000 руб., 28.02.2017- 10 000 руб., 31.03.2017- 1000 руб. По состоянию на 21.06.2017 остаток задолженности за приобретенный товар составил 89 000 руб. Кроме того, согласно п. 5.4. договора, в случае просрочки очередного платежа покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Одновременно 12.12.2016 был заключен договор поручительства № к договору розничной купли-продажи № между ИП Красильникова С.В. и Ковалевой Н.С., по условиям которого последняя обязалась солидарно отвечать за неисполнение своих обязательств Ковалевым М.В. перед истцом. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору розничной купли-продажи в размере 89 000 руб., неустойку за период просрочки платежей с 01.04.2017 по 20.06.2017 с учетом самостоятельного уменьшения ее размера- 16 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3300 руб.

Истец не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца- Пашкова Е.В. по доверенности не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, на исковых требованиях настаивает (л.д.25).

Ответчики Ковалев М.С. и Ковалева Н.С. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом - судебной повесткой, направленной письмом с уведомлением о вручении. О разбирательстве дела в их отсутствие не просили, ходатайств и возражений относительно иска суду не представили.

Суд принимает решение в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п. п. 1, 3 ст. 488 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Судом установлено, что Красильникова С.В. является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которой является розничная торговля одеждой в специализированных магазинах, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д.33).

12.12.2016 между ИП Красильниковой С.В. и Ковалевым М.В. заключен договор № купли-продажи товара в кредит с условием оплаты в рассрочку, а именно мехового изделия- полупальто их меха норки с капюшоном из меха черно-бурой лисы (модель М-243, код 1436) стоимостью 130 000 руб. с рассрочкой платежа за товар (л.д.6-7). Товар передан покупателю в день заключения договора. Согласно п.4.6. и 4.7 договора, рассрочка оплаты товара предоставляется на срок 11 месяцев с условием ежемесячной оплаты не позднее 14 числа каждого месяца в сумме 10 000 руб. Из чего следует, что оставшаяся сумма стоимости товара Ковалевым М.В. должна быть внесена не позднее 12 ноября 2017 года.

Согласно записям в договоре в графе «отметки о погашении» (л.д.7), ответчиком Ковалевым М.В. произведена частичная оплата товара на сумму 41 000 руб., а именно: 12.12.2016 -20 000 руб., 14.01.2017- 10 000 руб., 28.02.2017- 10 000 руб., 31.03.2017- 1000 руб. По состоянию на 21.06.2017 (дату подачи иска) остаток задолженности за приобретенный товар составил 89 000 руб.

Кроме того, 12.12.2016 был заключен договор поручительства № к договору розничной купли-продажи № от 12.12.2016 между ИП Красильникова С.В. и Ковалевой Н.С. (л.д.8-9).

Согласно п. 5.4. договора, в случае просрочки очередного платежа покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчиком Ковалевым М.В. договорные обязательства в полном объеме не исполнены, оплата за переданный товар произведена частично. Задолженность Ковалева М.В. перед ИП Красильникова С.В. составила 89 000 руб. (130 000-41 000). Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиками суду не представлено.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ). Истец просит взыскать неустойку за период просрочки с 01.04.2017 по 20.06.2017.

На сумму задолженности подлежит уплате неустойка в размере 131 950,0 руб. за период с 01.04.2017 по 20.06.2017 из расчета:

19 000х 5%х14 дней (количество дней просрочки за период с 01.04.2017 по 14.04.2017)= 13300 руб.;

29 000х 5%х 30 дней (количество дней просрочки за период с 15.04.2017 по 14.05.2017)= 43500 руб.;

39 000х 5%х 31 дней (количество дней просрочки за период с 15.05.2017 по 14.06.2017)= 60 450руб.;

49 000х 5%х 6 дней (количество дней просрочки за период с 15.06.2017 по 20.06.2017)=14700 руб.

Истцом самостоятельно снижен размер неустойки до 16 000,0 руб.

Суд не находит оснований для снижения размера неустойки, полагая его разумным.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 361 ГК РФ).

Согласно п.1 договора поручительства № Ковалева Н.С. приняла на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором ИП Красильниковой С.В. за исполнение Ковалевым М.В. обязательств по договору №243 розничной купли-продажи товара с рассрочкой платежа от 12.12.2016 солидарно с должником.

Поручитель Ковалева Н.С. ознакомлена с текстом договора купли-продажи № от 12.12.2016, о чем свидетельствует ее подпись.

Поручитель обязуется отвечать перед кредитором, с учетом положений п.4 настоящего договора, в полном объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку покупатель Ковалев М.В., получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец ИП Красильникова С.В. вправе потребовать от ответчиков оплаты переданного товара на основании п.3 ст.488 ГК РФ вместе с уплатой неустойки за просрочку платежей.

В связи с вышеизложенным, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19. Налогового кодекса РФ, учитывая характер материального правоотношения и разъяснения, содержащиеся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за N 1, с ответчиков подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 3300 руб. 00 копеек в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198-199, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░    ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ 12.12.2016 ░ ░░░░░░░ 89 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 300,0 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.09.2017.