Определение по делу № 2-5194/2018 ~ М-5044/2018 от 16.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре судебного заседания Доржиевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Имидеевой Е. А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между сторонами, и досрочно взыскать с ответчика задолженность в размере 1337951,44 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 20889,76 руб., обратить взыскание на залог имущественных прав по договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ.; установить начальную продажную стоимость залога имущественных прав по договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1623198 руб. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Представитель ПАО «Сбербанк России», будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела, дважды не явился по вызовам в суд ДД.ММ.ГГГГ, не известив суд о причинах неявки.

Представитель ответчика Имидеева Е.И. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения и не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Ответчик Имидеева Е.А. в суд не явилась, извещена надлежаще.

При таких обстоятельствах, поскольку от представителя истца не поступало ходатайств об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает, что неявка имеет место без уважительных причин.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь изложенным и ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Имидеевой Е. А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Н.А. Кузубова