Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4578/2015 ~ М-4399/2015 от 22.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 сентября 2015 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трушечкиной Е.А., при секретаре Чирковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Бинбанк» к Шульц Елене Артуровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Бинбанк» обратился в суд с указанным иском к Шульц Е.А. В обоснование иска указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под <данные изъяты> годовых. Погашение кредита и процентов по нему должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты>- просроченные проценты, которые истец просит взыскать с ответчика, а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.5).

    Представитель истца ОАО «Бинбанк» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 33).

    Ответчик Шульц Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал (л.д.5 об. 22).

    Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты-заявления Шульц Е.А. (л.д.9-10), ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бинбанк» и Шульц Е.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец перечислил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 49,9% годовых. Ответчик, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также в случае просрочки оплаты в размере 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности (л.д.9).

Заемщиком в течение срока действия договора неоднократно нарушались условия возврата кредита, в связи с чем, возникла задолженность по кредиту (л.д. 7-8).

Согласно п. 4 Общих условий предоставления и обслуживания потребительского кредита, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.25).

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Из смысла ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Шульц Е.А. имеется задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты>- просроченные проценты (л.д. 7-8).

Ответчику было направлено письмо с требованием о расторжении кредитного договора и досрочного возврата банку всей суммы кредита. Данное требование до настоящего времени осталось без исполнения (л.д.15).

    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Принятые на себя обязательства Шульц Е.А. выполнены не были.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено, при таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, в счет погашения суммы задолженности по кредиту и процентам – <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>(л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шульц Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Бинбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе обратиться в Чертановский районный суд г.Москвы с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья