Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1859/2019 ~ М-1353/2019 от 13.08.2019

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2019 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1859/2019 по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Тишевскому В.В., Тишевской Г.С., представляющей интересы малолетней Р. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд и просит взыскать с ответчиков задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 478 665 рублей 75 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 987 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил по указанному соглашению Н. кредит в сумме 564000 рублей под 15,99 % годовых. Согласно имеющейся информации заемщик умер. Его наследником является Тишевский В.В.. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов, в том числе наследником, не осуществляется. В случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочной возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки. Задолженность составляет 478 665 рублей 75 коп., в том числе основной долг – 452 803 рубля 17 коп., проценты за пользование кредитом – 23 379 рублей 02 коп., неустойка - 2 483 рубля 56 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Тишевский В.В. в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения иска.

Представитель ответчика Тишевского В.В. по доверенности Тишевская Г.С., также представляющая интересы малолетней Р., в судебном заседании исковые требования признала частично. Не оспаривает требования в части взыскания основной суммы долга и процентов за пользование кредитом, однако не согласна с начислением неустойки, поскольку она начислена до принятия наследства.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения иска, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве пояснил, что Н. и АО «АльфаСтрахование», при содействии истца, ДД.ММ.ГГГГ заключили договор добровольного страхования №, срок действия которого начинается с 00 часов дня, следующего за днем уплаты полной суммы страховой премии и действует 12 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Н.. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока действия договора страхования, в связи с чем АО «АльфаСтрахование» уведомило Тишевскую Г.С. об отказе в выплате страхового возмещения.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и иных оснований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1175 ГК РФ определяет, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Также в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" обращено внимание на то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). При этом, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» предоставило Н. кредит в сумме 564000 рублей под 15,99 % годовых на срок 60 месяцев, ежемесячный платеж в размере 13 800 рублей, дата платежа определена графиком платежей (п.п.1, 2, 4, 6 соглашения).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга или уплате процентов. Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 соглашения).

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными. Проценты на сумму основного долга начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения задолженности. Проценты уплачиваются за фактическое количество дней использования кредита. При этом год принимается равным 365 или 366 дням (п.п. 2.8 - 2.10 Общих условий).

В соответствии с пунктом 4.1 Общих условий заемщик не позднее даты, указанной в графике платежей, обязан обеспечить на текущем кредитном счете денежные средства в сумме, достаточной для погашения ежемесячных платежей.В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочного возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки. Согласно свидетельству о смерти, выданному Лесосибирским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края Н.. умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с наследственным делом № после смерти Н., выданы свидетельства о праве на наследство по закону Тишевскому В.В. ? доли, Р.. ? доли, наследуемое имущество – автомобиль марки Lada Vesta, 2016 года выпуска, регистрационный знак № (рыночная стоимость <данные изъяты> рублей); мотолодка «Крым», 1993 года выпуска, бортовой номер судна № (рыночная стоимость <данные изъяты> рублей); <данные изъяты>; денежные вклады в любой сумме с начисленными процентами, и компенсацией в любой сумме, без завещательного распоряжения, хранящиеся в ПАО Сбербанк, ПАО ВТБ. На имя Н. в ПАО «Сбербанк России» имеются действующие счета с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ: №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток <данные изъяты> рубля 74 коп.; №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток 0,00 рублей; №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток <данные изъяты> рублей 17 коп.; №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток 0,00 рублей; №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток <данные изъяты> рубль 43 коп., что подтверждается сведениями ПАО «Сбербанк России» в справке № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, общая стоимость унаследованного имущества составляет более цены иска. Разрешая данный спор, суд, руководствуясь положениями ст. 35 ч. 4 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 309, 418, 1112, 1142, 1152, 1153 ч. 1, 1175 ч. ч. 1, 3 Гражданского кодекса РФ, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установив факт заключения между банком и Н. кредитного договора, предоставления банком кредита и исполнения заемщиком надлежащим образом обязательств по возврату суммы кредита до момента смерти, исходит из того, что поскольку у последнего имеются наследники, которые в установленном законом порядке, приняли, принадлежащее наследодателю наследственное имущество, то задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков. Вместе с тем, поскольку банком начислена неустойка в период принятия наследства, то есть с 30 марта по 29 июня 2018 года, а взыскание с наследников в пользу банка задолженности по неустойке возможно лишь с 17 августа 2018 года (по истечению срока принятия наследства), то требование истца о взыскании неустойки в размере 2 483,56 рубля удовлетворению не подлежит. Суд признает расчет задолженности по кредитному договору в части сумм основного долга и процентов, представленный истцом обоснованным, поскольку он произведен банком в соответствии с условиями заключенного договора, а также в соответствии с нормами действующего законодательства. Кроме того, при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчиков суммы, суд принимает во внимание, что ответчиками представленный истцом расчет в данной части не оспорен. Основной долг по ссуде составляет: 564 000 рублей (сумма кредита) за минусом 111 196 руб. 83 коп. (погашено) = 452803 руб. 17 коп. Начислены проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 986 руб. 99 коп., из них оплачено 109 607 руб. 97 коп., задолженность составляет 23 379 рублей 02 коп. из расчета: 132986 руб. 99 коп. – 109607 руб. 97 коп.      Таким образом, общая сумма подлежащей взысканию задолженности составляет 476 182 руб. 19 коп., в том числе основной долг 452 803 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом 23 379 руб. 02 коп. Исковые требования подлежат удовлетворению на 99,47% из расчета: 100% : 478665 руб. 75 коп. (заявлено) х 476182 руб. 19 коп. (удовлетворено). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная при подаче иска в суд госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 7 944 рубля 67 коп. из расчета: 7 987 руб. (уплаченная истцом госпошлина) х 99,47% (удовлетворены исковые требования истца). Данные расходы подтверждены платежным поручением. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Тишевскому В.В., Тишевской Г.С. удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Тишевского В.В., Тишевской Г.С. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 476 182 (четыреста семьдесят шесть тысяч сто восемьдесят два) рубля 19 коп., из которых основной долг 452 803 (четыреста пятьдесят две тысячи восемьсот три) рубля 17 коп., проценты за пользование кредитом 23 379 (двадцать три тысячи триста семьдесят девять) рублей 02 коп.

В удовлетворении требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Тишевскому В.В., Тишевской Г.С. о взыскании неустойки, начисленной в мае-июне 2018 года в размере 2 483 руб. 56 коп отказать.

Взыскать в солидарном порядке с Тишевского В.В., Тишевской Г.С. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 944 (семь тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 67 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев