Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2014 от 28.02.2014

уголовное дело № 1-47/2014г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Зея                             13 марта 2014 года

Зейский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Охотской Е.В.,

с участием государственного обвинителя Евдокимова И.Н., защитника – адвоката Генералова Н.А.,

при секретаре Ткачевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Переверзева НН, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Переверзев Н.Н. тайно похитил 27 000 рублей, принадлежащих СВА, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в дневное время в <адрес> Переверзев Н.Н., находясь в комнате <адрес>, по месту своего временного жительства, следуя внезапно возникшему умыслу на незаконное безвозмездное завладение чужим имуществом с целью личного обогащения, умышленно из ящика комода, стоявшего в комнате, достал пластиковую папку, откуда взял банковскую карту Mastercard Unembossed ООО ИКБ «Совкомбанк» на имя СВА и пин-код к данной банковской карте. После этого Переверзев Н.Н., действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, посредством использования указанной банковской карты в банкомате ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», расположенном в здании гостиницы «Серебряный створ» на <адрес>, снял денежные средства:

<Дата обезличена> в 20 часов 10 минут – в сумме 6 000 рублей,

<Дата обезличена> в 20 часов 11 минут – в сумме 3 000 рублей,

<Дата обезличена> в 17 часов 42 минуты – в сумме 6 000 рублей,

<Дата обезличена> в 18 часов 58 минут – в сумме 6 000 рублей,

<Дата обезличена> в 11 часов 33 минуты – в сумме 6 000 рублей,

таким образом, тайно похитил принадлежащие СВА денежные средства на общую сумму 27 000 рублей.

Действиями Переверзева Н.Н. потерпевшему СВА причинен значительный материальный ущерб на сумму 27 000 рублей.

Подсудимый Переверзев Н.Н. в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ судом удовлетворено.

Виновность Переверзева Н.Н. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Переверзева Н.Н., данными им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого и оглашенными в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что с ноября 2013 года до начала января 2014 года он проживал в доме у матери и ее сожителя СВА, из разговора которых ему стало известно, что в конце декабря 2013 года СВА в Совкомбанке, находящемся в <адрес>, оформил на свое имя кредит на сумму 30 000 рублей. Кроме того, в качестве подарка тому была выдана кредитная карта того же банка на сумму 30 000 рублей. <Дата обезличена> в утреннее время его мать и СВА ушли к кому-то в гости. Он дома остался один. Ближе к обеду он вспомнил, что у него находятся на хранении личные документы: паспорт и военный билет, он решил их унести по месту своего постоянного проживания, то есть по адресу: <адрес>. Документы он лично положил в верхний левый ящик комода, который стоит в комнате с правой стороны от входа в комнату. Открыв ящик комода, увидел, что рядом с его документами лежит пластиковая папка желтого цвета, в которой находились документы на имя СВА. Помимо документов в папке сверху лежал бумажный конверт от Совкомбанка. Он достал конверт и открыл. В конверте находилась пластиковая кредитная карта, листок с пин-кодом, рекламные буклеты. В этот момент он решил взять себе эту карту и снять с нее денежные средства. Взяв из конверта только карту и листок с пин-кодом, он положил конверт обратно на место, потом забрал свои документы, одел и ушел из дома. Так как банкоматы, где можно было снять денежные средства с карты, находились только в <адрес>, то он решил уехать в город. Один ехать не захотел, его друг ДДВ согласился съездить с ним. О том, что взял карточку С, он Д сразу говорить не стал. В <адрес> их отвез житель <адрес> ЛЮА В <адрес> он сказал Д, что взял у ФИО18 банковскую карту. После этого он захотел снять с банковской карты денежные средства, и они пошли в гостиницу «Серебряный створ», где находились банкоматы. В одном из банкоматов (АТБ-Банк), он первоначально снял 6000 рублей, через некоторое время еще 3000 рублей. На данные деньги они пообедали, покупали пиво, продукты питания. На следующий день, <Дата обезличена>, он снимал с карты еще два раза по 6 000 рублей, утром <Дата обезличена> – 6 000 рублей. На похищенные денежные средства покупал спиртное и продукты питания, которые употреблял с Д, новым знакомым по прозвищу «Р» и его знакомыми. Все снятые с банковской карты С денежные средства он потратил на личные нужды (на оплату проезда частному лицу из города в <адрес> и обратно, на продукты питания, на спиртное). Не исключает фактов, то мог давать деньги как «Р», так и его знакомым. Банковскую карту он выбросил где-то в <адрес>. В содеянном искренне раскаивается. (л.д.90-94)

Показаниями потерпевшего СВА, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с сожительницей ПОН, является пенсионером, не работает. <Дата обезличена> он в ООО ИКБ «Совкомбанк», находящемся в <адрес>, на остановке «Гастроном», оформил потребительский кредит на сумму 30000 рублей сроком на 1 год. С этой же суммы сразу взяли проценты в счет взноса по процентам. Сумма на руки была выдана ему не полностью. Также ему в качестве «бонуса» была выдана кредитная карта этого же банка. Насколько ему известно, на этой карте находилось 30000 рублей. Первоначально он отказывался от взятия этой карты, но работникам банка удалось его убедить взять ее. По возвращению домой, кредитную карту, которая находилась в конверте вместе с рекламными буклетами банка и листком с указанием пин-кода, положил в правый верхний ящик комода, который стоит в комнате в дальнем правом углу. О том, что у него имеется конверт с кредитной картой, знала только его сожительница. Активировать данную карту он вообще не собирался. При оформлении кредита в банке на абонентский номер <данные изъяты>, которым он пользуется, была подключена услуга «Мобильный банк». <Дата обезличена> в дневное время ему на телефон пришло смс-сообщение с указанием адресата отправки «Совкомбанк» о том, что со счета карты сняты денежные средства в сумме 6000 рублей. Согласно этой же информации снятие происходило в банкомате, расположенном по адресу: <адрес>. Он удивился факту снятия денежных средств с карты, тем более карту не активировал. Он сразу же прошел в комнату, открыл ящик комода, куда ранее положил конверт с картой, и увидел, что конверт, выданный ему банком, вскрыт. В нем находились только рекламные буклеты, а кредитной карты и листка с указанием пин-кода не было. Через некоторое время пришло еще одно смс-уведомление о снятии денежных средств в сумме 3000 рублей. Сразу блокировать карту не стал. Подумал, что может человек, взявший карту и активировавший ее, остановится. На следующий день, <Дата обезличена>, в течение дня ему также приходили смс-уведомления о снятии с карты денежных средств. <Дата обезличена> с карты было снято 12 000 рублей (по 6000 рублей). Снятие денежных средств происходило в банкомате, расположенном по адресу: <адрес>. <Дата обезличена> уже в вечернее время пришло смс-уведомление о снятии с карты денежных средств в сумме 6000 рублей. Остаток на счету составлял 1457,00 рублей. Он решил, что необходимо заблокировать карту, чтобы осталась хотя бы эта небольшая сумма. Заблокировать карту ему не удалось, так как были выходные дни. После выходных он сам поехал в банк, где карта была заблокирована. Также сотрудником банка ему были разъяснены последствия активизации карты и производства снятия с нее денежных средств. В результате получилось так, что ему вместо одного кредита придется платить два. Им были произведены математические подсчеты: исходя из того, что изначально на карте находилось 30000 рублей, а остаток составил 1457 рублей, фактически наличными денежными средствами с карты были сняты денежные средства в сумме 27000 рублей, а 1543 рубля составляет сумма процентов за производство операций. Размер причиненного ущерба для него является значительным, поскольку он является пенсионером. Размер его пенсии составляет примерно 9 500 рублей. Иного источника дохода он не имеет. Сожительница в настоящее время также нигде не работает. Ему необходимо погашать кредиты. Вообще любая сумма, превышающая 2500 рублей, является для него значительной. С лета 2013 года Переверзев НН – сын сожительницы – проживал в доме. Утром <Дата обезличена> около 09.00 часов он вместе со своей сожительницей пошел в гости к ее родителям, а Переверзев НН один оставался в доме. Домой вернулись около 13.00 часов. Когда вернулись, то НН в доме уже не было, ночевать тот не вернулся. В последующие дни найти местонахождение Переверзева НН они не могли. Только уже <Дата обезличена> ему от друга НН - Данишевского Димы стало известно, что Переверзев Н. находится в больнице. Сим-карта с абонентским номером <данные изъяты> находится в принадлежащем ему телефоне марки «SAMSUNG» модели GT-C3200, <данные изъяты>. (л.д.23-26)

Показания свидетеля ПОН, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям потерпевшего СВА (л.д.82-84)

Показаниями свидетеля ЛЮА, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он систематической перевозкой населения не занимается, отвозит людей в <адрес>, когда кто-нибудь попросит. <Дата обезличена> к нему подошли Переверзев Н.Н. и ДДВ с просьбой увезти их срочно в город. Он согласился и повез их в город около 18.00 часов. Зачем Переверзев и Д поехали в город, ему не сказали. Возил он их один раз. По приезду в <адрес>, он высадил их возле магазина «Радуга» на торговом центре. Расплатился с ним Переверзев Н.Н. двумя купюрами по тысяче. Деньги у того были. После того, как Переверзев и Д вышли из машины, он поехал обратно в <адрес>. Куда они пошли и что делали, ему не известно. (л.д.64-65)

Показаниями свидетеля ДДВ, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <Дата обезличена> в обеденное время к нему домой пришел друг Переверзев Н и предложил съездить в город. Он согласился. Их отвез ЛЮА В <адрес> Переверзев сказал ему, что взял у С банковскую карту. После этого Переверзев захотел снять с карты денежные средства, и они пошли в гостиницу «Серебряный створ», где находились банкоматы. Переверзев в банкомате первоначально снял с карты СВА денежные средства в сумме 6000 рублей. Через некоторое время сняли еще 3000 рублей. Сняв денежные средства, он и Переверзев вышли из гостиницы, прошли на стоянку такси и на автомобили такси проехали до столовой «Калинушка», расположенной в <адрес>, они вдвоем на такси уехали на <адрес>. Выйдя из такси, они зашли в магазин «МРиЯ», где купили несколько бутылок пива и пошли в общежитие, расположенное в <адрес>, в корпусе «б», где в коридоре стали распивать пиво. В общежитии познакомились с ранее не знакомым ему парнем, которого знает только как «Р». «Р» предложил ему и Переверзеву пойти к нему домой, где продолжить распивать спиртное. Они согласились. В квартире у «Р» уже находилось несколько человек. Они стали распивать спиртное. Спиртное распивали на протяжении длительного периода времени. В какой-то момент, от количества выпитого, он уснул. Проснулся только на следующий день утром. Переверзев Н уже находился на кухне с «Р» и еще одним человеком. У «Р» находились до вечера. Около 20.00 часов он и Переверзев собрались и пошли на Торговый центр, они решили съездить в <адрес>, в клуб. На «Торговом» они подошли к стоявшему на стоянке автомобилю и попросили водителя отвезти их в <адрес>, а потом обратно. Мужчина согласился. В клуб <адрес> приехали около 22.00 часов. Побыв в селе примерно час или полтора, они с тем же водителем на том же автомобиле вернулись в город. Мужчина привез их на «торговый центр», рассчитавшись с водителем, они пошли домой к «Роджеру». Там они продолжили распивать спиртное. На следующий день, то есть <Дата обезличена>, утром он проснулся в квартире у «Роджера». Переверзев вместе с еще несколькими людьми уже находились за столом и пили пиво. Он присоединился к ним. Через некоторое время Переверзев Н почувствовал себя плохо. Они оделись и ушли. На улице Переверзеву Н стало совсем плохо. Он вызвал «скорую помощь». Скорая увезла Переверзева в больницу. Он вернулся в село и сообщил о случившемся маме Переверзева Н. (л.д.85-87)

Постановление о возбуждении уголовного дела № 438014 от 10 января 2014 года (л.д. 1)

Заявление СВА на имя начальника ГУ МО МВД России «Зейский» от <Дата обезличена> о привлечении к уголовной ответственности лица, которое похитило из его дома кредитную карту Совкомбанка, с которой впоследствии было похищено 28600 рублей, ущерб от хищения является для него значительным (л.д.5)

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, в ходе с участием СВА был произведен осмотр <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д.6-8)

Выпиской по счету, представленной ООО ИКБ «Совкомбанк», согласно которой по кредитной карте со страховкой «Старт-Без комиссии-29%-30000» (дата открытия счета <Дата обезличена>) произведена выдача наличных через ATM, расположенный в <адрес>: <Дата обезличена> в сумме 6000 рублей, <Дата обезличена> в сумме 3000 рублей; <Дата обезличена> в сумме 6000 рублей; <Дата обезличена> в сумме 6000 рублей; <Дата обезличена> в сумме 6000 рублей (л.д.15-17)

Протоколом выемки от <Дата обезличена>, из которого следует, что СВА добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон марки «SAMSUNG» модели GT-C3200, <данные изъяты>, в который вставлена SIM-карта с абонентским номером 89145820859 (л.д.54)

Протокол осмотра предметов (с фототаблицей) от <Дата обезличена>, из которого следует, что осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «SAMSUNG» модели GT-C3200, <данные изъяты>, в который вставлена SIM-карта с абонентским номером <данные изъяты>, согласно имеющейся в памяти телефона и сим-карты информации, на указанный абонентский номер поступали телефонные сообщения о снятии денежных средств наличными по карте <данные изъяты>, в <адрес>: <Дата обезличена> в 20.10 – 6 000 рублей, <Дата обезличена> в 20.11 – 3 000 рублей, <Дата обезличена> в 17.42 – 6 000 рублей, <Дата обезличена> в 18.58 – 6 000 рублей, <Дата обезличена> в 11.33 – 6 000 рублей. (л.д.55-57)

Протоколом проверки показаний на месте (с фототаблицей) от <Дата обезличена>, согласно которому по указанию обвиняемого Переверзева Н.Н. группа в составе - следователя, обвиняемого Переверзева Н.Н., защитника Генералова Н.А., понятых проследовала от здания ГУ МОМВД России «Зейский» (<адрес>) до здания гостиницы «Серебряный створ» (<адрес>), где Переверзев показал, что <Дата обезличена> в дневное время он, находясь комнате <адрес>, совершил хищение из ящика комода банковской карты Mastercard Unembossed ООО ИКБ «Совкомбанк», принадлежащей СВА, приехав в <адрес>, он посредством банкомата совершил снятие с банковской карты денежных средств в сумме 27000 рублей, которые потратил на личные нужды. (л.д.97-100)

Приведенные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства, судом установлены источники получения этих доказательств.

Из протокола допроса обвиняемого следует, что Переверзев Н.Н. допрошен в присутствии защитника после разъяснения права не свидетельствовать против себя и предупреждения о том, что при согласии дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Анализ признательных показаний Переверзева свидетельствует о том, что он занимал активную позицию, в том числе, давал оценку своим действиям и содеянному, что не свидетельствует о том, что он давал свои показания вынуждено либо оговаривал себя.

В качестве доказательств по делу судом приняты, в том числе оглашенные в судебном заседании показания потерпевшего СВА, свидетелей ДДВ, ЛЮА, ПОН, данные ими в ходе предварительного расследования.

Такие показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон с соблюдением требований ч.1 ст.281 УПК РФ. Подсудимый Переверзев Н.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, его защитник, участвовать в допросе лиц, показания которых были оглашены, желания не высказал. При этом было разъяснено право высказать возражения относительно оглашенных показаний, таких возражений от сторон не поступало. Установленный уголовно-процессуальным законом порядок допроса лиц, чьи показания были оглашены в судебном заседании, соблюден.

Показания Переверзева, в том числе в ходе проверки показаний на месте, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, с данными протоколов осмотра места происшествия, выпиской по счету.

Указанные доказательства в их совокупности полностью согласуются между собой и с объективной картиной произошедшего, являются достаточными для установления вины подсудимого в совершении рассматриваемого преступления тайного хищения денежных средств, принадлежащих СВА

Из исследованных судом доказательств следует, что подсудимый действовал с целью личного обогащения за счет чужого имущества, из корыстных побуждений. Так, как следует из его показаний, похищенные денежные средства он потратил на личные нужды: для приобретения спиртного, продуктов питания, на проезд.

Оценивая эмоционально-волевое состояние подсудимого, суд учитывает, что Переверзев Н.Н. на учете у врача-психиатра не состоит, исследованные судом доказательства не содержат сведений, которые могли бы породить сомнения в психическом состоянии подсудимого.

Следовательно, Переверзев Н.Н. осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 27 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 9 500 ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░.░.120, 124).

░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 10 ░░░░░░ 2014 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 120 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «SAMSUNG» ░░░░░░ GT-C3200 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░