Решение по делу № А79-6981/2007 от 22.11.2007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чебоксары

Дело № А79-6981/2007

22 ноября 2007 года

Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Трусовым А.В.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии», 428024, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Гаражный пр. 6

к индивидуальному предпринимателю Колесову Дмитрию Сергеевичу, 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Игнатьева, 5-9

о взыскании 25 722 руб. 14 коп.

при участии:

от истца: юрисконсульта Калинина А.И. по доверенности № 63 от 12 сентября 2007 года,

от ответчика: не было,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» (далее истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Колесову Дмитрию Сергеевичу (далее ответчик) о взыскании 25 722 руб. 14 коп. долга.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате тепловой энергии, отпущенной на основании договора на отпуск тепловой энергии № 1520 от 01 января 2007 года. Тепловая энергия отпускалась в период с января по май 2007 года, ответчику выставлялись для отплаты счета-фактуры. Кроме того, ответчик имеет перед истцом долг, возникший из уступки права требования, переданного истцу ЧМУППП «Теплосеть» в силу Соглашения к договору № 1520 от 01 января 2004 года на отпуск тепловой энергии.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 8 000 руб. 00 коп. долга. Пояснил, что оставшаяся часть долга уплачена.

Суд принимает ходатайство истца об изменении размера исковых требований, поскольку по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он вправе до принятия решения совершать данные распорядительные действия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации.

В силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.

01 января 2004 года между ЧМУППП «Теплосеть» и ответчиком заключен договор на отпуск тепловой энергии № 1520, условиями которого энергоснабжающая организации  подает потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель оплачивает потребленную тепловую энергию в порядке, предусмотренном договором.

Согласно распоряжению администрации города Чебоксары от 17 ноября 2005 года № 4197-р  права и обязанности  ЧМУППП «Теплосеть»  по гражданско-правовым договорам по обеспечению населения и организаций тепловой энергией с 01 января 2006 года осуществляет общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии».

Соглашением стороны внесли изменения в договор № 1520 от 01 января 2004 года в части передачи прав по договору истцу.

01 января 2007 года сторонами заключен договор № 1520 снабжения тепловой энергии.

Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии надлежащим образом не исполнены, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Данные обстоятельства ответчик не оспорил, возражения на иск  не представил.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, документов по учету отпущенной электрической энергии и определению ее стоимости, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по договору энергоснабжения и отношения об уступке права требования долга, возникшего из договора энергоснабжения.

Данные взаимоотношения сторон должны строиться в соответствии с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть предано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.

Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.

Факт наличия задолженности за отпущенную тепловую энергию в период с марта 2006 года по апрель 2007 года в сумме 8 000 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела.

Доказательств полного погашения долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании долга в сумме 8 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.

Расходы по государственной пошлине в размере 1 028 руб. 88 коп. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Колесова Дмитрия Сергеевича, 13 июня 1980 года рождения, уроженца г. Чебоксары, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Игнатьева, дом 5, кв. 9, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией Московского района г. Чебоксары 23 февраля 2001 года, запись в ЕГРИП за ОГРН 304212929300280, ИНН 212907713672 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» г. Чебоксары 8 000 руб. 00 коп. долга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Колесова Дмитрия Сергеевича, 13 июня 1980 года рождения, уроженца г. Чебоксары, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Игнатьева, дом 5, кв. 9, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией Московского района г. Чебоксары 23 февраля 2001 года, запись в ЕГРИП за ОГРН 304212929300280, ИНН 212907713672 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 028 руб. 88 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              А.В. Трусов