Приговор по делу № 1-1052/2015 от 01.12.2015

Дело № 1 – 1052/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 декабря 2015 года                                                           <адрес>

Судья <данные изъяты> Рыбников Е.В.,

при секретаре Насибовой Т.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО8, – адвоката НО «Коллегия адвокатов № <адрес>», представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – на – Амуре, <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, страдающего хроническими заболеваниями – пролапс митрального клапана, сердечнососудистая дистония, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> – Гвардейцев, 19-740, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Заводского районного суда <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с ИС 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Заводского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена оставшаяся неотбытой часть наказания на исправительные работы сроком 4 месяца 11 дней с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут полицейский ОБ ППСП УМВД России по <адрес> старший сержант полиции ФИО5, находящийся при исполнении своих служебных обязанностей на суточном дежурстве, являющийся должностным лицом правоохранительных органов, то есть представителем власти, реализующий свои полномочия по осуществлению охраны общественного порядка, действуя правомерно, получив сообщение от оперативного дежурного о происходящем семейнобытовом конфликте между гражданином ФИО1 и его сожительницей ФИО6, прибыл в комнату общежития № по адресу: <адрес>, где законно потребовал от гражданина ФИО1 объяснения по факту совершенного им правонарушения в отношении его сожительницы ФИО6. ФИО1, будучи недовольным правомерными действия ФИО5, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, незаконно применил в отношении ФИО5 назначенного на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника Управления МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО7, одетого в форменное обмундирование, являющегося представителем власти, действующий во исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 10 ФЗ «О полиции» - полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, иными нормативными правовыми актами РФ, нормативными правовыми актами МВД РФ, Уставом патрульно-постовой службы милиции общественной безопасности, утвержденным приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ, Положением об Управлении МВД России по <адрес>, законами <адрес> по вопросам охраны общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, изданными в пределах ее компетенции; желая воспрепятствовать нормальной деятельности органов государственной власти, сознавая, что умышленно применяет насилие к представителю власти - полицейскому ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО5, одетому в форменное обмундирование, находящему при исполнении своих должностных обязанностей, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - ФИО5 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно нанес один удар кулаком левой руки в область правой скулы ФИО5, причинив ему физическую боль.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения ФИО4. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшего ФИО5 в особом порядке, поскольку его законные права и интересы нарушены не будут.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, который на учете в ГБУЗ КО «Кемеровская областная клиническая психиатрическая больница» не состоит (л.д.67), по месту жительства старшим участковым уполномоченным и ПДН характеризуется удовлетворительно (л.д. 69), соседями и по предыдущему месту работы ООО «Восход-Сибирь» – положительно, состояние здоровья подсудимого, а именно страдающего хроническими заболеваниями - пролапс митрального клапана, сердечнососудистая дистония, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении ФИО1 матери, которая является инвалидом и сожительницы в состоянии беременности.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что в отношении ФИО1 установлено обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, то при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления и с учетом изложенного суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной трети максимального наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не усматривает.

Учитывая, что дело рассматривалось в особом порядке, то согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                Е.В. Рыбников