Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-685/2015 ~ М-689/2015 от 29.09.2015

       Дело № 2-685/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2015 года                                                                      город Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.

с участием прокурора Шороховой Н.С.,

при секретаре Некрасовой Г.В.

а также с участием истца Голубцова Г.Н., представителя ответчика Марченко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубцова Г.Н. к Акционерному обществу «Карельский окатыш» о взыскании задолженности по выплате ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, и возложении обязанности по ее выплате

установил

Голубцов Г.Н. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Карельский окатыш» (далее АО «Карельский окатыш»), указывая в исковом заявлении, что решением Муезерского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы единовременная и ежемесячные компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью истца в связи с несчастным случаем, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ. На момент вынесения решения суда дата очередного переосвидетельствования была установлена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в решении суда указано производить выплаты именно до этой даты с учетом последующей индексации в случае увеличения минимального размера оплаты труда. С ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена <данные изъяты> группа инвалидности, причина инвалидности - трудовое увечье, бессрочно. До апреля 2015 года ответчик производил выплаты истцу с учетом индексации присужденных сумм, при этом истец представлял справки о повторных переосвидетельствованиях. С апреля 2015 года ответчик отказывает в выплатах, ссылаясь на необходимость производства указанных выплат Фондом социального страхования. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признал необходимость производства выплат и предложил заключить мировое соглашение. Истец считает отказ производить выплаты, установленные решением суда, незаконным, нарушающим его право на получение компенсации за причиненный вред здоровью. Ответчиком была проиндексирована сумма, выплачиваемая ежемесячно в возмещение вреда, с учетом повышения установленного минимального размера оплаты труда, ее размер составил 40 069 руб. 95 коп. С учетом этого сумма задолженности за период с апреля по сентябрь 2015 года составляет 240 419 руб. 70 коп. Голубцов Г.Н. просит обязать АО «Карельский окатыш» выплачивать ежемесячную денежную выплату в возмещение вреда здоровью, взыскать с АО «Карельский окатыш» задолженность по ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с мая по сентябрь 2015 года.

В судебном заседании истец Голубцов Г.Н. увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с мая по ноябрь 2015 года включительно, а также денежную компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, в остальной части исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, пояснил, что обязанность по выплате ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью установлена решением суда, которое не отменено. Расчет размера выплат был установлен, исходя из его заработной платы, которую он получал в кооперативе до несчастного случая, проиндексирован с учетом повышения установленного минимального размера оплаты труда. Действиями ответчика, который без законных оснований прекратил производство выплат, ему причинен моральный вред, поскольку в этот период времени он был лишен средств для приобретения необходимых ему лекарств и ортопедической обуви.

Представитель ответчика Марченко О.Ю. иск признала частично и пояснила, что решение Муезерского суда о выплате истцу ежемесячной компенсации вреда здоровью Обществом исполнено в полном объеме. Ответчик не оспаривает вину в произошедшем несчастном случае и в добровольном порядке, без решения суда, с 1995 года по апрель 2015 года включительно выплачивало истцу ежемесячные компенсации вреда здоровью. В результате проведенной выездной налоговой проверки установлено, что выплаты производились без решения суда либо соглашения с истцом, в связи с чем истцу было предложено в досудебном порядке заключить мировое соглашение о производстве выплат, от заключения которого он отказался. На момент причинения вреда здоровью Голубцов Г.Н. работал водителем автомобиля «БелАз-540», который согласно техническим характеристикам отнесен к автомобилям грузоподъемностью 27 тонн, управление указанными автомобилями согласно ЕТКС включено в характеристику работ водителя автомобиля 5 разряда. Поскольку с момента несчастного случая прошло более 24 лет, произошло обесценивание сумма заработка, полагает необходимым применить размер заработка (дохода), соответствующий квалификации (профессии) потерпевшего, в данной местности на день определения размера возмещения вреда. Согласно справке, выданной ООО «ЦТА», средний размер заработной платы водителя автомобиля 5 разряда составляет 32 512 рублей. В настоящее время истцу установлено <данные изъяты> утраты трудоспособности, степень вины истца в произошедшем несчастном случае установлена решением Определением Верховного Суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30%.Таким образом, размер ежемесячного платежа, связанного с уменьшением трудоспособности потерпевшего, составляет 9 103 рубля. Ответчик согласен выплачивать истцу ежемесячно указанную сумму, начиная с декабря 2015 года.

Третье лицо - ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РК о месте и времени рассмотрения дела извещено, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя. В отзыве на исковое заявление указывает, что несчастный случай, произошедший с истцом, не связан с производством, и не является страховым в рамках ФЗ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в связи с чем у Фонда отсутствует обязанность по назначению Голубцову Г.Н. страховых выплат.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с истцом произошел несчастный случай, в результате чего ему был причинен вред здоровью.

При разрешении данного спора суд руководствуется положениями Гражданского кодекса РСФСР, поскольку в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» действие стаей 1085-1094 указанного кодекса распространяется также на случаи, когда причинение вреда жизни и здоровью гражданина имело место до 01 марта 1996 года, но не ранее 01 марта 1993 года, и причиненный вред остался невозмещенным.

Согласно ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

В силу ст. ст. 444, 445 Гражданского кодекса РСФСР вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный организации, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Союза ССР.

Организация обязана возместить вред, причиненный по вине ее работников при исполнении ими своих трудовых (служебных) обязанностей.

На основании ст. 454 Гражданского кодекса РСФСР организации и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы автомобилей и т. п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Муезерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вред причинен источником повышенной опасности, принадлежащим АО «Карельский окатыш», работодатель истца - кооператив ПДСУ-200 освобожден от возмещения вреда в связи с отсутствием вины.

При этом судом установлена степень вины истца в размере 30%, степень вины владельца источника повышенной опасности (автокрана) АО «Карельский окатыш» - 70%.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Карельский окатыш» в пользу истца взысканы ежемесячные выплаты с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с правом увеличения этой суммы пропорционально повышению минимального размера оплаты труда в централизованном порядке.

Истец в обоснование заявленных требований о взыскании задолженности по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, указывает, что Обществом решение суда не исполняется с мая 2015 года, и по тому же основанию им заявлено требование о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Суд считает указанные доводы необоснованными, поскольку Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ установлен период производства ежемесячных выплат - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, указание на право увеличения этой суммы пропорционально повышению минимального размера оплаты труда, относится к выплатам, которые ответчик обязан был произвести за указанный период.

Решение суда о выплате ежемесячной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнено в полном объеме.

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что до апреля 2015 года включительно ответчиком в добровольном порядке производились выплаты ежемесячной компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью.

Как следует из справки МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ, истцу с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно установлена 3 группа инвалидности, степень утраты профессиональной трудоспособности - <данные изъяты>.

Истцом заявлено требование о возложении на ответчика обязанности по производству ежемесячных выплат в возмещение вреда, причиненного здоровью, в размере 40 069 руб. 95 коп.

Суд считает, что данное требование подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», если при определении размера возмещения вреда из среднемесячного заработка (дохода) за прошедшее время (по выбору потерпевшего - до причинения увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности) произошло обесценивание сумм заработка, не позволяющее возместить вред потерпевшему в полном объеме, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе применить размер заработка (дохода), соответствующий квалификации (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 1991 ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░-200» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-540, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 10.11.1992 № 31 «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░ 40 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ 24 ░░░, ░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 40 069 ░░░. 95 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░: 32 512 ░░░░░░ ░ 70%░40% = 9 103 ░░░. 36 ░░░., ░░░ 32 512 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░, 70%  - ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, 40% - ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 151 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 103 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 194-196, 198, 199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░

        ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ 2015 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 9 103 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░) ░░░░░ 36 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                           ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.