Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-119/2018 ~ М-116/2018 от 21.05.2018

Дело №

                                                           РЕШЕНИЕ

                                           Именем Российской Федерации

        02 июля 2018года                                                                     пгт.Токур

    Селемджинский районный суд Амурской области в составе председательствующего по делу судьи Иванкиной А.Г., при секретаре Прокопенко Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское    дело по иску «Азиатско –Тихоокеанского Банка» (Публичное акционерное общество) к Казаковой Наталье Маснауйивне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 624 755рублей 67копеек, из них:

- задолженность по основному долгу в размере – 453 776рублей 21копейка;

- задолженность по уплате процентов по договору в размере – 155 979рублей

46 копеек;

- неустойка в размере - 15 000рублей; о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 9 447рублей 56копеек

                                                        УСТАНОВИЛ:

    Истец «Азиатско –Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Казаковой Наталье Маснауйивне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 624 755рублей 67копеек, из них:

- задолженность по основному долгу в размере – 453 776рублей 21копейка;

- задолженность по уплате процентов по договору в размере – 155 979рублей

46 копеек;

- неустойка в размере - 15 000рублей; о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 9 447рублей 56копеек, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между    «Азиатско –Тихоокеанским Банком» (ПАО) и Казаковой Н.М. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора, Банк предоставил Заемщику Казановой Н.М. кредит в размере 483 527рублей, на срок, составляющий 84 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22% в год.

Заемщик Казакова Н.М. в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки платежа сроком более двух месяцев. Ссуда была вынесена Банком на просрочку с ДД.ММ.ГГГГ.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 133 450рублей.

Согласно п.12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением    суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 2 088 328рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность по договору составляет 2 698 083рубля 67копеек, из них:

- задолженность по основному долгу в размере – 453 776рублей 21копейка;

- задолженность по уплате процентов по договору в размере – 155 979рублей

46 копеек;

    - неустойка в размере – 2 088 328рублей;

    Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки.

    Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до 15 000рублей.

    Банком в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, но в установленный в требовании срок, Заемщик сумму кредита и начисленные проценты не возвратил.

    Согласно поступивших в письменном виде возражений, ответчик Казакова Н.М. с заявленными исковыми требованиями истца согласна частично, а также пояснила, что полагает, что размер её задолженности перед банком намного меньше.

Действительно, восемнадцатого сентября 2015 года между ней как заемщиком и Азиатско-Тихоокеанским банком как займодавцем в филиале, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Февральск, <адрес>, ЗБ, кв. пом. 1, сроком на 84 месяца с процентной ставкой 22% годовых был заключен кредитный договор № на сумму 483 527.00 руб., по которому был открыт счет 40№.

По не зависящим от неё обстоятельствам, так как в октябре 2017 года,    на работе прошло сокращение, вследствие чего значительно уменьшился её доход. Её заработная плата стала составлять 7 000 рублей. На иждивении у неё находятся двое несовершеннолетних детей, размер её заработной платы не позволял своевременно и в полном объеме гасить ежемесячные платежи по кредиту, что и стало причиной просрочки платежей. Однако исполнять кредитные обязательства она не отказывалась, несмотря на сложное материальное положение, она вносила платежи, при образовании задолженности изыскивала возможности, чтобы оплатить образовавшуюся задолженность. Самостоятельно отследить ситуацию по погашению заемных средств по кредиту не представлялось возможным.

С мая 2017 года она несколько раз обращалась к истцу через отделение банка, расположенное в пгт. Февральск, <адрес>, ЗБ/15, с просьбой о предоставлении ей информации о текущем банковском счете, открытом банком по кредитному договору №, а также о предоставлении ей копии кредитного договора, однако, в нарушение п. 16 заключенного кредитного договора, информация ей не предоставлялась.

После безрезультатных устных попыток прояснить для себя ситуацию она ДД.ММ.ГГГГ письменно обратилась к ответчику с просьбой предоставить ей копию кредитного договора и расчет задолженности, в чем банком ей было отказано. Как потребитель, она имеет право на получение копий утраченных ею документов, а также на получение сведений о расчете задолженности и размере текущих платежей по договору в рамках ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец в исковом заявлении указывает, что вынос ссуды на просрочку начался с ДД.ММ.ГГГГ, однако платежи вносились до апреля месяца 2017 года, последний платеж был произведенДД.ММ.ГГГГ, что отражено в представленной истцом выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Лишенная истцом возможности контролировать, куда, в каком объеме и на что списываются денежные средства, вносимые ею на погашение кредита, она перестала исполнять обязательства, предложив банку при сложившейся ситуации решить разногласия в судебном порядке.

Истец представил расчет исковых требований, указав, что погашенная сумма основного долга составляет 29 750,79 руб. Исходя из расчета исковых требований истца, из таблицы по расчету пени следует, что за период с 18.10.2015г., т.е. с момента наступления обязательств по гашению заемных средств, по ДД.ММ.ГГГГ (момент, когда был произведен последний платеж) ею внесена сумма основного долга в размере 29 750,79 руб. руб. и процентов в размере 103 177,80 руб.

Таким образом, полагает, что ею в счет погашения обязательств по кредитному договору, что соответствует представленным истцом расчетам и не оспаривается ею, внесена денежная сумма в размере 132 928,59 руб.(сумма выплаченного основного долга 29 750,79 руб. + сумма выплаченных процентов 103 177,80 руб.). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно размер исполненных обязательств по кредитному договору, согласно графику гашения задолженности, должен составлять 237 821 (двести тридцать семь тысяч восемьсот двадцать один) рубль 22 копейки (сумма ежемесячного платежа 11 324,82 руб. х на

количество истекших месяцев за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 21 месяц = 237 821,22 руб.), ею выплачено 132 928,59 руб. Следовательно, размер просроченных платежей составляет 104 892,63 руб. (237 821,22 руб. - 132 928,59 руб.).

Ответчик требует взыскать с неё задолженность в полном объеме, в том числе предстоящие в будущем платежи. Последний платеж, согласно графику погашения кредита, приходится на ДД.ММ.ГГГГ.    .

Право банка на досрочное взыскание кредита следует рассматривать как реализацию его субъективного права на односторонний отказ от исполнения договора, предусмотренный законом (п. 2 ст. 811 ГК РФ). В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении    договора    обязательства сторон прекращаются.

Банк, предъявляя исковые требования о взыскании всей суммы задолженности по кредиту, фактически заявил односторонний отказ от исполнения договора, поэтому и кредитный договор также подлежит расторжению, однако в исковых требованиях ответчика не содержится требования о расторжении кредитного договора. При удовлетворении иска ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о взыскании полной суммы кредита одновременно с сохранением договорных отношений по кредитному договору суд предоставит истцу (банку) право на повторное обращение с иском о взыскании процентов по договору, что противоречит общеправовому принципу недопустимости злоупотребления правом, закрепленному в ст. 17 Конституции Российской Федерации и ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Досрочно сумму кредита и процентов ответчик может взыскать только при условии заявленного требования о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, иное не позволяет кредитору взыскивать долг, срок возврата по которому не наступил. На основании вышеизложенного, с учетом правовых норм полагает, что сумма её задолженности перед банком может быть взыскана только за истекший период -ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - и составляет 104 892,63 руб. (сто четыре тысячи восемьсот девяносто два рубля 63 копейки)

Ответчик уменьшил размер неустойки до 15 000 рублей 00 копеек. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, её имущественное положение (заработная плата меньше прожиточного минимума, двое несовершеннолетних детей), соотношение процентной ставки кредита с размерами ставки рефинансирования, а также её попытки урегулировать спорную ситуацию в досудебном порядке и отказ истца от исполнения п. 16, 19 кредитного договора № о способе обмена информацией между банком и заемщиком, о предоставлении информации по кредитному банковскому счету 40№, просит уменьшить размер неустойки до 1000 (тысячи) рублей 00копеек.

        В судебное заседание, стороны не явились, которые о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и просили суд рассмотреть дело в их    отсутствие, поэтому суд, руководствуясь нормами ст.167 ч.5 ГПК РФ находит возможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие    не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих по делу.

        Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ

№ «О банках и банковской деятельности» осуществление банковских операций производится    только на основании лицензии, выдаваемой Банком России.

Из исследованной в ходе судебного разбирательства дела генеральной лицензии №, установлено, что генеральная лицензия на осуществление банковских операций выдана ДД.ММ.ГГГГ Центральным Банком Российской Федерации    «Азиатско – Тихоокеанскому Банку» (Публичному акционерному обществу) <адрес>.

      Банку предоставлено право на привлечение денежных средств физических лиц во вклады ( до востребования и на определенный срок); на размещение привлеченных во вклады ( до востребования и на определенный срок) денежных средств физических лиц и юридических лиц от своего имени и за свой счет; на открытие и ведение    банковских счетов физических и юридических лиц; на осуществление переводов денежных средств по поручению физических и юридических лиц, в том числе уполномоченных банков-корреспондентов и иностранных банков, по их банковским счетам; на инкассацию денежных средств, векселей, платежных и расчетных документов и кассовое обслуживание физических и юридических лиц; на куплю-продажу иностранной валюты в наличной и безналичной формах; выдачу банковских гарантий; осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов, в том числе электронных денежных средств ( исключением почтовых переводов).

Из исследованного в ходе судебного разбирательства дела Устава «Азиатско-Тихоокеанского Банка» ( Публичного акционерного общества), установлено, что Банк является юридическим лицом ( п.1.8),    Банк является    коммерческой организацией ( п. 3.1)

Из исследованного в судебном заседании свидетельства серии 28

№, выданной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>, установлено, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) ОГРН – 1022800000079 поставлен на учет в соответствии с Налоговым Кодексом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ    по месту нахождения в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> с присвоением ИНН/КПП – 2801023444/280101001.

В соответствии со ст.29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ

№ «О банках и банковской деятельности», предусмотрено, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, кредитная организация не может в одностороннем порядке сократить срок действия этого договора, увеличить размер процентов и (или) изменить порядок их определения, увеличить или установить комиссионное вознаграждение по операциям, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со ст. 30 вышеуказанного закона, отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст. 33 вышеуказанного закона, при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ    по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства дела было установлено,     что

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Казаковой Н.М. и «Азиатско-Тихоокеанским Банком» ( Публичным акционерным обществом) - (далее Банк) был заключен кредитный договор №, согласно условий кредитного договора «Заемщику» Казаковой Н.М. Банком был выдан кредит в размере 483 527рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 22% в год.

Данное обстоятельство подтверждается исследованным в ходе судебного разбирательства дела    письменным заявлением ответчика Казаковой Н.М., адресованным в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) на предоставление ей потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ

Подпись ответчика Казаковой Н.М. в кредитном договоре, доказывает факт ознакомления ответчика со всеми существенными условиями договора.

Пунктом 8 условий договора, предусмотрено, что погашение Заёмщиком Казаковой Н.М. обязательств по договору производится путем внесения денежных средств на текущий банковский счет в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанных в графике.

Пунктом 10 условий кредитного договора предусмотрено, что исполнение обязательств по договору обеспечивается     неустойкой, которая может быть взыскана с Заемщика в случае нарушения обязательств по договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора.

Пунктом 12 условий кредитного договора предусмотрено, что помимо предусмотренных законодательством Российской Федерации мер ответственности Банком применяются также следующие: за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение Заемщиком по Договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму Кредита взимается штраф в размере 700рублей единовременно при образовании    просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае нарушения Заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести    досрочное погашение кредитной задолженности.

    В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика Казаковой Н.М. о том, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно размер исполненных обязательств по кредитному договору, согласно графику гашения задолженности, должен составлять 237 821 (двести тридцать семь тысяч восемьсот двадцать один) рубль 22 копейки (сумма ежемесячного платежа 11 324,82 руб. х на количество истекших месяцев за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 21 месяц = 237 821,22 руб.), ею выплачено 132 928,59 руб. и следовательно, размер просроченных платежей составляет 104 892,63 руб. (237 821,22 руб. - 132 928,59 руб.), по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства дела, было установлено, что банком в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, в связи с нарушением сроков погашения кредита и начисленных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и что образовалась просроченная кредитная задолженность и что общая задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 2 691 250рублей 74копейки, из которых:

Задолженность по основному долгу- 453 776руб.21коп.;

Задолженность по уплате процентов- 155 705руб.96коп.

Неустойка- 2 081 768руб.57коп.

Из исследованного в ходе судебного разбирательства дела кредитного договора, установлено, что пунктом 12 условий кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести    досрочное погашение кредитной задолженности.

В силу изложенного, Банк в соответствии с условиями кредитного договора потребовал у ответчика Казаковой Н.М. произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Из исследованного в судебном заседании графика гашения    кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Казаковой Н.М., установлено, что сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет 11 324рубля 82копейки, из них: проценты – 8 743рубля23 копейки; сумма основного долга 2 581рубль 59 копеек.

Согласно расчета исковых требований, представленных истцом сумма задолженности по основному долгу по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 385 911рублей 58копеек, при этом     сумма просроченного основного долга составляет – 67 864рубля 63копейки, поэтому задолженность по основному долгу( 385 911,58 + 67 864,63) составляет 453 776рублей 21 копейка.

Согласно расчета исковых требований, представленных истцом сумма задолженности по процентам по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 259 157 рублей 26копеек, поэтому с учетом    погашенных процентов ответчиком Казаковой Н.М. в размере 103 177рублей 80копеек ( 259 157,26 – 103 177,80),    задолженность по процентам составляет – 155 979рублей 46копеек.

     Данный расчет произведен Банком в соответствии с условиями кредитного договора и у суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность произведенных расчетов по имеющейся задолженности у Заемщика Казаковой Н.М. по вышеуказанному кредитному договору, ввиду того, что данный расчет согласуется с исследованными в ходе судебного разбирательства дела графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, с выпиской из лицевого счета Заемщика Казаковой Н.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу изложенного,    доводы ответчика Казаковой Н.М. о том, что размер просроченных платежей составляет 104 892,63 руб., суд находит несостоятельными ввиду того, что    Банком произведен расчет с учетом досрочного погашения кредитной задолженности.

    Судом также не могут быть приняты во внимание доводы ответчика Казаковой Н.М. о том, что Банк требует взыскать с неё предстоящие в будущем платежи, по следующим основаниям.

Согласно расчета исковых требований, представленных истцом сумма задолженности по основному долгу по договору Банком произведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что опровергает доводы ответчика Казаковой Н.М. о том, что Банк требует взыскать с неё предстоящие в будущем платежи.

     Судом также не могут быть приняты во внимание доводы ответчика Казаковой Н.М. о том, что досрочно сумму кредита и процентов ответчик может взыскать только при условии заявленного требования о досрочном расторжении кредитного договора, по следующим основаниям.

    В    силу ст.3 ГПК РФ определение предмета и основания заявленных исковых требований принадлежит истцу.

    Кроме того, в силу ст.196 ч.3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть гражданское дело, только в пределах заявлены истцом требований.

    Также пунктом 12 условий кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести    досрочное погашение кредитной задолженности.

В силу изложенного, Банк в соответствии с условиями кредитного договора потребовал у ответчика Казаковой Н.М. произвести досрочное погашение кредитной задолженности, что опровергает доводы ответчика о том, что досрочно сумму кредита и процентов ответчик может взыскать только при условии заявленного требования о досрочном расторжении кредитного договора,

Также в ходе судебного разбирательства дела было установлено, что в нарушение    условий договора Заемщик Казакова Н.М. нарушала сроки погашения кредита.

            За весь период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита и начисленных процентов Заемщиком    произведено гашение    ссудной задолженности в размере 133 450рублей

          Невыполнение    Заемщиком Казаковой Н.М. обязательств по погашению кредита    свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора со стороны Заемщика Казаковой Н.М., так как в соответствии со ст.819 ГК РФ    по кредитному договору    заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Кроме того, в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

          В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, подтверждённые совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, исходя из принципа процессуального равноправия сторон, учитывая установленную ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению в части заявленных исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу по кредиту в размере – 453 776 рублей 21 копейка и задолженности по уплате процентов в размере - 155 979рублей 46копеек.;

          Что касается заявленных исковых требований в части взыскания неустойки размере 15 000 рублей, то суд    находит их подлежащими удовлетворению    по следующим основаниям.

         В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой ( штрафом, пеней ) признается определенная    законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

          Как было установлено в ходе судебного разбирательства дела, Заемщик Казакова Н.М. не выполнила своих    обязательств по погашению кредита и процентов по нему в соответствии с условиями кредитного договора № заключенного между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) и ответчиком Казаковой Н.М. ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 условий кредитного договора предусмотрено, что помимо предусмотренных законодательством Российской Федерации мер ответственности Банком применяются также следующие: за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение Заемщиком по Договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму Кредита взимается штраф в размере 700рублей единовременно при образовании    просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что истцом «Азиатско –Тихоокеанским Банком» (ПАО) неустойка по вышеуказанному кредитному договору с 2 088 328рублей, с учетом материального положения Заемщика Казаковой Н.М. была снижена до 15 000 рублей.

    В силу изложенного, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком Казаковой Н.М.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой    состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 9 447рублей 56копеек, подтверждаются имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд, также считает необходимым, руководствуясь нормами ст.98 ч.1 ГПК РФ уплаченную истцом государственную пошлину в размере 9 447рублей 56копеек взыскать с ответчика Казаковой Н.М.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

         Заявленные исковые требования «Азиатско - Тихоокеанского банка ( Публичного акционерного общества) к Казаковой Наталье Маснауйивне о взыскании задолженности по кредитному договору

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 624 755рублей 67копеек, из них:

- задолженность по основному долгу в размере – 453 776рублей 21копейка;

- задолженность по уплате процентов по договору в размере – 155 979рублей

46 копеек;

- неустойка в размере - 15 000рублей; о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 9 447рублей 56копеек - удовлетворить.

        Взыскать с    Казаковой Натальи Маснауйивны в пользу «Азиатско - Тихоокеанского банка ( Публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 624 755рублей 67копеек

( шестьсот двадцать четыре тысячи семьсот пятьдесят пять ) рублей 67 копеек,    из них:

- задолженность по основному долгу в размере – 453 776рублей 21копейка;

- задолженность по уплате процентов по договору в размере – 155 979рублей 46 копеек;

- неустойка в размере - 15000рублей.

Взыскать с    Казаковой Натальи Маснауйивны в пользу «Азиатско - Тихоокеанского банка ( Публичного акционерного общества) судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 9 447 ( девять тысяч четыреста сорок семь) рублей 56копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Селемджинский районный суд    в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

          Председательствующий                                                               А.Г.Иванкина