Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-16/2019 от 09.01.2019

Дело № 1-16/2019

УИН №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Боровск                                         22 мая 2019 г.

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Толоконникова П.В.,

при секретаре Моторыгиной А.Л.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Боровского района Калужской области Гуровой М.В.,

потерпевшей Потерпевший №1, ее представителей адвокатов Мартыновой Е.В., Грошева С.Б.,

подсудимого Муртазаева М.М., его защитника адвоката Драндина О.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Муртазаева ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом расследования Муртазаев М.М. обвиняется в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

07.04.2018 г. в период с 04 часов 00 минут до 05 часов 10 минут, находясь вблизи <адрес> в <адрес>, Муртазаев М.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ФИО4 не менее одного удара в правую височную область головы, не менее трех ударов в область головы, не менее одного удара в область тела ФИО4, от которых последний упал на землю. В результате действий Муртазаева М.М. ФИО4 причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны теменной области головы справа с кровоизлиянием в мягкие ткани головы (теменная область справа), осложнившаяся субдуральной гематомой справа, субарахноидальным кровоизлиянием в области больших полушарий, мозжечка, кровоизлиянием в боковые желудочки головного мозга, очагов ушиба вещества головного мозга, сопровождающаяся развитием отека и дислокацией головного мозга влево, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, от которых наступила его смерть, кровоподтеки наружного угла правого глаза, скуловой области справа, кровоподтека внутренней поверхности средней трети левого плеча, кровоподтека в области угла нижней челюсти слева, не причинивших вреда здоровью человека.

При обсуждении по инициативе суда в судебном заседании вопроса о возвращении уголовного дела прокурору для устранения нарушений, подсудимый Муртазаев М.М., защитник Драндин О.Н. и государственный обвинитель Гурова М.В. возражали против возвращения уголовного дела прокурору, считая, что оснований для этого не имеется.

Потерпевшая Потерпевший №1, ее представители Мартынова Е.В., Грошев С.Б. не возражали против возвращения уголовного дела прокурору в порядке п.1 ч.1 ст. 237 УПКРФ.

Выслушав стороны, суд считает необходимым возвратить данное уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию в том числе: событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины, характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Согласно ст. 196 УПК РФ назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить в том числе причины смерти, характер и степень вреда, причиненного здоровью.

Согласно ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает в том числе существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением.

Вопреки названным нормам закона, в обвинительном заключении имеются противоречия, которые невозможно устранить в судебном заседании.

В ходе расследования и судебного разбирательства по уголовному делу по трупу ФИО4 экспертами ГБУЗ КО БСМЭ проведены четыре судебно-медицинские экспертизы №№. При этом, выводы экспертов, содержащиеся в указанных заключениях, показаниях допрошенных экспертов, относительно механизма образования труппой травмы головы ФИО4, тяжести вреда здоровью установленных телесных повреждений от которых наступила смерть потерпевшего имеют существенные противоречия.

Кроме того, обстоятельства, изложенные в обвинении Муртазаеву М.М. противоречат выводам экспертов, указанных в заключении № в части повреждений, составляющих тупую травмы головы и тяжести вреда причиненного каждым из них.

Согласно выводам экспертов, телесные повреждения в области головы ФИО4 образовались от 4-х травмирующих воздействий. Вместе с тем, из представленных по делу доказательств следует, что Муртазаев М.М. нанес ФИО4 1 удар в правую височную область головы от чего тот упал на землю. При этом, не установлен механизм образования кровоподтека в области угла нижней челюсти слева ФИО4

В соответствии с п.1 ч.1. ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение, составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Названные нарушения исключает возможность постановления судом приговора на основе данного обвинительного заключения, в связи с чем, органу предварительного расследования следует устранить их. При этом, имеется необходимость в проведении судебных экспертиз в государственных экспертных учреждениях РФ.

При обсуждении вопроса о мере пресечения в отношении Муртазаева М.М. государственный обвинитель просил продлить срок содержания под стражей Муртазаеву М.М.

Потерпевшая Потерпевший №1, ее представители Мартынова Е.В., Грошев С.Б., защитник Драндин О.Н., подсудимый Муртазаев М.М. не возражали против продления срока содержания последнего под стражей.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает продлить срок содержания под стражей Муртазаеву М.М. по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела следует, что 07.04.2018 г. Муртазаев М.М. был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

09.04.2018 г. Боровским районным судом Калужской области в отношении Муртазаева М.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей Муртазаеву М.М. на стадии следствия неоднократно продлевался.

09.01.2019 г. уголовное дело поступило в суд.

Срок содержания под стражей Муртазаеву М.М. продлен до 06.07.2019 г.

При этом, суд учитывает, что Муртазаев М.М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не имеет регистрации на территории <данные изъяты> <данные изъяты>, знаком с участниками уголовного судопроизводства, а потому, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства.

Оснований для изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения на более мягкую, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.237, 256, ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить прокурору Боровского района Калужской области уголовное дело в отношении Муртазаева ФИО30, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ на основании п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Продлить срок содержания под стражей Муртазаеву М.М. до 06.08.2019 г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения через Боровский районный суд Калужской области.

Председательствующий: