Решение по делу № 2-3772/2015 ~ М-3887/2015 от 27.08.2015

<данные изъяты>

Дело № 2-3772/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2015 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,

при секретаре – Яцук Е.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Севастополя – Белоконной Я.А., представителя законного представителя лица, в интересах которого подается иск – Ивановой И.А., представителя ответчика – Галас Е.М., представителя третьего лица – Новиковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района города Севастополя в интересах Новиковой В.В. к Митрофанову В.В., третьи лица – Департамент труда и социальной защиты населения Севастополя, Публичное акционерное общество Коммерческий банк «ПриватБанк», Публичное акционерное общество «Банк Форум», о вселении в жилое помещение и об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

27.08.2015 года Прокурор Ленинского района г. Севастополя в интересах Новиковой В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в суд с иском, в котором уточнив исковые требования просит: вселить Новикову В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Митрофанову И.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в квартиру по адресу: <адрес>; обязать Митрофанова В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. не чинить Новиковой В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Митрофановой И.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. препятствий в пользовании квартирой по адресу: <адрес>; определить порядок пользования квартирой по адресу: <адрес>, выделив в пользование Новиковой В.В,, Митрофановой И.В., согласно технического паспорта, выданного 07.10.2015 г., жилые комнаты №9, 5, лоджию №6, встроенный шкаф №11, оставив в пользовании Митрофанова В.В. жилую комнату №4, лоджию №3, встроенный шкаф №13; кухню, коридор №1,10,12, туалет и ванную комнату определить как места общего пользования; обязать Митрофанова В.В. выдать комплект ключей от квартиры по адресу: <адрес> – Новиковой В.В..

Исковые требования мотивированы тем, что по заявлению законного представителя Новиковой В.В. – Митрофановой И.В. прокуратурой района был проведена проверка, согласно которой установлено, что Митрофанов В.В. препятствует Митрофановой И.В. и Новиковой В.В. в осуществлении права пользования квартирой № в <адрес>: не пускает в квартиру, сменил замки, вывез вещи.

Помощник прокурора Ленинского района г. Севастополя Белоконная Я.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске, пояснила, что ответчик является дядей несовершеннолетней Новиковой В.В., вывез вещи Митрофановой И.В. и Новиковой В.В. на Колобова по адресу прописки Митрофановой, чинил препятствия Митрофановой и Новиковой в пользовании квартирой по <данные изъяты>, не пускал их в присутствии свидетелей и работников полиции.

Представитель законного представителя лица, в интересах которого подан иск, согласно устного заявления – Иванова И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик лично в судебном заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснила, что пользоваться помещением никто не запрещает, в заселении ребенка с опекуном возражают.

Представитель Департамента труда и социальной защиты населения Севастополя в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представители иных третьих лиц в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

С учетом мнения сторон и положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав сторон и их представителей, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими в полном объеме, исходя из следующего.

Согласно ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор в соответствии с процессуальным законодательством РФ вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства

Из материалов дела судом установлено, что мать несовершеннолетней Новиковой В.В. – ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии 1-АС № (л.д. 11).

Согласно решения Гагаринского районного суда города Севастополя от 19.02.2013 года отец несовершеннолетней Новиковой В.В. – ФИО2 лишен в отношении неё родительских прав, опекуном назначена Митрофанова И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 34).

Согласно справки ГУП С «Бюро технической инвентаризации» от 01.10.2015 года и справки ГУП С «Единый информационно-расчетный центр» право собственности на <адрес>, зарегистрировано: ? за Митрофановым В.В. и ? за ФИО1 (л.д. 25,63).

Согласно сведениям отдела УФМС России по г. Севастополю в Ленинском районе, по вышеуказанному адресу зарегистрированы: Митрофанов В.В. с 23.01.2001 г. и Новикова В.В. с 28.10.2008 г. (л.д. 24).

Судом установлено, что после смерти ФИО1 – Новикова В.В. по состоянию на 19 ноября 2015 года является единственным наследником, принявшим наследство, заявление о вступлении в наследство подано, свидетельство о праве на наследство ещё не выдано (л.д. 64, 96).

Таким образом, доказательствами, имеющимися в материалах дела, надлежаще подтверждено обстоятельство, что Новикова В.В. имеет право пользования квартирой <адрес>

В настоящее время Новикова В.В. проживает совместно с опекуном по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 25 Конституции РФ, ст. 3 ЖК РФ, жилище – неприкосновенно. Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользовании жилищем, иначе как по основаниями и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законными.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Ч.1 ст. 148 СК РФ предусмотрено, что дети, находящиеся под опекой (попечительством), имеют право на сохранение права собственности на жилое помещение или права пользования жилым помещением.

Согласно ч.2 ст. 36 ГК РФ, опекуны и попечители несовершеннолетних граждан обязаны проживать совместно со своими подопечными.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как установлено из материалов дела Митрофанов В.В. препятствует Новиковой В.В. и её опекуну Митрофановой И.В. в осуществлении права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается Рапортом инспектора ПДН ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя, заявлением Митрофановой И.В. от 20.08.2015 года в адрес прокурора района, рапортом сотрудника полиции от 27.08.2015 года, заявлением Митрофановой И.В. от 07.08.2015 года в адрес начальника ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя, объяснениями Новиковой В.В. от 27.08.2015 года, объяснениями ФИО3, ФИО4 от 11.08.2015 года (л.д. 5-10, 16-22).

Кроме того, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что по <адрес> проживает с 2007 года, присутствовала при выдворении ребенка из квартиры, которое было примерно в сентября, видела как стояла Влада, её опекун, Митрофанов и полиция. Также свидетель пояснила, что с Митрофановым в спорной квартире проживает женщина, которой присутствие Новиковой В.В. в квартире не нравилось.

Ответчиком по делу не представлено надлежащих и допустимых доказательств обстоятельств, что он не препятствует Новиковой В.В. и её опекуну в пользовании имуществом.

Согласно ст. 30, 69 ЖК РФ, граждане, вселенные собственником (нанимателем) в установленном законом порядке, приобретают право пользования жилым помещением равное с нанимателем, если эти граждане признаются членами его семьи, то есть для приобретения права пользования жилым помещением необходимо соблюдение одновременно двух условий: являться членом семьи нанимателя и вселяться с его согласия в жилое помещение.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по согласию всех её участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Поскольку материалами дела подтверждается обстоятельство препятствование Митрофановым В.В. в осуществлении права пользования квартирой <адрес> Новиковой В.В. и её опекуну Митрофановой В.В., с учетом положений ч.2 ст. 20 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования об устранении препятствий в пользовании имуществом, вселении и определить порядок пользования спорной квартирой, выделив в пользование Новиковой В.В., Митрофановой И.В., согласно технического паспорта, выданного 07.10.2015 г., жилые комнаты №9, 5, лоджию №6, встроенный шкаф №11, оставив в пользовании Митрофанова В.В. жилую комнату №4, лоджию №3, встроенный шкаф №13; кухню, коридор №1,10,12, туалет и ванную комнату определить как места общего пользования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск – удовлетворить.

Вселить Новикову В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Митрофанову И.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в квартиру по адресу: <адрес>.

Обязать Митрофанова В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. не чинить Новиковой В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Митрофановой И.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. препятствий в пользовании квартирой по адресу: <адрес>.

Определить порядок пользования квартирой по адресу: <адрес>, выделив в пользование Новиковой В.В., Митрофановой И.В., согласно технического паспорта, выданного 07.10.2015 г., жилые комнаты №9, 5, лоджию №6, встроенный шкаф №11, оставив в пользовании Митрофанова В.В. жилую комнату №4, лоджию №3, встроенный шкаф №13; кухню, коридор №1,10,12, туалет и ванную комнату определить как места общего пользования.

Обязать Митрофанова В.В. выдать комплект ключей от квартиры по адресу: <адрес> – Новиковой В.В.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд, через суд первой инстанции путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.11.2015 года.

Председательствующий – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>