Решение по делу № 2-2301/2014 ~ М-1440/2014 от 17.03.2014

2-2301/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2014 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы в составе судьи Ильина А.Н.

при секретаре Файрузовой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Яхину А.Р. и Яхиной М.И. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Яхину А.Р. и Яхиной М.И. о взыскании банковского кредита и процентов за пользование кредитом, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>, как кредитором и Яхиным А.Р., как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 134 900 руб. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Яхин А.Р. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 58 763 руб. 48 коп., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере 7 512 руб. 09 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 13 920 руб. 20 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 37 331 руб. 19 коп.; а так же расходы на уплату государственной пошлины в размере 1962 руб. 88 коп.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Яхиной М.И., как поручителем, и ОАО <данные изъяты>», как кредитором, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебном заседании представитель истца Зайнашева Я.Р. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Яхин А.Р. в суд не явился. Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г., Яхин А.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчик Яхина М.И. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена.

Сведения о месте и времени судебного заседания также имеются на официальном сайте Ленинского районного суда г. Уфы - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Выслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> как кредитором, и Яхиным А.Р., как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 134 900 руб. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

ОАО <данные изъяты> выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Яхина А.Р. сумму 134900 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Яхин А.Р. обязался производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

Заемщик Яхин А.Р. умер, согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ст. 819 ГК РФ, кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Яхиной М.И., как поручителем, и ОАО <данные изъяты>, как кредитором, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Поручители несут солидарную ответственность перед кредитором по обязательствам заемщика - ст. 322 ГК РФ. П. 1 ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии ч. 2 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Яхина М.И. давала согласие отвечать за выполнение обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ новым должником.

Таким образом, смерть заемщика, обязательства которого по кредитному договору были обеспечены договором поручительства, не влечет прекращения обязательства самого поручителя перед банком.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 58 763 руб. 48 коп., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере 7 512 руб. 09 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 13 920 руб. 20 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 37 331 руб. 19 коп.. Расчет судом проверен и является верным.

Согласно ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, поэтому требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в части удовлетворенных требований в размере 1962 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Яхиной М.И. в пользу ОАО <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 763 руб. 48 коп.

Взыскать с Яхиной М.И. в пользу ОАО <данные изъяты> расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 962 руб. 88 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца.

Судья А.Н. Ильин. Решение не вступило в законную силу