Приговор по делу № 1-543/2013 от 24.06.2013

П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Абакан                                                                                 18 сентября 2013 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего - судьи Лоцкого Ю.Н.,

при секретаре Романчуговой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Соломон Н.П.,

подсудимых Кузьменко А.В., Кузнецова С.Л.,

защитников - адвокатов Князева Е.Г., Кочубина А.Н., представивших удостоверения № 19/169, № 19/47 и ордера №№ 027594, 025279, соответственно,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузьменко А.В., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ,

Кузнецова С.Л., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьменко А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Кузнецов С.Л. совершил покушение на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели его сбыта в крупном размере.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период до ДД.ММ.ГГГГ Кузьменко А.В., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, у неустановленного лица в <адрес> Республики Хакасия, незаконно приобрел наркотическое средство гашиш весом не менее 21,48 г., часть которого весом 21,13 г. незаконно хранил с целью последующего сбыта в автомобиле «LADA-217230» транзитный номер №, часть незаконно приобретенного наркотического средства гашиш весом 0,35 г. поместил в папиросу с целью дальнейшего личного употребления и хранил в этом же автомобиле.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 11 часов 40 минут ФИО6 обратился к Кузнецову С.Л. с просьбой оказать помощь в приобретении наркотического средства гашиш в крупном размере. Согласившись оказать помощь в приобретении наркотического средства, у Кузнецова С.Л. возник умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

После чего около 11 часов 40 минут Кузнецов С.Л., имея умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере, желая оказать содействие ФИО6 в незаконном приобретении данного наркотического средства путем предоставления информации и устранения препятствий, из дружеских побуждений сообщил Кузьменко А.В. о намерении ФИО6, ранее незнакомого Кузьменко А.В., приобрести наркотическое средство гашиш, на что последний выразил свое согласие.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Кузьменко А.В. на автомобиле «LADA-217230» транзитный номер № ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов вместе с Кузнецовым С.Л. прибыли к <адрес>. Находясь в автомобиле Кузьменко А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, передал Кузнецову С.Л. часть предназначенного для незаконного сбыта наркотического средства гашиш весом 4,42 г., намереваясь из корыстных побуждений получить денежные средства в сумме 4000 рублей.

Кузнецов С.Л.,, реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере, содействуя ФИО6 в незаконном приобретении наркотического средства, устраняя препятствие, выразившееся в том, что Кузьменко А.В. и ФИО6 знакомы не были, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь в последнем подъезде <адрес>, передал ФИО6 полученное при вышеуказанных обстоятельствах от Кузьменко А.В. наркотическое средство гашиш весом 4,42 г., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» относится к категории крупного размера наркотических средств.

Таким образом, Кузнецов С.Л. оказал помощь Кидиекову И.С. в незаконном приобретении ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства гашиш в крупном размере.

В свою очередь, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, находясь в комнате 229А <адрес> Республики Хакасия, приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - гашиш весом 4,42 г., передал ФИО7 (подлинные данные о личности которой сохранены в тайне).

ФИО7, действовавшая в рамках оперативно-розыскного мероприятия, приобретенное наркотическое средство - гашиш весом 4,42 г. ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдала сотрудникам УФСКН России по РХ, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 ч 44 мин до 15 ч 24 мин в ходе досмотра автомобиля «LADA-217230» транзитный номер КО6784 проведенного сотрудниками УФСКН РФ по РХ во дворе <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш общим весом 16,71 г., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» относится к категории крупного размера наркотических средств, которое Кузьменко А.В. незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта.

Таким образом, общее количество наркотического средства - гашиш, которое Кузьменко А.В. намеревался незаконно сбыть составило 21,13 г., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» относится к категории крупного размера наркотических средств.

Выражая в судебном заседании свое отношение к предъявленному обвинению подсудимый Кузьменко А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, пояснил, что в октябре 2012 года он приобрел на авторынке <адрес> у неизвестных тувинцев наркотическое средство гашиш в количестве шести коробков. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с Кузнецовым С.Л., они встретились, и в это время Кузнецову С.Л. поступило СМС-сообщение. Прочитав его Кузнецов С.Л. спросил, где можно приобрести гашиш для его знакомого. В связи с тяжелым материальным положением он решил продать имеющийся у него гашиш. Они подъехали к дому ФИО6, он (Кузьменко) передал Кузнецову С.Л. кусок гашиша и последний, отнес его ФИО6, затем вернулся. Через некоторое время вышел ФИО6, отдал деньги в размере 4000 рублей и ушел. ФИО2 попросил занять ему 1000 рублей и он передал ему 1000 рублей из тех денег, которые выручил от продажи наркотиков ФИО6. Далее, как только он поехал, их с Кузнецовым С.Л. задержали. После задержания он добровольно указал о наличии в машине оставшегося гашиша.

Также Кузьменко А.В. в судебном заседании обратил внимание, что он не говорил Кузнецову о наличии у него наркотиков до поступления последнему СМС-сообщений. Ранее они с Кузнецовым С.Л. употребляли гашиш, в связи с чем, последний и спросил у него о том, можно ли приобрести наркотик. Решение о продаже наркотиков он принял, так как ему и его матери требовались денежные средства на лечение, которые ранее были у нее украдены, кроме того, необходимо было оплачивать кредит.

Первоначально выражая в судебном заседании свое отношение к предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 30,ч. 5 ст. 33, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, подсудимый Кузнецов С.Л. вину признал частично, а именно отрицал вину в покушении на пособничество сбыту наркотических средств, но признал вину в покушении на пособничество незаконному приобретению наркотических средств, в чем раскаивается.

Также пояснил, что с Кузьменко А.В. он знаком около 10 лет. С ФИО6 он познакомился летом 2012 года. Как-то ФИО6 сказал, что курит марихуану и может продать небольшое количество наркотика. Он записал номер телефона ФИО6, а после около трех раз обращался к нему с просьбой продать наркотик. ДД.ММ.ГГГГ к нему заехал Кузьменко А.В. и он (Кузнецов) спросил его о наличии чего-нибудь покурить, затем они употребили наркотик. ДД.ММ.ГГГГ он решил покурить оставшийся кусочек наркотика и позвонил ФИО6, так как у него можно было спокойно покурить. Они встретились дома у ФИО6 и покурили гашиш, затем ФИО6 спросил о том, где можно купить гашиш, на что он ответил, что узнает о такой возможности. Далее ФИО6 на протяжении 4, 5 ноября направлял ему СМС-сообщения с просьбой перезвонить. В ходе телефонных разговоров ФИО6 спрашивал о наркотиках, на что он (Кузнецов) отвечал, что ничем не может помочь, так как о наркотиках ничего не узнавал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вновь стал отправлять СМС-сообщения с просьбой перезвонить. Он перезвонил ФИО6 и последний настойчиво спросил про наркотики. Он сказал, что занят и узнает про наркотик вечером. Но через несколько минут ФИО6 вновь отправил СМС-сообщения с просьбой перезвонить. В ходе телефонного разговора ФИО6 нервничал и говорил, что не может ждать до вечера и ему нужен наркотик сейчас. Он вновь ответил ему, что сейчас он не может узнать. Далее, ближе к обеду, он созвонился с Кузьменко А.В. и попросил его довезти. Во время поездки он спросил Кузьменко А.В. о возможности продать для его знакомого парня гашиш, так как тот уже несколько дней настойчиво просит ему помочь купить наркотик. Кузьменко А.В. ответил согласием, так как у него с собой имелся кусок гашиша. Далее они подъехали к дому ФИО6 по <адрес>. Кузьменко А.В. дал ему кусочек гашиша и он вышел из машины. ФИО6 стоял около подъезда и не ожидал его увидеть, так как они договорились о встрече на вечер. Он передал ФИО6 наркотик, на что последний сказал, что у него сейчас нет денег и стал кому-то звонить, чтобы ему привезли деньги. Он (Кузнецов) сказал, что будет ждать в машине и ушел. ФИО6 пошел к себе домой и ждал, когда ему привезут деньги. Всего его ждали около 40 минут. Затем ФИО6 вышел, открыл пассажирскую дверь и положил на панель деньги, они попрощались и ФИО6 ушел. В этот момент он (Кузнецов) попросил у Кузьменко А.В. взаймы 1000 рублей и последний дал ему 1000 рублей из полученных от ФИО6 денег. Затем их задержали сотрудники полиции.       

Умысла на сбыт наркотических средств у него не было, наркотические средства он не продавал, а лишь помог их приобрести ФИО8 по его просьбе.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что события преступлений, а также вина Кузьменко А.В. и Кузнецова С.Л. в совершении преступлений при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается собственными признательными показаниями подсудимых, а также показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Подтверждая правдивость и искренность своих показаний, обвиняемый Кузнецов С.Л. при проверке его показаний на месте происшествия указал место, где находился автомобиль Кузьменко А.В. во время передачи им наркотического средства - около последнего подъезда <адрес>, а так же место передачи им гашиша ФИО6 - последний подъезд <адрес> (т. 2 л.д. 140-144).

Вышеприведенные показания подсудимых последовательны, соответствуют как показаниям свидетелей, так и исследованным в судебном заседании письменным доказательствам, дополняются ими, позволяя объективно установить обстоятельства совершенных преступлений. Достоверных данных о самооговоре подсудимых суду не предоставлено. В связи с чем, суд признает указанные показания подсудимых достоверными в той части, в которой они подтверждены и соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам.

В частности, из показаний допрошенного на предварительном следствия свидетеля ФИО6, оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он употребляет наркотики из марихуаны. В начале июля 2012 года он познакомился с Кузнецовым С.Л., они покурили с ним наркотик из марихуаны, который был у него (Кидиекова) с собой. В начале сентября 2012 года вечером он случайно встретил Кузнецова и они обменялись номерами сотовых телефонов. Кузнецов дал свой номер телефона, который записан в его телефоне под именем «Серега». Он дал Кузнецову свой номер телефона №. ДД.ММ.ГГГГ вечером он с друзьями гулял по <адрес>, когда напротив него остановилась машина, из которой вышел Кузнецов С.Л.. В разговоре Кузнецов С.Л. сказал, что есть хороший гашиш по 4000 рублей за коробок либо 2000 рублей за полкоробка. Откуда этот гашиш, Кузнецов С.Л. не говорил. Он приобрел у Кузнецова С.Л. гашиш на 2000 рублей. Также он спросил у Кузнецова С.Л., есть ли наркотик еще, тот сказал, что есть. Купленный у Кузнецова С.Л. гашиш он принес домой и выкурил его сам у себя дома. О том, что у его знакомого есть гашиш на продажу, он рассказал своей знакомой ФИО31. После этого она несколько раз спрашивала у него, можно ли купить наркотик, он ответил положительно. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов утра ему на мобильный позвонила Ксения и спросила, есть ли возможность приобрести наркотик. Он пообещал ей узнать об этом, затем позвонил Кузнецову С.Л.. Кузнецов С.Л. предложил встретиться в 5-6 часов вечера, что он сейчас на работе. Он сказал об этом ФИО33, она спросила, есть ли возможность пораньше. Он снова перезвонил Кузнецову С.Л., тот попросил его подождать минут двадцать и он подъедет. Минут через 20 приехал Кузнецов С.Л., поднялся к нему на этаж. В прихожей около его комнаты Кузнецов С.Л. передал ему кусок гашиша. Кузнецов С.Л. спросил, когда он отдаст деньги. Он сказал, что сейчас деньги принесут. Кузнецов С.Л. сказал, что будет ждать в машине. Он перезвонил ФИО35, она сказала, что будет минут через 15-20. Затем он еще раз перезвонил ей, она сказала, что уже подходит, но пришла примерно через 30-40 минут после того, как Кузнецов С.Л. ему передал гашиш. Когда ФИО32 пришла, он передал ей гашиш и взял от нее 4000 рублей. После чего он вышел на улицу, во дворе стояла черная «Лада-приора». На пассажирском сиденье сидел Кузнецов С.Л., а за рулем находился молодой парень, которого он ранее не видел и никогда с ним не общался. Он открыл переднюю пассажирскую дверь и передал Кузнецову С.Л. деньги, которые получил за гашиш от ФИО34. Они попрощались, и он сразу же пошел обратно в общежитие, где его задержали. (т. 1 л.д.248-250).

Таким образом, изложенные показания свидетеля ФИО6 подтверждают показания Кузнецова С.Л. относительно обстоятельств их знакомства и обстоятельств приобретения ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства, а также то, что вопрос о возможности приобретения наркотических средств неоднократно ставился ФИО6. И именно с подачи последнего Кузнецов С.Л. спросил у Кузьменко А.В. о возможности продать ФИО6 гашиш. Этому же свидетельствуют показания подсудимого Кузьменко А.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Кузнецовым С.Л., и в это время КузнецовуС.Л. поступило СМС-сообщение. Прочитав его Кузнецов С.Л. спросил о том, где можно приобрести гашиш для его знакомого ФИО6. После чего Кузьменко А.В. решил продать имеющийся у него гашиш. Они подъехали к дому ФИО6, он (Кузьменко) передал Кузнецову С.Л. кусок гашиша и последний, отнес его ФИО6.

Указанные показания Кузнецова С.Л. и ФИО6 соответствуют детализациям звонков абонентов сотовой связи ФИО6 и Кузнецова С.Л., в которых отражены сведения о соединениях указанных лиц между собой посредством СМС и телефонных звонков (т. 2 л.д. 32-33).

Из оглашенных показаний допрошенной на предварительном следствии свидетеля ФИО7, сведения о личности которой сохранены в тайне, исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в середине осени 2012 года она познакомилась в <адрес> с ФИО6 Общаясь с ФИО6, она призналась, что ранее пробовала курить гашиш. Во время общения с ним в начале ноября ФИО6 стал ей предлагать купить у него гашиш, говорил, что у него появилась возможность брать у кого-то гашиш хорошего качества, тувинский. Это было в самых первых числах ноября 2012 года, за несколько дней до ДД.ММ.ГГГГ. Более подробно о том, у кого берет этот гашиш, ФИО6 ей не рассказывал. О том, что ей предложил ФИО6, она сообщила сотрудникам УФСКН. Ей было предложено выступить в роли покупателя наркотических средств у ФИО6 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Она дала свое добровольное согласие. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 неоднократно отправлял смс-сообщения с телефона 89235859710 на ее телефон 9628470945 с просьбой перезвонить. Когда она позвонила ему, ФИО6 сказал, чтобы она пришла по адресу: <адрес>. Она поняла, что у ФИО6 появился наркотик, который он хотел ей продать. В тот же день в обеденное время в служебном кабинете в присутствии приглашенных граждан ее досмотрела сотрудник- женщина, у нее ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, при ней находился только принадлежащий ей сотовый телефон и пачка с сигаретами Winston. После этого оперативный сотрудник при ней осмотрел 4000 рублей купюрами 1000 рублей, которые так же сфотографировал и протер порошком. После осмотра эти деньги оперативный сотрудник передал ей, они предназначались для приобретения наркотика. После этого, он на такси поехала к месту совершения сделки в <адрес>. Она поднялась на второй этаж последнего подъезда и прошла в комнату №, там находился ФИО6, который сразу же выложил на стол кусок гашиша. Она взяла этот гашиш и убрала его в пачку из-под сигарет Winston, которая у нее была с собой, а взамен положила на стол врученные ей денежные средства в размере 4000 рублей. ФИО38 взял деньги, сказал, что ему некогда и ушел. Она вышла вслед за ним. Сразу после выхода от ФИО6 она пешком прошла к машине сотрудников наркоконтроля, на которой ее привезли в УФСКН. В служебном кабинете в присутствии приглашенных граждан она добровольно выдала гашиш, приобретенный ею у ФИО6 вместе с пачкой сигарет, в которую его убрала. (т. 1 л.д.244-246).

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетеля ФИО7, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. В своих показаниях свидетель подробно описала обстоятельства (место и время), детали и последовательность проведенных с ее участием ОРМ, а также указала, что наркотические средства, которые она выдала сотрудникам УФСКН, ей передавал ФИО6. Данные показания не оспариваются защитой и не вызывают сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания данных показаний свидетеля, которые не оспариваются участниками процесса, в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется.

Помимо вышеприведенных доказательств, совершения подсудимыми преступлений при установленных и описанных судом обстоятельствах подтверждается показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО14 ФИО12, ФИО13, являющихся сотрудниками УФСКН России по <адрес>.

В частности, из показаний допрошенного на предварительном следствия свидетеля ФИО10, оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в оперативный отдел Управления ФСКН России по РХ поступила оперативная информация в отношении ФИО6 о том, что последний причастен к незаконному обороту наркотических средств. ФИО6 предлагал приобрести наркотическое средство гашиш тувинского происхождения. С целью проверки поступившей информации, установления роли ФИО6 в возможном сбыте наркотиков, выявления иных лиц, возможно причастных к сбыту наркотических средств, было запланировано проведение ОРМ «проверочная закупка». В роли покупателя выступила ФИО7, которой ФИО6 сообщил о возможности приобрести наркотическое средство за 4000 рублей за 1 кусок гашиша. ДД.ММ.ГГГГ на телефон ФИО7 поступило СМС с просьбой перезвонить. Во время телефонного разговора ФИО6 попросил ФИО7 прийти по месту его жительства. В этот же день им (Барановым) в служебном кабинете был проведен осмотр денежных средств в сумме 4000 рублей, предназначенных для приобретения гашиша, номера и серии купюр были внесены в акт осмотра, деньги помечены специальным химическим веществом. Данные денежные средства вручили ФИО7 После этого ФИО7 под контролем проехала к <адрес>, где вошла в последний подъезд. Спустя 2-3 минуты ФИО7 вышла из подъезда и проследовала к ожидавшему ее служебному автомобилю. Перед ФИО7 из подъезда вышел мужчина - ФИО6, который подошел к автомобилю «ВАЗ-217217» без номеров государственной регистрации и что-то положил в салон, после чего возвратился в подъезд. Данный автомобиль начал движение и было принято решение о задержании данного автомобиля и находившихся в нем лиц, а так же ФИО6 В данном автомобиле находились Кузьменко А.В. и Кузнецов С.Л., которых досмотрели. У Кузьменко А.В. в правом боковом кармане куртки обнаружили 3000 рублей купюрами по 1000 рублей, в левом кармане куртки и в левом кармане брюк обнаружили деньги на общую сумму около 18000 рублей. Кузьменко А.В. пояснил, что все денежные средства принадлежат ему. У Кузнецова С.Л. был обнаружен сотовый телефон, в левом кармане куртки была обнаружена купюра достоинством 1000 рублей, которые были изъяты, так же были обнаружены пластиковые карты МТС с сим-картами, которые не изымались. Кузнецов С.Л. пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему. Деньги и телефон были упакованы в два отдельных полимерных пакета. Далее им был проведен досмотр автомобиля «ВАЗ-217230», в котором были задержаны Кузнецов С.Л. и Кузьменко А.В. На вопрос имеются ли в автомобиле наркотические средства, Кузьменко А.В. ответил, что в автомобиле имеется наркотическое средство - гашиш. В ходе досмотра в верхнем отделении водительской двери, рядом с кнопками стеклоподъемников, был обнаружен сотовый телефон, под телефоном были обнаружены два куска прессованного вещества темного цвета. В нижнем кармане водительской двери обнаружена шапка черного цвета, внутри которой находились четыре куска прессованного вещества темного цвета. Там же в кармане находился нож со следами вещества темного цвета на лезвии, матерчатые перчатки черного цвета. В бардачке обнаружен договор купли-продажи автомобиля и справка. На полочке под магнитолой обнаружена папироса, начиненная растительной массой. По поводу обнаруженных кусков прессованного вещества, папиросы и иных предметов, Кузьменко А.В. пояснил, что все они принадлежат ему. Далее им был проведен досмотр ФИО6 у которого ничего запрещенного обнаружено не было, был изъят сотовый телефон. Так же было проведено обследование его жилища по адресу <адрес>, <адрес> «а», в ходе которого было обнаружено ведро с водой в котором находился фрагмент полимерной бутылки, на столе был обнаружен фрагмент пленки со следами вещества. Данные предметы были изъяты и упакованы надлежащим образом, составлен акт обследования. (т. 1 л.д. 239-241).

Из показаний допрошенного на предварительном следствия свидетеля ФИО11, оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 1 отделения оперативного отдела УФСКН РФ по РХ проведено ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств. Он в составе оперативной группы прибыл во двор <адрес>. Спустя непродолжительное время поступила команда на задержание автомобиля «Лада-Приора» черного цвета с транзитными номерами, которая начала движение от последнего подъезда указанного дома. В остановленном автомобиле находились Кузьменко А.В. (водитель) и Кузнецов С.Л. (пассажир). После чего были приглашены представители общественности. До начала досмотра никакие предметы из автомобиля не доставались и в автомобиль не помещались (т. 2 л.д.20-21).

В ходе судебного заседания допрошен в качестве свидетеля ФИО14, из его показаний следует, что в оперативный отдел УФСКН поступили документы о проведении оперативных мероприятий о пресечении преступных действий ФИО6, занимающегося распространением наркотического средства гашиш. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО6 действовал в составе неустановленной группы лиц. В ноябре 2012 года сотрудниками отделения оперативного отдела УФСКН РФ по РХ проведено ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств. В качестве приобретателя наркотического средства выступала ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ФИО7 была доставлена в УФСКН РФ по РХ, где в служебном кабинете в присутствии приглашенных граждан добровольно выдала ему кусок прессованного вещества темного цвета в пачке из-под сигарет «Винстон». ФИО7 пояснила, что приобрела данное вещество у ФИО40 по адресу <адрес>, Советская 17ДД.ММ.ГГГГ рублей. Выданное ФИО7 вещество вместе с пачкой сигарет было упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета перевязана белой нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с пояснительной надписью и подписями ФИО7, приглашенных граждан и его. По факту добровольной выдачи был составлен акт, с которым были ознакомлены все присутствующие.

Из показаний допрошенных в ходе судебного заседания в качестве свидетелей ФИО12, ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете УФСКН по РХ они досматривали Ускову. У девушки имелся телефон, никаких запрещенных предметов обнаружено не было. По результатам досмотра был составлен акт, в котором расписались присутствующие приглашенные женщины, участвующие в качестве понятых.

Показания данных свидетелей логичны, последовательны, полностью соотносятся между собой, а также с показаниями подсудимых. Показания данных свидетелей между собой каких-либо противоречий не имеют, а также не противоречат другим исследованным в ходе судебного заседания доказательствам. Протоколы допросов свидетелей, показания которых оглашены в судебном заседании, составлены в строгом соответствии с номами УПК РФ, изложенные в них показания по существу дела, сторонами в судебном заседании не оспариваются, при указанных обстоятельствах суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.

Кроме показаний подсудимых и свидетелей, вина подсудимых, в совершении установленных и описанных судом преступлений подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно акту личного досмотра ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ перед проведением ОРМ «проверочная закупка» экспертом ЭКО ФИО12 была досмотрена ФИО7, при этом каких-либо запрещенных предметов не обнаружено и не изъято (т.1 л.д. 26).

Согласно акту осмотра денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, мл. оперуполномоченным 1-го отделения ОО УФСКН России по РХ ФИО10 были осмотрены денежные средства в сумме 4000 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей с фиксацией серий и номеров, для проведения «проверочной закупки» для приобретения наркотического средства. Денежные средства обработаны СХВ (т.1 л.д. 27-28).

Согласно акту передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ данные денежные средства тут же были переданы ФИО10 ФИО7 для проведения «проверочной закупки» гашиша у ФИО6 (т.1 л.д. 29).

Согласно протоколу получения образцов у мл. оперуполномоченного 1-го отделения ОО УФСКН России по РХ ФИО10 получен образец специального химического вещества, использованного для обработки денежных средств, врученных ФИО7 (т. 1 л.д.82).

Согласно акту добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 40 мин.- 14 час. 00 мин. в служебном кабинете № УФСКН России по <адрес> ФИО7 добровольно выдала зам. начальника ОО УФСКН России по РХ ФИО14 спрессованное вещество, помещенное в пачку с сигаретами Winston, пояснив, что данное вещество она приобрела за 4000 рублей у Кидиекова по адресу <адрес> (т. 1 л.д. 30).

Указанное вещество было осмотрено в ходе расследования уголовного дела, признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (т.1 л.д. 207-211, 212-213).

Достоверность данных, содержащихся в акте добровольной выдачи, подтвердил свидетель ФИО15, участвующая при этом в качестве приглашенной гражданки, ее показания оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 11-12).

После добровольной выдачи спрессованного вещества, помещенного в пачку с сигаретами Winston у ФИО7 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, что следует из акта личного досмотра ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 31).

Согласно акту досмотра гражданина от ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 51 мин. до 13 час. 16 мин. во дворе <адрес> мл. оперуполномоченным 1-го отделения ОО УФСКН России по РХ ФИО10 был досмотрен ФИО1, при этом у последнего в правом боковом кармане куртки обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 3000 рублей достоинством по 1000 рублей серии и номера денежных билетов: ОЕ 9416211, ГЯ 9852426, ЯЬ 2665806.

По факту обнаруженного Кузьменко А.В. пояснил, что денежные средства принадлежат ему (т.1 л.д.35).

Согласно акту досмотра гражданина от ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 18 мин. до 13 час. 31 мин. В этом же месте был досмотрен ФИО2, при этом у последнего в левом боковом кармане куртки обнаружена и изъята купюра достоинством 1000 рублей серии и номера ОБ9272090.

По факту обнаруженного Кузнецов С.Л. пояснил, что денежные средства принадлежат ему (т.1 л.д.36).

Данные денежные средства ранее были переданы сотрудником УФСКН России по РХ ФИО7 (их серии и номера совпадают), что следует из вышеприведенного акта передачи денежных средств.

Указанные денежные средства были осмотрены в ходе расследования уголовного дела, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, переданы на хранение (т.1 л.д. 207-211, 212-213, 214, 215).

Согласно акту досмотра транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 44 мин.- 15 час. 24 мин. во дворе <адрес> мл. оперуполномоченным 1-го отделения ОО УФСКН России по РХ ФИО10 был досмотрен автомобиль «Лада - Приора» 217230 транзитный номер КО6784 в водительской двери обнаружен сотовый телефон, два куска прессованного вещества темного цвета. В кармане двери обнаружена шапка черного цвета, внутри которой находились 4 куска прессованного вещества темного цвета, нож со следами вещества темного цвета, так же в кармане двери обнаружены тряпичные перчатки, кроме того, в автомобиле обнаружена папироса, начиненная растительным веществом (т. 1 л.д.37-47).

Достоверность данных, содержащихся в актах личного досмотра Кузьменко А.В., Кузнецова С.А. А.В., акта досмотра транспортного средства подтвердили свидетели ФИО17, ФИО18, участвующий при этом в качестве приглашенных граждан, их показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 6-8, 3-5).

Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены органу расследования на основании соответствующих постановлений руководителя органа осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, содержат сведения имеющие значение для уголовного дела, в связи с чем, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам.

Учитывая, что получены они и представлены органу расследования в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» (т. 1 л.д. 19-25), а кроме того, подтверждаются и другими приведенными выше доказательствами, суд признает их в качестве допустимых доказательств. Кроме того, содержание анализируемых протоколов и актов оперативно-розыскных мероприятий объективно соответствует и детально дополняет показания свидетелей относительно обстоятельств, связанных с проведением ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> ОРМ.

Достоверность содержания исследованных в судебном заседании документов, отражающих ход и результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий, подтверждено также показаниями свидетелей ФИО19, ФИО20, ФИО15, ФИО21, которые выступали в качестве приглашенных граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий, при этом, каких-либо сведений о прямой или косвенной заинтересованности указанных лиц в исходе дела, у суда не имеется, оснований не доверять показаниям данных лиц, нет.

Кроме того, в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, оглашены иные письменные доказательства, подтверждающие совершение Кузьменко А.В. и Кузнецовым С.Л. преступлений при установленных судом обстоятельствах.

Согласно протоколам медицинского освидетельствования № и № от ДД.ММ.ГГГГ у Кузнецова С.Л. и Кузьменко А.В. (каждого из них) установлен факт употребления каннабиноидов (т. 1 л.д.76, 78).

В соответствии с протоколом осмотра компакт-диска ТП/38-123с была осмотрена аудио-видео запись, полученная в ходе ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, в ходе чего установлено, что ФИО7 получила от ФИО6 наркотическое средство и передала ему денежные средства в 12 часов 30 минут находясь в комнате ФИО6 (<адрес>, Советская 177-229а). В указанное время около данного подъезда находился автомобиль ВАЗ черного цвета без гос. номеров. (т 1 л.д. 221-225)

Вещественные доказательства: Компакт-диск ТП/38-123с приобщен в качестве вещественного доказательства и хранятся в уголовном деле. (т. 1 л.д. 226)

По заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ кусок прессованного вещества, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, является наркотическим средством гашиш весом 4,42 г.

Два куска прессованного вещества темно-коричневого цвета, изъятые в автомобиле LADA 217230 транзитный номер № являются наркотическим средством - гашиш весом 2,45 г.

Четыре куска прессованного вещества темно-коричневого цвета, изъятые в автомобиле LADA 217230 транзитный номер №, являются наркотическим средством - гашиш весом 14,26 г.

Кусочки прессованного вещества темно-коричневого цвета из гильзы папиросы, изъятые в автомобиле LADA 217230 транзитный номер № являются наркотическим средством - гашиш весом 0,35 г.

На перчатках и ноже, изъятых в автомобиле LADA 217230 транзитный номер № обнаружены следы тетрагидроканнабинола - действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из конопли.

На трех денежных билетах Банка России достоинством 1000 рублей с номерами и сериями №, изъятых у Кузьменко А.В., на билете Банка России достоинством 1000 рублей с номером и серией №, изъятом у Кузнецова С.Л. обнаружено вещество, аналогичное по люминесценции и компонентному составу представленному образцу специального химического вещества (т. 1 л.д. 89-97).

Научность и обоснованность заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у суда сомнений не вызывает. Суд признает его достоверным и считает необходимым положить в основу обвинительного приговора.

Согласно данных о крупном и особо крупном размерах наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, гашиш, масса которого составляет 4,42 г., а также гашиш, общая масса которого составляет 21,13 г., относятся к крупному размеру.

Суд полагает, что умысел подсудимых сформировался вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Переходя к вопросу о юридической оценке действий подсудимых, суд приходит к следующим выводам.

Органом предварительного следствия действия Кузнецова С.Л., имевшие место ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированы как покушение на пособничество в сбыте наркотических средств в крупном размере.

В ходе судебных прений государственный обвинитель предложил изменить квалификацию содеянного Кузнецовым С.Л. и полагал правильным квалифицировать действия последнего по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При этом государственный обвинитель обосновал свою позицию тем, что в судебном заседании не были представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у Кузнецова С.Л. умысла на сбыт наркотических средств, а напротив, собранными и исследованными в суде доказательствами подтверждены лишь действия подсудимого по оказанию помощи в приобретении наркотического средства гашиша ФИО6.

Все участники процесса согласились с мнением государственного обвинителя относительно предложенной им квалификации действий Кузнецова С.Л..

Оценивая заявление прокурора об изменении обвинения, суд исходит из того, что ни органами предварительного следствия, ни стороной обвинения в ходе судебного заседания не собрано и не представлено суду доказательств того, что подсудимый Кузнецов С.Л. ДД.ММ.ГГГГ осуществлял пособничество Кузьменко А.В. в сбыте наркотического средства.

Имеющиеся в материалах дела и исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что в момент, когда к Кузнецову С.Л. обращался ФИО6, он, Кузнецов С.Л., не имел наркотического средства, которое мог бы продать (передать) ФИО6

Из приведенных в приговоре показания подсудимых и свидетеля ФИО6 следует, что Кузнецов С.Л. по просьбе ФИО6 оказал помощь последнему в незаконном приобретении наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, свидетельствующих о пособничестве Кузнецовым С.Л. Кузьменко А.В. в продаже ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств, а равно о наличии у него умысла на их сбыт, суду не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что Кузнецов С.Л., осознавая незаконность своих действий, оказал помощь ФИО6 в приобретении наркотических средств без цели их сбыта в крупном размере. Кузнецов С.Л. действовал именно в интересах приобретателя наркотического средства, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд соглашается с выводами государственного обвинителя, изменившего квалификацию действий подсудимого Кузнецова С.Л. с ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ. При этом суд учитывает, что в силу ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Учитывая, что незаконный оборот наркотического средства происходил в рамках оперативно-розыскного мероприятия, проводимого сотрудниками правоохранительного органа в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», и поскольку произошло фактическое изъятие наркотического средства из незаконного оборота, действия Кузьменко А.В. и Кузнецова С.Л. суд квалифицирует как покушение на преступление.

На основании изложенного, суд находит вину Кузнецова С.Л. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ)как покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Также суд находит вину Кузьменко А.В. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ) как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимым Кузьменко А.В. и Кузнецову С.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений: Кузьменко А.В. - относящегося к категории особо тяжких, Кузнецова С.Л. - относящегося к категории небольшой тяжести, мотивы и цели совершения преступления, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, состояние их здоровья и здоровья их близких родственников, данные о личности виновных, характеризующихся следующим образом.

Кузьменко А.В. и Кузнецов С.Л. являются не судимыми (т. 3 л.д. 177-178, 187-188), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоят (т. 3 л.д. 180, 182, 190, 192) по месту жительства УУП УМВД России по <адрес> характеризуются удовлетворительно (т. 3 л.д. 185, 194), Кузьменко А.В. по месту работы и соседями - положительно (т. 3 л.д. 199, 200, 201), имеют постоянное место жительства в <адрес>, работают.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кузьменко А.В., суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, желание сотрудничать с органом следствия, выраженное им на предварительном следствии, которые суд оценивает как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кузнецова С.Л., суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытии и расследованию преступления, выражающееся в даче подробных признательных показаний, участия в проверке показаний на месте (т. 2 л.д. 140-144), совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Суд принимает во внимание при назначении наказания подсудимым положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей, материальное положение подсудимых и их семей.

Учитывая все данные о личностях подсудимых, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления Кузьменко А.В. только в условиях изоляции от общества и о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок. Суд полагает, что менее строгий вид наказания не обеспечит достижения предусмотренных ст. 43 УК РФ целей и задач наказания. Оснований для применения в отношении Кузьменко А.В. правил ст.73 УК РФ суд не усматривает. Также суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого Кузьменко А.В., его поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, материальное положение близких родственников, состояние здоровья, суд признает перечисленное исключительными обстоятельствами и назначает Кузьменко А.В. наказание с применением правил ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного законом за совершенное им преступление.

Учитывая имущественное и семейное положение подсудимого, суд не назначает Кузьменко А.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В отношении Кузнецова С.Л. при вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление Кузнецова С.Л. возможно без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

Данные наказания являются справедливыми, отвечающими целям правосудия и исправления виновных.

Поскольку Кузьменко А.В. совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, суд при назначении вида исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ приходит к выводу о назначении ему для отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению. Согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела № выделено в отдельные производство уголовное дело № по ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО6 по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства гашиша весом 4,42 г.. Кроме того, 26 июня 2-13 г. возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта наркотического средства гашиша весом 21,48 г.. Данные наркотические средства являются вещественным доказательством по настоящему уголовному делу. В этой связи, указанные вещественные доказательства имеют значение для уголовных дел № и №, поэтому подлежат хранению до принятия по данным уголовным делам процессуальных решений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузьменко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ), и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа и без ограничения свободы.

Срок наказания Кузьменко А.В. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Кузьменко А.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Кузьменко А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу и содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-2 <адрес>.

Признать Кузнецова С.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) го<адрес> месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев.

Возложить на Кузнецова С.Л. обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- не употреблять наркотические средства;

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения;

- в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу получить консультацию у врача нарколога о необходимости прохождения лечения от наркотической зависимости, о чем сообщить в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в случае необходимости пройти рекомендованный врачом наркологом курс лечения, о чем сообщить в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Кузнецову С.Л. отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

В срок наказания зачесть время содержания Кузнецова С.Л. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства (т.1 л.д. 130-131,132,133,134) в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ:

- наркотическое средство гашиш весом 4,38 г. (в ходе исследований израсходовано 0,04 г.), наркотическое средство гашиш весом 0,31 г. (в ходе исследований израсходовано 0,04 г.), наркотическое средство гашиш весом 2,37 г. (при исследованиях израсходовано 0,08 г.), изъятое в а/м ВАЗ21723 т/н КО6784, наркотическое средство гашиш весом 14,10 г. (при исследованиях израсходовано 0,16 г.), находящиеся в камере хранения УФСКН России по <адрес> - по вступлению приговора в законную силу оставить на хранение в камере хранения УФСКН России по <адрес> до принятия процессуального решения по уголовным делам № и №;

- две хозяйственные перчатки, нож, изъятые в а/м ВАЗ21723 т/н КО6784, пачка из-под сигарет Winston, 8 сигарет Winston, выданные ФИО7; табак, папироса, изъятые в а/м ВАЗ21723 т/н КО6784; образец СХВ, находящиеся в камере хранения УФСКН России по <адрес> - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- денежные средства в сумме 4000 рублей: четыре билеты Банка России по 1000 рублей с номерами и сериями ОБ9272090, ОЕ 9416211, ГЯ 9852426, ЯЬ 2665806, находящиеся в финансовой группе УФСНК России по <адрес>, оставить после вступления приговора в законную силу в УФСНК России по <адрес> по принадлежности;

- сотовый телефон Nokia передать Кузнецову С.Л. по принадлежности, сотовый телефон Fly, шапку, передать матери осужденного Кузьменко А.В. - ФИО22 после вступления приговора в законную силу;

- автомобиль LADA 217230 т/н КО6784 хранящийся у Кузьменко В.В., после вступления приговора в законную силу оставить у последнего;

- компакт-диск №ТП/38-123с (т. 1 л.д. 227), сведения о соединениях абонента ФИО6 (т. 2 л.д. 34), хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                     Ю.Н. Лоцкий