Решение по делу № 2-189/2016 (2-4425/2015; 2-9149/2014;) ~ М-8470/2014 от 27.10.2014

дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30.11.2015 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Джалалова Д.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Алиеву ФИО30 и Иванову ФИО29. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Алиеву ФИО28. и Иванову ФИО27 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из иска и пояснений представителя истца по доверенности следует, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Алиеву ФИО26. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Однако с ДД.ММ.ГГГГ Алиев ФИО7. надлежащим образом не исполняет свои обязательства и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, которые истец просит взыскать с ответчиков солидарно.

Представитель ответчика Иванова ФИО8 просил суд отказать в удовлетворении иска, так как заемщик Алиев ФИО10. скончался, наследство после его смерти никто не принял. Кроме того Иванов ФИО9. договор поручительства не подписывал.

Выслушав объяснения сторон и, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Алиеву ФИО11 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного представителем истца расчета по задолженности видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Алиева ФИО25 перед истцом, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых просроченные проценты <данные изъяты> рублей и основной долг <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей.

Согласно справки о смерти за № Алиев ФИО12. скончался ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Истцом суде не представлены доказательства принятия наследства после смерти Алиева ФИО24. его родными.

В силу статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Таким образом, обязательство поручителя ограничено лишь обязанностью нести ответственность за должника, а не исполнять обязательство за него.

Согласно пункта 9 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ годапоручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 4, 1 статьи 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст.391 ГК РФ, должник при сврей жизни вправе перевести свой долг на другое лицо, с согласия кредитора. При таком переводе долга ответственным перед кредитором должен становиться новый должник.

В данном случае долг Алиева ФИО13 на других лиц не переводился ни при жизни должника, ни после его смерти, и правопреемников, за чьи действия могли отвечать поручители, судом не установлено.

Кроме того отвечать перед кредитором должника при отсутствии самого должника ответчики согласия не давали.

Кроме того согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ Подписи от имени Иванова ФИО20. в графе «Поручитель» на 6 и 7-м листах представленного договора поручительства выполнены, вероятно не самим Ивановым ФИО21, а другим лицом (другими лицами) с подражанием какой-то подлинной подписи Иванова ФИО23

Подпись от имени Иванова ФИО14. в графе «Экземпляр данного Договора получил» на 7-й странице представленного договора поручительства выполнена не самим Ивановым ФИО15, а другим лицом с подражанием какой-то подлинной подписи Иванова ФИО19

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска ОАО «Россельхозбанк» подлежит отказу.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела была назначена почерковедческая экспертиза, оплата за производство экспертизы не произведена.

В связи с изложенным с <данные изъяты> подлежит взысканию в пользу ФБУ ДЛСЭ расходы за производство экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска ОАО «Россельхозбанк» к Алиеву ФИО16. и Иванову ФИО17. о взыскании кредитной задолженности отказать.

Взыскать с ОАО «Росельхозбанк» в пользу ФБУ «Дагестанская лаборатория судебной экспертизы» при МЮ РФ <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей за производство экспертизы (экспертиза № выполнена ДД.ММ.ГГГГ экспертом Таркинским ФИО18.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд РД через Советский районный суд со дня вынесения.

Судья Джалалов Д.А.