Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-489/2018 ~ М-434/2018 от 01.06.2018

Городской суд города Лесного Свердловской области

Дело № 2-489/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Лесной Свердловской области 25 сентября 2018 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Чариковой И.В.

секретаря судебного заседания Заниной Т.Ю.

с участием:

истца Гуреевой З.Я.

представителей истца

представителя истца - представителя СРОО ОЗППИГ «Ваше право» Медведева Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свердловской региональной общественной организации Общества защиты прав потребителей и граждан «Ваше право», действующей в интересах Гуреевой З.Я., к Обществу с ограниченной ответственностью «Арт Мебель Групп» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Свердловская региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей и граждан «Ваше право» (далее - СРОО ОЗППИГ «Ваше право»), действуя в интересах Гуреевой З.Я., обратилась в городской суд гор.Лесного с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Арт Мебель Групп» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заказала в офисе организации ООО «Арт Мебель Групп» изготовление корпусной мебели (кухни) по индивидуальным размерам и эскизу. Стоимость заказа составила 75309 рублей. При оформлении заказа истцом была оплачена предварительно сумма в размере 54569 рублей, т.е. предоплата составила 72,5% стоимости, оставшаяся часть суммы в размере 20740 рублей была оплачена истцом к ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного заказа истцом был заключен договор розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №. Срок передачи товара в соответствии со спецификацией № был установлен 15.07.2017г. Гарантийный срок на товар, установленный п.5.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 365 дней со дня передачи товара покупателю. Доставка товара (кухни) была произведена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок доставки был нарушен на 21 день. Мебель была доставлена в упакованном виде. При приеме товара от перевозчика истцом была визуально проверена целостность упаковки и отсутствие видимых механических повреждений. Сборка и установка мебели производилась работками ответчика 09.08.2017г.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были заключены с ответчиком дополнительные соглашения к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, где в связи с обнаружением недостатков были заменены элементы кухонного гарнитура, произведено соразмерное уменьшение покупной цены на 3000 рублей и возврат истцу излишне выплаченной за товар денежной суммы 3000 рублей.

В результате, после сборки мебели (кухни) вновь были выявлены недостатки как по качеству мебели, так и по качеству сборки. В связи с этими выявленными недостатками истец подавала заявление от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора и возврате денежных средств, претензии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которых требовала безвозмездного устранения недостатков по качеству мебели и качеству сборки. В удовлетворении требований, изложенных истцом в претензиях, ответчиком отказано,

Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ розничной купли-продажи, заключенный с ответчиком ООО «Арт Мебель Групп»; взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную за товар сумму 75309 рублей, неустойку за невыполнение требования о возврате денежных средств, устранении недостатков в размере 75309 рублей; понесенные затраты за услуги почты на общую сумму 201 руб.90 коп.; штраф за несоблюдение добровольного порядка выполнения законных требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в ее пользу, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, расходы за услуги юриста по составлению искового заявления в сумме 10000 рублей.

Истец Гуреева З.Я. в настоящем судебном заседании исковые требования уточнила. Просила взыскать с ответчика стоимость недостатков: отсутствуют доводчики в петлях нижнего модуля шкафа для мойки, на фасаде ящика для посуды имеется скол 5 см, имеется скол на стеновой панели и столещнице – 5 см, которые она оценила произвольно в 15000 руб. Просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работа по устранению недостатков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 311 дней на сумму 75309 руб. Взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 201 руб. 69 коп., взыскать компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф по закону о защите право потребителя. От требования о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскания с ответчика суммы, уплаченной за товар в размере 75309 руб., отказалась. Отказ истца от части требований был принят судом, о чем вынесено отдельное определение.

Представитель СРОО ОЗППиГ «Ваше право», действующий в интересах истца, Медведев Ю.Н. уточнение по иску поддержал.

Представитель ответчика ООО «Арт Мебель Групп» по доверенности Закржевская Е.С. просила рассмотреть иск в свое отсутствие,

Суд, рассмотрев заявление об уточнение иска, требования от которых истица отказалась, заслушав позицию истца и его представителя, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.ст. 220,221 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием прекращения производства по делу является отказ истца от иска, если отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании указанных правовых норм, а также учитывая существо спора, суд полагает, что отказ истца Гуреевой З.Я. от части исковых требований к ответчику ООО «Арт Мебель Групп»: в части расторжения договора купли-продажи, взыскание расходов по оплате услуг, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает отказ истца от иска, что является основанием для прекращения производства по делу в части указанных требований.

Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ сторонам в судебном заседании разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Гуреевой З.Я. от исковых требований в части расторжения договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскания расходов по оплате услуг представителя к ответчику ООО «Арт мебель Групп» по гражданскому делу №.

Производство по гражданскому делу в части указанных требований истца Гуреевой З.Я. прекратить.

Повторное обращение в суд с указанными требованиями по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.

СУДЬЯ И.В. Чарикова