Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-154/2018 (2-2707/2017;) ~ М-2653/2017 от 21.11.2017

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2018 года                          город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Гуриной Т.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос о принятии отказа от иска по гражданскому делу № 2-2707/2017 по иску Фролова А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

21 ноября 2017 года Фролов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Стройкомплект» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 15 250,00 рублей, денежной компенсации за нарушение сроков выплат сумм, причитающихся работнику, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты в размере 9 604,45 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000,00 рублей.

В предварительном судебном заседании истец отказался от иска полностью.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с положениями частей 3,4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка представителей указанных лиц не препятствует разрешению вопроса о принятии судом отказа от иска.

    Заслушав истца, суд находит возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец не настаивает на рассмотрении требований по существу. Принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права законные интересы других лиц. Отказ от исковых требований подлежит принятию судом.

В соответствии с положениями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Прокурор с последствиями, предусмотренными статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ознакомлен, о чем свидетельствует его заявление о прекращении производства по делу.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с принятием судом отказа от иска, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии с положениями части 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа истца от иска производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 39, 166, 173, 220, 221, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Фролова А. В. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу № 2-2707/2017 по иску Фролова А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации, компенсации морального вреда, прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья -                     Н.А. Зевайкина