Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-556/2016 ~ М-4228/2016 от 16.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2016 года г.о. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Миронова С.В., рассмотрев исковое заявление Порчхидзе Д.П. к Санкову Ю.А., ООО «Комплект- Сервис», ООО «ТК», АО «КС- Лизинг», ЗАО «ЮГРА», ЗАО «Самарский Фланцевый Завод» о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Порчхидзе Д.П. обратился в суд с иском к Санкову Ю.А., ООО «Комплект- Сервис», ООО «ТК», АО «КС- Лизинг», ЗАО «ЮГРА», ЗАО «Самарский Фланцевый Завод» о взыскании суммы долга и процентов по договору займа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами. Учитывая то, что требования определения от ДД.ММ.ГГГГ истцом не выполнено, заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.135, 136 ГПК РФ, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление Порчхидзе Д.П. к Санкову Ю.А., ООО «Комплект- Сервис», ООО «ТК», АО «КС- Лизинг», ЗАО «ЮГРА», ЗАО «Самарский Фланцевый Завод» о взыскании суммы долга и процентов по договору займа возвратить.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Советский районный суд г. Самары.

Судья С.В. Миронова