Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3773/2013 ~ М-3082/2013 от 08.04.2013

Дело № 2 – 3773/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 мая 2013 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Цыреня Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алферова ФИО к Пазий ФИО о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба в сумме 549 436, 43 руб., расходов по оплате экспертизы в сумме 2 500 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 8 719, 36 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г.н. № под управлением Пазий ФИО и автомобиля <данные изъяты> г.н. №, принадлежащий истцу, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником произошедшего ДТП является ответчик, гражданская ответственность которого не была застрахована в установленном законом порядке. В целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к ООО «<данные изъяты>», согласно отчету которого стоимость ремонта составляет 549 436 руб.

    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пазий ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанным в исковом заявлении адресам, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г.н. №, принадлежащего Алферову ФИО под управлением Иванова ФИО и автомобиля <данные изъяты> г.н. №, принадлежащего Пазий ФИО под управлением Пазий ФИО который был признан виновным в произошедшем ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП не была застрахована. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП, объяснениями водителей и не оспариваются ответчиком.

В результате произошедшего ДТП автомобилю <данные изъяты> г.н. №, принадлежащему истцу на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации ТС серии №), были причинены механические повреждения, указанные в справке о ДТП, т.е. истцу был причинен ущерб, который должен быть ему возмещен.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО») владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ч. 1). Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 6).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно представленного истцом отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «<данные изъяты>» рыночная стоимость права требования на возмещение убытков, возникшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> г.н. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 549 436, 43 руб.– без учета износа и 354 399, 33 руб. – с учетом износа.

Представленный истцом отчет суд полагает допустимым и достоверным доказательством размера причиненного истцу в результате ДТП ущерба, поскольку у суда отсутствуют основания не доверять отчету оценщика, обладающего соответствующими познаниями в сфере оценочной деятельности, отчет достаточно мотивирован, обоснован, повреждения, указанные в отчете, соответствуют и не противоречат повреждениям, указанным в справке о ДТП, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ отчет не был оспорен.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что ответчик Пазий ФИО. в соответствии с положениями ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО» обязан возместить причиненный истцу в результата ДТП ДД.ММ.ГГГГ вред в полном объеме, а именно в размере 549 46, 43 руб. и возместить истцу понесенные им расходы по составлению отчета в сумме 2 500 руб., подтвержденные квитанцией к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8 719, 36 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ Гражданского кодекса РФ, ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО», ст.ст. 3, 12, 56, 61, 67, 94, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алферова ФИО – удовлетворить.

Взыскать с Пазий ФИО в пользу Алферова ФИО ущерб в размере 549 436, 43 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 2 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 719, 36 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 27.05.2013г.

Председательствующий судья М.А. Гневышева