Решение по делу № 1-96/2017 от 27.06.2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Дело №1-96-17

г.Буйнакск «21» августа 2017г.

Судья Буйнакского городского суда РД Вагидов Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Буйнакска Гамидова М.М., адвоката Магомедовой Х.К., ордер № от 12.07.2017г., подсудимого Гаджиева М.А., при секретаре Амировой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Гаджиева М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, пенсионера, вдовца, ранее судимого приговором Хасавюртовского районного суда от 25.07.2016г. по ч.1 ст.228 УК РФ к четырем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год и шесть месяцев, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в 07 часов сотрудниками ОБОП УУР МВД по РД в целях реализации полученной оперативной информации на основании постановления №88 от 25 апреля 2017г. Буйнакского городского суда в соответствии с Федеральным законом №144-ФЗ от 12 августа 1995г. «Об оперативно-розыскной деятельности» проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В период проведения указанного ОРМ временно ограничены конституционные права Гаджиева М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на неприкосновенность жилища. При производстве указанного ОРМ, по адресу <адрес>, №, сотрудниками полиции проведен личный досмотр Гаджиева М.А., в ходе которого в левом кармане кофты надетой на нем обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, являющегося наркотическим средством «метадон» массой 2,720гр., что согласно постановления Правительства РФ от 1 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» является крупным размером, которое Гаджиев М.А. незаконно хранил без цели сбыта.

Таким образом, Гаджиева М.А., по квалифицирующим признакам незаконного хранения наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Гаджиев М.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которую поддержал в судебном заседании на том основании, что он с предъявленным ему обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер обвинения.

Суд, обсудив заявленное Гаджиевым М.А. ходатайство, выслушав в суде его объяснение, а также объяснение адвоката Магомедовой Х.К., заключение государственного обвинителя Гамидова М.М., заявивших, что они согласны с постановлением приговора в отношении Гаджиева М.А. с применением особого порядка принятия решения, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить ходатайство Гаджиева М.А. по следующим основаниям.

В соответствии со ст.314 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 04.07.2003г. №92) обвиняемый при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в отношении Гаджиева М.А. в порядке, предусмотренном главой 40 ст.ст.314, 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства и принятия решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд не усматривает.

Подсудимым Гаджиевым М.А. ходатайство о применении особого порядка принятия решения и постановления приговора заявлено добровольно, после консультаций со своим защитником Магомедовой Х.К.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г.Буйнакска Гамидов М.М. в суде заявил, что с постановлением приговора в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства он согласен. Потерпевших по настоящему делу нет.

Санкция статьи 228 ч.2 УК РФ вменяемой Гаджиеву М.А. предусматривает в качестве максимальной меры наказания лишение свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы до одного года либо без такового.

С учетом вышеизложенного суд считает, что нет препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела по обвинению Гаджиева М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 УПК РФ и постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гаджиев М.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного выше суд квалифицирует действия Гаджиева М.А., указанные в описательной части приговора по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, умышленного тяжкого и особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам предусмотренным ст.70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и другие конкретные обстоятельства дела.

Также, суд учитывает, что подсудимый Гаджиев М.А. свою вину в совершении данного преступления признал полностью и раскаялся в совершении этого незаконного деяния. Он заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, является пенсионером, инвалидом второй группы. Подсудимый Гаджиев М.А. имеет различные заболевания, страдает туберкулезом легких. Из письма главного врача ГБУ РД «Республиканский противотуберкулезный диспансер» у Гаджиева М.А. ДД.ММ.ГГГГг. выявлен инфильтративный туберкулез верхней доли правого легкого МБТ (+), !-Бгр.д/у., что не входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Гаджиев М.А. ранее осужден приговором Хасавюртовского районного суда от 25.07.2016г. по ч.1 ст.228 УК РФ к четырем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год и шесть месяцев. Однако, Гаджиев М.А. до истечения испытательного срока и до погашения судимости должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

Суд учитывает, что преступление, совершенное Гаджиевым М.А. относится к категории тяжких, по месту жительства характеризуется отрицательно. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Гаджиева М.А. по делу является опасный рецидив преступления, а обстоятельства, смягчающие наказание Гаджиева М.А. по делу не установлены.

В соответствии с п.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление, но в пределах санкции, соответствующей статьи.

Назначение наказания подсудимому следует произвести в соответствии с правилами ст.68 и ст.70 УК РФ при рецидиве преступлений и по совокупности приговоров.

Суд считает необходимым назначить Гаджиеву М.А., с учетом обстоятельств дела и данных характеризующих личность подсудимого, наказание в виде реального лишения свободы, из-за отсутствия у Гаджиева М.А. материальных возможностей уплатить штраф, а также без ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 301-307, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гаджиева М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года в исправительной колонии строгого режима без штрафа и без ограничения свободы.

Условное осуждение Гаджиева М.А. по приговору федерального судьи Хасавюртовского районного суда от 25.07.2016г. отменить.

На основании ст.70 УК к наказанию Гаджиева М.А., назначенному по настоящему делу, частично присоединить наказание по приговору федерального судьи Хасавюртовского районного суда от 25.07.2016г. и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения Гаджиеву М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу. Срок исчислять Гаджиеву М.А. с 28 апреля 2017г.

Вещественные доказательства – наркотическое средство «метадон», четыре одноразовых шприца и металлическая ложка со следами наркотического средства «метадон» (фенадон) по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован и внесено представление в Верховный суд Республики Дагестан в течении десяти суток со дня провозглашения приговора.

Разъяснить Гаджиеву М.А. о его праве в случае обжалования приговора принять участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Вагидов Н.А.