Постановление по делу № 3/1-11/2018 от 26.01.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Балашиха 26 января 2018 г.

Судья Балашихинского городского суда Московской области Буянтуева Т.В., с участием прокурора Миронова Н.С., защитника – адвоката Кулакова В.С., обвиняемого Филимонова Н.Н., при секретаре Алексеевой А.В., рассмотрев постановление следователя СУ МУ МВД России «Балашихинское» Кудрика С.А. о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Филимонова Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ., не работающего, инвалида 3 группы, ранее не судимого, обвиняемого по уголовному делу № в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № возбуждено СУ МУ МВД России «Балашихинское», по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении Филимонова Н.Н.

Проведенным по уголовному делу расследованием установлено:

Филимонов Николай Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, имеющий среднее образование, холостой, на иждивении дочь 2016 г.р., не работающий, ранее судимый,

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, сотрудниками отдела по обслуживанию м/р «Заря» МУ МВД России «Балашихинское», для проверки документов, у владения № «а», по <адрес>, был остановлен Филимонов Н.Н., поведение, которого вызвало подозрение. В ходе личного досмотра Филимонова Н.Н. произведенного в помещении служебного кабинета № Отдела Полиции по обслуживанию м/р «Заря» МУ МВД России «Балашихинское», по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 05 минуты, у последнего в меховом отвороте зимней шапки, надетой на Филимонове Н.Н. был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала, с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой <данные изъяты> гр., что является крупным размером, которое Филимонов Н.Н. незаконно хранил при себе, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут Филимонов Н.Н. был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Филимонову Н.Н. предъявлено обвинений в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Допрошенный в качестве обвиняемого Филимонов Н.Н. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Филимонова Н.Н., указывая на то, что Филимонов Н.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, за совершение которого уголовным законодательством предусмотрено наказание свыше 10 лет лишения свободы, не работает, а значит не имеет легального источника дохода, ранее неоднократно судим, в связи с чем, следствие приходит к выводу, что Филимонов Н.Н. находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем в настоящее время не имеется оснований для избрания в отношении Филимонов Н.Н. иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

Обвиняемый Филимонов Н.Н. и его адвокат Кулаков В.С. возражали против ходатайства следователя, адвокат просил избрать домашний арест.

Прокурор ходатайство следователя поддержал.

Суд, выслушав участников судебного заседания, проверив представленные материалы, не находит оснований для удовлетворения ходатайства об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу в связи со следующим.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2013 года № 41 «О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О МЕРАХ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ, ДОМАШНЕГО АРЕСТА И ЗАЛОГА», домашний арест может быть избран в качестве меры пресечения, если невозможно применение залога или иной, более мягкой, меры пресечения (часть 1 статьи 107 УПК РФ).

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2013 года № 41 «О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О МЕРАХ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ, ДОМАШНЕГО АРЕСТА И ЗАЛОГА», при рассмотрении ходатайства следователя или дознавателя об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу суду надлежит учитывать также обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ, - тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства (например, совершение лицом преступления в отношении членов своей семьи при совместном проживании, поведение лица после совершения преступления, в частности явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заглаживание причиненного в результате преступления вреда).

В силу ст. 107 ч. 2 УПК РФ, домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого.

При исследовании обстоятельств, учитываемых при решении вопроса о мере пресечения, предусмотренных ст. 99 УПК РФ судом выявлено, что несмотря на тяжесть преступления, которая одна сама по себе не может служить основанием для избрания наиболее тяжкой меры пресечения, следует учесть такие данные о личности Филимонова Н.Н., как то, что Филимонов Н.Н. является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию по месту жительства на территории РФ: <адрес>, является <данные изъяты>, инвалидность установлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ, имеет заболевание: <данные изъяты>, кроме того, имеет несовершеннолетнюю дочь ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, указанное следователем основание для избрания меры пресечения как наличие судимости у Филимонова Н.Н., материалами дела не подтверждается.

На основании изложенного, суд считает возможным избрать в отношении обвиняемого Филимонова Н.Н. меру пресечения в виде домашнего ареста на основании ст. 107 УПК РФ, что позволит следователю беспрепятственно вызывать обвиняемого при необходимости.

В связи с изложенным, суд полагает, что какого-либо обоснования невозможности избрания в отношении Филимонова Н.Н. иной, более мягкой меры пресечения, кроме заключения под стражу, в ходатайстве не приводится и судом не установлено, поэтому следует отказать в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 107 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Филимонова Николая Николаевича отказать.

Избрать в отношении Филимонова Николая Николаевича меру пресечения в виде домашнего ареста на срок до двух месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Определить место домашнего ареста Филимонова Николая Николаевича по адресу: <адрес>.

Запретить обвиняемому Филимонову Николаю Николаевичу в период действия меры пресечения в виде домашнего ареста:

- покидать и менять место жительства по адресу: <адрес>, круглосуточно, за исключением случаев, когда Филимонов Н.Н. будет вызываться следователем, прокурором, судом либо нахождения на лечении в стационаре, а также приобретения необходимых продуктов питания, медикаментов;

- общаться с кем-либо, за исключением защитников, без письменного разрешения следователя с использованием любых средств связи (домашнего, мобильных телефонов, посредством сети «Интернет);

- получать и отправлять корреспонденцию, в том числе письма, телеграммы, посылки и электронные послания.

Контроль за нахождением обвиняемого в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ею наложенных судом ограничений возложить на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных по месту жительства Филимонова Н.Н.

Освободить Филимонова Николая Николаевича из под стражи в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Буянтуева Т.В.