Решение по делу № 2-201/2015 от 02.03.2015

Дело № 2 – 201/2015    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2015 года с. Языково

    Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

при секретаре Абдрахмановой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Ильясову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» после уточнения своих исковых требований обратилось в суд с иском к Ильясову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании иска истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № № заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Ильясовым А.Р., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты>.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №.

В соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако, в нарушение условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Сумма задолженности Ильясова А.Р. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Просят взыскать с Ильясова А.Р. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК", установив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты> рублей путем его реализации через публичные торги, также взыскать с ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, и расходы по уплате госпошлины за требование не имущественного характера в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, представив ходатайство, в котором просил суд рассмотреть данное дело без их участия, поддержав заявленные исковые требования в полном объеме.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Ильясова А.Р. фактическое местожительство которого неизвестно, адвокат ФИО3 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года) с иском не согласилась, просила отказать в удовлетворении.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца и ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и.т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

На основании статьи 309 ГК РФ,     обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд учитывает, что в силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлен факт предоставления ООО «РУСФИНАНС БАНК» Ильясову А.Р. займа на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ответчик обязан возвратить полученный кредит, внести плату за него, указанную в п. 1.1.3 и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 1.1.3. размер процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> процентов годовых.

На основании п. 5.1 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита, заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее даты указанной в п. 1.1.2. кредитного договора.

В силу п. 6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1., 5.2. заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Однако, в нарушение условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается материалами дела, историей всех погашений, расчетом задолженности по договору.

Факт нарушения Ильясовым А.Р. перед истцом своих обязательств и наличие у него задолженности по кредитному договору подтверждается документами, которые имеются в материалах дела, а именно: надлежащим образом заверенной копией кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года; надлежащим образом заверенной копией платежного поручения о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а также расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту.

Суд удовлетворяет требования Банка о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Частью 3 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Договором о залоге имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору залогодатель передает банку автомобиль модели <данные изъяты>.

Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомашины марки LADA<данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества исходя из заключения об оценки № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подачи искового заявления в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении исковых требований ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины за требование не имущественного характера в размере <данные изъяты> рублей суд отказывает, поскольку в нарушении ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, подтверждающие факт уплаты указанной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Ильясову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Ильясова А.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также взыскать расходы по уплате госпошлины при подачи искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Всего взыскать <данные изъяты>) рубля.

В счет исполнения обязательств, обратить взыскание на заложенное имущество Ильясова А.Р., состоящего из автомобиля марки <данные изъяты>, определить способ реализации заложенного имущества – публичный торги и установить начальную продажную цену – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины за требование не имущественного характера отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения, путем подачи жалобы через Благоварский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                                      К.Г. Шакиров