Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2021 (2-1487/2020;) ~ М-264/2020 от 29.01.2020

Дело №

УИД 24RS0№-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                              11 января 2021г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.

при секретаре судебного заседания Белан Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Севериной О.А к Харитоновой А.О от взыскании денежных средств по договору аренды оборудования,

встречному иску Харитоновой А.О. к Севериной О.А. о признании договора аренды незаключенным, взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Северина О.А. обратилась с иском к Харитоновой А.О. о взыскании денежных средств по договору аренды.

Требования мотивированы тем, что 17 июля 2019г. между сторонами заключен договор аренды оборудования № – аппарата B-Flexy TYBY 300284913.015.2011, стоимостью 550 000 руб., сроком с 17 июля 2019г. по 17 сентября 2019г. В соответствии с п. 3 договора ответчик оплачивала 20 000 руб. При возврате оборудования 18 июля 2019г. установлено неисправность детали – нарушение герметичности изделия: манипулы. Неисправность подтверждается заключением Центра экспертно-деловых услуг ООО ВСПК от 26 сентября 2019г. Стоимость новой детали составляет 105 000 руб. В связи с этим, просит взыскать с Харитоновой убытки в размере 105 000 руб., стоимость экспертного исследования – 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3400 руб.

Харитонова А.О. обратилась со встречным исковым заявлением к Севериной О.А. о признании договора аренды незаключенным, взыскании неосновательного обогащения в размере 36 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1913 руб. 95 коп., с 17 июля 2019г. по 31 мая 2020г. и до даты фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 1637 руб. 42 коп., расходы по оплате услуг представителя – 25 000 руб., почтовые расходы – 385 руб. 28 коп.

Требования мотивированы тем, что 17 июля 2019г. между сторонами проведены переговоры относительно заключения договора аренды оборудования для LPG-массажа. При проверке оборудования выяснилась неисправность манипулы, в связи с чем, Харитонова отказалась его принять. Акт приема-передачи не подписывался. Стороны достигли договоренности о том, что изделие будет отремонтировано арендодателем, а затем передано арендатору. 17 июля 2019г. Харитонова внесла платеж в 18 000 руб., 18 августа 2019г. - 18000 руб. Однако оборудование ей не было передано. В связи с этим, просит признать договор аренды незаключенным, взыскать в ее пользу 36 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

Истец Северина О.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя Хмелевской К.И., которая иск поддержала, во встречном иске просила отказать.

Ответчик Харитонова А.О. и ее представитель Яковлева О.А. в судебном заседании в удовлетворении основного иска просили отказать, удовлетворить встречный иск о взыскании денежных средств, поскольку предмет договора аренды не передавался арендатору, а денежные средства арендодателем Севериной О.А. по договору получены.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

На основании ст. 611 ГК РФ, арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором. Если арендодатель не предоставил арендатору сданное внаем имущество в указанный в договоре аренды срок, а в случае, когда в договоре такой срок не указан, в разумный срок, арендатор вправе истребовать от него это имущество в соответствии со статьей 398 настоящего Кодекса и потребовать возмещения убытков, причиненных задержкой исполнения, либо потребовать расторжения договора и возмещения убытков, причиненных его неисполнением.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Судом установлено, что 17 июля 2019г. между Севериной О.А. и Харитоновой А.О. заключен договор аренды оборудования № – аппарат B-Flexy TYBY 300284913.015.2011, стоимостью 550 000 руб., сроком аренды с 17 июля 2019г. по 17 сентября 2019г.

Данный договор подписан обеими сторонами.

Передача оборудования и пользование арендатору и возврат его арендодателю осуществляется по акту приема-передачи оборудования (п.2.1 договора).

Днем исполнения обязанности передать оборудование в аренду считается момент передачи оборудования в распоряжение Арендатора, а именно дата составления акта приема-передачи (п.2.3 договора).

За пользование оборудованиям, указанном в п.2.1 договора, установлена арендная плата в 20 000 руб.

Право пользования оборудованием возникает у Арендатора после передачи ему оборудования по акту приема - передачи. С этого момента риск случайной гибели, порчи или утраты оборудования лежит на Арендаторе (п.5.2 договора).

На расчетный счет Севериной О.А. поступили денежные средства от Харитоновой А.О.: 17 июля 2019г. – 3000 руб., 18 августа 2019г. – 18 000 руб., что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя Севериной, и предоставленной по запросу суда ПАО «Сбербанк».

Обращаясь с заявленным иском, Северина О.А. указывает на то, что 17 июля 2019г. предмет договора аренды был передан Харитоновой А.О., однако возвращен 18 июля 2019г. третьим лицом в неисправном состоянии. Арендная плата за пользование имуществом внесена в размере 20 000 руб.

Вместе с тем, акты приема – передачи имущества как от 17 июля 2019г., так и 18 июля 2019г. стороной истца Севериной О.А. не предоставлены.

Сторона ответчика Харитоновой А.О. оспаривала факт подписания актов приема – передачи имущества, дополнительно указав, что фактически имущество не передавалось по причине обнаружения в нем недостатков – поврежденной манипулы, при подписании договора. При этом, между сторонами достигнуто соглашение, что Харитонова вносит арендную плату по договору ежемесячно в размере 18 000 руб., а после ремонта манипулы Севериной и передачи ее Харитоновой, срок договор аренды подлежал продлению на срок ремонта. При этом, 17 июля 2019г. денежные средства вносились двумя способами: 15 000 руб. – наличными денежными средствами в кассу, 3000 руб. – переводом на банковскую карту.

Учитывая изложенное, принимая во внимание буквальное толкование условий договора аренды от 17 июля 2019г., суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор аренды оборудования №1, однако не исполнен сторонами в полном объеме.    А именно, арендодатель Северина О.А. не предоставила предмет договора аренды Харитоновой А.О., акта приема – передачи имущества с ней не подписала ни 17 июля 2019г., ни 18 июля 2019г., акт осмотра имущества не составила и на подписание второй стороне не предоставила, в связи с чем, обязанности по возмещению какого-либо ущерба по договору аренды у Харитоновой А.О. перед Севериной О.А. не возникло. В связи с изложенным, основания для взыскания с Харитоновой А.О. 105 000 руб., и как возмещение Севериной О.А. судебных расходов, не имеется.

Оснований для признания договора аренды незаключенным не имеется, поскольку он сторонами подписан, частично исполнен одной из сторон путем внесения денежных средств, однако не исполнен арендодателем – предмет договора не передан арендатору. При этом, принимая во внимание, заявленные каждой из сторон требования, договор аренды № от 17 июля 2019г. фактически между ними расторгнут по истечении срока его заключения. В связи с этим, Северина О.А. обязана возвратить полученные по договору аренды № денежные средства от Харитоновой А.О., поскольку последняя предмет договора аренды в пользование не получала.

Определяя размер денежных средств, подлежащих взысканию с Севериной О.А., суд считает установленным факт внесения денежных средств в 36 000 руб., несмотря на отсутствие расписки на получение 15 000 руб., а именно 18 000 руб. при подписании договора аренды, 18 000 руб. – 18 августа 2019г., что подтверждается как условиями договора, так и объяснениями Харитоновой А.О. и объяснениями представителя истца в судебном заседании 01 октября 2020г. о том, что Харитонова не вносила денежные средства за последний, 3-ий месяц договора аренды.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что расчет указанных процентов, которые просит взыскать Харитонова О.А. необходимо производить за период 18 июля 2019г. по 11 января 2021г. (дату вынесения решения суда) следующим образом:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Увеличение долгасумма, руб.	Процентнаяставкадата	Днейвгоду
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]
18 000	18.07.2019	28.07.2019	11	0	-	18 000
18 000	29.07.2019	17.08.2019	20	0	-	18 000
36 000	18.08.2019	08.09.2019	22	18 000	18.08.2019	36 000
36 000	09.09.2019	27.10.2019	49	0	-	36 000
36 000	28.10.2019	15.12.2019	49	0	-	36 000
36 000	16.12.2019	31.12.2019	16	0	-	36 000
36 000	01.01.2020	09.02.2020	40	0	-	36 000
36 000	10.02.2020	26.04.2020	77	0	-	36 000
36 000	27.04.2020	21.06.2020	56	0	-	36 000
36 000	22.06.2020	26.07.2020	35	0	-	36 000
36 000	27.07.2020	31.12.2020	158	0	-	36 000
36 000	01.01.2021	11.01.2021	11	0	-	36 000
Итого:	544	18 000	5,60%	2 885,38

Таким образом проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 июля 2019г. по 11 января 2021г. составляют 2285 руб. 38 коп., которые и подлежат взысканию с Севериной О.А. в пользу Харитоновой А.О.

По правилам ч. 3 указанной выше нормы, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, в порядке ст. 395 ч. 3, п. 4 ст. 488 ГК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга сумма, за период с момента принятия судом решения до дня фактического исполнения обязательств, а именно с 12 января 2021г. и до момента фактического исполнения обязательства, подлежащие начислению на сумму основного долга - 36 000 руб., из размера ключевой ставки Банка России.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

    Вместе с тем, на основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом характера спора, удовлетворения материального требования Харитоновой О.А. о взыскании денежных средств, степени участия в рассмотрении дела представителя истца по встречному иску, сложности спорных правоотношений и длительности судебного разбирательства (участие представителя истца в 2 судебных заседаниях, подготовка отзыва на иск, подготовка встречного иска), денежная сумма в размере 25 000 руб. на оплату услуг представителя является разумной.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Севериной О.А. в пользу истца по встречному иску Харитоновой А.О. подлежат взысканию понесенные последней расходы по уплате государственной пошлины в размере 1366 руб. 56 коп., почтовые расходы по отправлению встречного искового заявления – 385 руб. 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Встречные исковые требования Харионовой А.О. - удовлетворить частично.

Взыскать с Севериной О.А. в пользу Харитоновой А.О. денежные средства в размере 36 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 июля 2019г. по 11 января 2021г. в размере 2885 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 12 января 2021г. и до момента фактического исполнения обязательства, подлежащие начислению на сумму основного долга - 36 000 руб., из размера ключевой ставки Банка России; судебные расходы в размере 26751 руб. 84 коп.

В удовлетворении встречного иска Харитоновой А.О. о признании договора аренды незаключённым, - отказать.

В удовлетворении иска Севериной О.А. к Харитоновой А.О. о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья           Е.С. Снежинская