Постановление по делу № 4/7-12/2017 от 14.06.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июля 2017 года    г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А.

при секретаре Ивановой С.В.,

с участием начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области Михкалевой О.А.,

осужденного Киреева В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Киреева В.Ю., < ИЗЪЯТО >, об отмене условного осуждения и о снятии судимости по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата >,

установил:

Приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 31 мая 2016 года Киреев В.Ю. осужден по п. А ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Осужденный Киреев В.Ю.обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и о снятии вышеуказанной судимости, указав, что на настоящий момент им отбыто более половины испытательного срока,он четко исполнял требования и условия исполнения, наложенного судом наказания.

Киреев В.Ю. в судебном заседании ходатайство поддержал в полном объеме.

Начальник отделения исполнения наказания ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области Михкалева О.А. в судебном заседании полагала, что можно сделать вывод о том, что осужденный Киреев В.Ю. встал на путь исправления, считает возможным отмену условного осуждения и погашения судимости.

Суд, проверив представленные материалы, выслушав мнение участников судебного заседания, полагает необходимым отказать в удовлетворении представления.

Согласно ч. 1 ст. 74 Уголовного кодекса РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд может отменить условное осуждение и снять с осужденного судимость.

Как следует из представленных материалов Киреев В.Ю. отбыл более половины испытательного срока, в течение которого к административной и уголовной ответственности не привлекался.

По смыслу закона основанием для отмены условного осуждения является не исправление осужденного, заключавшееся в его примерном поведении, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что вышеуказанное поведение осужденного не является достаточной для вывода о том, что осужденный Киреев В.Ю. встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Само по себе примерное поведение, несовершение новых преступлений и правонарушений, а также своевременная явка в инспекцию, являются обязанностями осужденного к условной мере наказания и не являются исключительными обстоятельствами свидетельствующими о необходимости досрочного снятия судимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399, 400 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░