Приговор по делу № 1-173/2018 от 26.03.2018

Дело № 1-173/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Березники 04 апреля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной Т.Р.,

с участием государственного обвинителя Арбузова А.В.,

представителя потерпевшего гр. С.П.,

подсудимого Валишина Р.И.,

защитника – адвоката Булановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ВАЛИШИНА Р.И., ..... не судимого,

- в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ Валишин Р.И. не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него судом не избиралась;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26.12.2017 года, около 18 час. 30 мин., Валишин Р.И., управляя автомобилем "марки1" г.н. № следовал с пассажиром гр. С.А. по ул.1 со стороны ул.2 в направлении ул.3 г.Березники Пермского края, по левой полосе движения, в условиях темного времени суток, гололеда на проезжей части со скоростью не менее 60 км/час.

В это же время, во встречном направлении, по проезжей части ул.1, со стороны ул.3, в направлении ул.2 г..Березники, под управлением гр.Т.В., со скоростью 50 км/час. следовал автомобиль "марки2" г.н. № с полуприцепом №.

В нарушение требований п.1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, Валишин Р.И., двигаясь в районе дома № по ул.1 г.Березники Пермского края, увидев, что двигавшийся впереди в попутном направлении легковой автомобиль стал снижать скорость, предпринял торможение. Однако, в нарушение пп. 9.10 и 10.1 ПДД РФ, из-за неверно выбранной дистанции до впереди идущего автомобиля и скорости движения Валишин Р.И. не справился с управлением транспортного средства, потерял над ним контроль, допустил занос автомобиля, в результате чего автомобиль "марки1" вынесло на полосу встречного движения, где он допустил столкновение с вышеуказанным автомобилем "марки2" с полуприцепом №, после чего, автомобиль "марки1" зажало между сугробом и полуприцепом. В результате ДТП пассажир автомобиля "марки1" г.н. № гр. С.А. ударился в автомобиле о выступающие его части различными частями тела и головой.

В результате преступных действий Валишина Р.И. потерпевшему гр. С.А. были причинены: ..... которые квалифицируются, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Валишин Р.И. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании было установлено также, что указанное выше ходатайство Валишиным Р.И. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые ему понятны.

     Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель, защитник подсудимого, представитель потерпевшего, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Валишину Р.И., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Валишина Р.И., суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне, принятие мер к возмещению потерпевшему материального ущерба путём перечисления денежных средств, приобретения потерпевшему средств личной гигиены. Объяснение, содержащееся на л.д. 37, в совокупности с его последующими показаниями, в которых Валишин Р.И. признал факт совершения им преступления и сообщил об обстоятельствах его совершения, суд расценивает, как активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, что также признаёт смягчающим его наказание обстоятельством.

Основания для признания объяснения Валишина Р.И. явкой с повинной у суда отсутствуют, поскольку, оно было дано им после фиксации сотрудниками ГИБДД факта дорожно-транспортного происшествия и выяснения у подсудимого обстоятельств его совершения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Валишина Р.И., судом не установлено.

При назначении наказания судом учитываются и иные данные, характеризующие подсудимого Валишина Р.И. согласно которым он ранее не судим (л.д. 80), к административной ответственности не привлекался (л.д.81), на учете у врача - психиатра и нарколога в ГБУЗ ПК «КПБ № 10» г.Березники не состоит (л.д. 82), имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно (л.д.79,84), по месту работы – ..... также характеризуется положительно (л.д. 83).

При назначении Валишину Р.И. вида и размера наказания, суд учитывает, что он ранее не судим и совершил преступления небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступного деяния, характер и степень их общественной опасности, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Валишина Р.И. обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого Валишина Р.И. возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к Валишину Р.И. положений ст.73, ст.64 УК РФ, судом не усматривается.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Валишина Р.И., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ, суд признаёт невозможным сохранения за Валишиным Р.И. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в связи с чем, считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения его вышеуказанного права.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, гражданский иск гр. С.П. о взыскании с подсудимого причинённого ему морального вреда в размере 800 000 рублей подлежит удовлетворению. Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, его имущественное положение, размер заработной платы, возможность получения иных доходов, учитывая требования разумности и справедливости, степень физических и нравственных страданий, понесенных гражданским истцом, суд считает необходимым снизить сумму компенсации морального вреда истцу до 450 000 рублей.

Вещественных доказательств по делу нет.

Заявлений и постановлений о взыскании процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ВАЛИШИНА Р.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 10 месяцев, в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Возложить на Валишина Р.И. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Березники, не менять место жительства или пребывания, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Валишина Р.И. обязанность: 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Взыскать с Валишина Р.И. в счёт возмещения морального вреда в пользу гр. С.П. – 450 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Валишину Р.И. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок установленный для обжалования приговора.

    Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья                         Н.М. Борисоглебский