Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2013/2016 ~ М-1755/2016 от 18.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.07.2016 г. <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Радаевой О.И.

при секретаре Костюк Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МУП <адрес> комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» к Воробьеву В. А., Воробьевой Л. В., Воробьеву К. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП <адрес> комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты><данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, муниципальное унитарное предприятие <адрес> комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» является ресурсоснабжающей организацией <адрес>, г.о.<адрес>, в том числе в многоквартирном <адрес>, обеспечивает водоснабжение, водоотведение и отопление в соответствии с жилищным законодательством РФ.

Воробьев В. А., Воробьева Л. В., Воробьев К. В., зарегистрированы и проживают в <адрес>.

В соответствии с требованиями ст. 153-155, 157 Жилищного Кодекса РФ, п/п «д» п. 9 «Правил пользования жилыми помещениями)) граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги на расчетный счет (кассу) предприятия по утвержденным для данной категории граждан тарифам, не позднее 10 числа месяца, следующего за прожитым.

Однако ответчики свои обязанности не выполняют, квартплату и плату за коммунальные услуги своевременно и в полном объеме не производят, в результате чего за ними в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца МУП <адрес> комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» по доверенности Емельяненко В.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Воробьева Л.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснив,что из-за сложившихся материальных затруднений образовалась задолженность размер которой не оспаривает.

Ответчики Воробьев В.А. и Воробьеву К.В. в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, неоднократно надлежаще извещены по месту жительства, Воробьев К.В. и Воробьев В.А. от получения повестки уклонились, судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения», причина неявки суду неизвестна, поэтому суд признает, что ответчики уведомлены надлежаще, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представили, в связи с изложенным суд на основании п. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчицу Воробьеву Л.В. изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из справки ООО «Комплекс Сервис» видно, что в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> зарегистрированы: Воробьев В.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Воробьева Л.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Воробьев К.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты>

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственниками указанного жилого дома выбран способ управления многоквартирным домом – непосредственное управление, и заключен договор с ООО «Комплекс-Сервис» на содержание и ремонт общего имущества МКД.

Ресурсоснабжающей организацией, обеспечивающей водоснабжение, водоотведение и отопление для многоквартирных домов в <адрес> является МУП «АККПиБ».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Комплекс-Сервис» и МУП <адрес> комбинат коммунальных предприятий» был заключен агентский договор № на оказание услуг по расчету и сбору платежей за коммунальные услуги, по условиям которого право требования задолженности по оказанным коммунальным услугам отопление, водоснабжение, водоотведение перешло к МУП «АККПиБ».

На ответчиков в силу требований ст. 153,154,155 ЖК РФ возложена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме предусмотрена п. 2 ст. 154 ЖК РФ и включает в себя: 1) плату за содер­жание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

При этом оплата проживания и комму­нальные услуги должна производиться в соответствии с требованиями п. 1 ст. 155 ЖК РФ до десятого числа, следующего за истекшим месяцем.

Как предусмотрено п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняют возложенные на них законом обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Плату за жилое помещение и коммунальные услуги своевременно не вносят, что привело к образованию задолженности.

Из лицевого счета № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что ответчики имеют задолженность перед МУП «АККП иБ» в сумме <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты>

В силу п. 6 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг составляет <данные изъяты><данные изъяты>

Истцом в адрес ответчиков направлялось предупреждение о погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке, однако предписание до настоящего времени ответчиками в добровольном порядке не исполнено <данные изъяты>

На момент рассмотрения дела судом задолженность в добровольном порядке не погашена.

Удовлетворяя требования истца, суд приходит к выводу о том, что наниматель жилого помещения и члены его семьи в равной степени несут обязанность по оплате за коммунальные услуги.

Расчеты, произведенные истцом и которые суд принимает для взыскания суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты><данные изъяты> по мнению суда, являются правильными, при этом ответчиками альтернативного расчета представлено не было.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты><данные изъяты> с каждого ответчика по <данные изъяты>, так как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и закон не предусматривает взыскание расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,ст.233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление МУП <адрес> комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» к Воробьеву В. А., Воробьевой Л. В., Воробьеву К. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Взыскать солидарно с Воробьева В. А., Воробьевой Л. В., Воробьева К. В. в пользу МУП <адрес> комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» задолженность по оплате за коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Воробьева В. А., Воробьевой Л. В., Воробьева К. В. в пользу МУП <адрес> комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты> в равных долях с каждого по - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в апелляционном порядке через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

.