Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2250/2022 от 18.11.2022

УИД 63RS0033-01-2022-003054-28

Дело № 2-2250/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года             г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2250/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Чапаевский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, почтовых расходов и расходов по государственной пошлине, указав в обоснование заявленных требований на то, что <дата> между АО МКК «Метрофинанс» и ответчиком заключен договор потребительского займа № № на сумму 15 000 рублей, согласно которому займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 15 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Свои обязанности АО МКК «Метрофинанс» исполнило надлежащим образом, ответчик же принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил. В связи, с чем образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 54 169 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 15 000 рублей; сумма задолженности по срочным процентам – 4050 рублей; сумма задолженности по просроченным процентам – 30 000 рублей, сумма задолженности по штрафам (пени) – 5 119 рублей. <дата> АО МКК «Метрофинанс» уступило ООО МКК «Метрокредит» права (требования) по договору займа № №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № б/н от <дата> и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) № б/н от <дата>. <дата> ООО МКК «Метрокредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № б/н от <дата> и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) № б/н от <дата>. Истец направил в адрес ответчика уведомление о смене кредитора, а также претензию с требованием погашения задолженности по договору. До настоящего времени задолженность не погашена. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № №, образовавшуюся с <дата> по <дата> в сумме 54 169 рублей, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 825 рублей 08 копеек.

Определением Чапаевского городского суда от <дата> гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, передано на рассмотрение по подсудности.

Определением от <дата> гражданское дело принято к производству, ему присвоен №.

В судебное заседание представитель истца – ООО «АйДи Коллект» не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в части суммы основного долга в размере 15 000 рублей и срочных процентов в размере 4050 рублей, просила снизить размер задолженности по просроченным процентам, предоставив также суду возражения в письменном виде.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.п. 1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <дата> между АО МКК «Метрофинанс» и ответчиком заключен договор потребительского займа № AG4822528 на сумму 15 000 рублей, согласно которому займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 15 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа у ответчика образовалась задолженность с <дата> по <дата> в сумме 54 169 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 15 000 рублей; сумма задолженности по срочным процентам – 4050 рублей; сумма задолженности по просроченным процентам – 30 000 рублей, сумма задолженности по штрафам (пени) – 5 119 рублей.

Согласно ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность имеет существенное значение для должника.

<дата> АО МКК «Метрофинанс» уступило ООО МКК «Метрокредит» права (требования) по договору займа № №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № б/н от <дата> и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) № б/н от <дата>. <дата> ООО МКК «Метрокредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № AG4822528, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № б/н от <дата> и выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № б/н от <дата>.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о смене кредитора, а также претензию с требованием погашения задолженности по договору, которая оставлена без удовлетворения.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> отменен судебный приказ № от <дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 54 169 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 912 рублей 54 копейки, в связи с поступлением от должника ФИО1 возражений относительно его исполнения.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по договору ответчиком ФИО1 послужил основанием для настоящего иска.

Договор был заключен в соответствии с правилами пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от <дата> № «Об электронной подписи», с использованием сети «Интернет».

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей включительно на срок до 30 дней включительно были установлены Банком России в размере 817,219% годовых при их среднерыночном значении 612,914% годовых.

При этом сумма задолженности по просроченным процентам – 30 000 рублей, которую просит взыскать истец не превышает двукратный размер суммы займа – 15 000 рублей.

При таких обстоятельствах, а также с учетом исследованных доказательств по делу, суд считает исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежащими удовлетворению в части задолженности по основному долгу – 15 000 рублей; сумма задолженности по срочным процентам – 4 050 рублей; сумма задолженности по просроченным процентам – 30 000 рублей.

Ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласна с полной стоимостью кредита и сроком погашения задолженности.

Оснований для снижения процентной ставки по договору не имеется. Доказательства злоупотребления истцом своими правами при заключении договора займа отсутствуют.

При этом, сумма задолженности по штрафам (пени) суд полагает возможным снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 2 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 825 рублей 08 копеек, и почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № № за период с <дата> по <дата> в размере суммы основного долга 15 000 рублей, задолженности по срочным процентам 4 050 рублей, задолженность по просроченным процентам 30 000 рублей, штраф (пени) в размере 2 000 рублей, почтовые расходы 74 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 825 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья М.О. Маркелова