Решение по делу № 2-2965/2012 ~ М-2694/2012 от 19.09.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Красновой Н.С.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен ФИО3 №.

ФИО3 является смешанным и содержит положения ФИО3 банковских счетов и кредитного ФИО3. ФИО3 состоит из Заявки на открытие банковских счетов/Анкеты ФИО3, Условий ФИО3, Графика погашения, Спецификации товара и Тарифов Банка.

На основании ФИО3 был предоставлен кредит в размере 76 632,00 руб. сроком на 60 месяцев. С целью возврата суммы предоставленного кредита по ФИО3, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и комиссии за предоставление кредита/за направление извещений (при наличии) ФИО3 принял на себя обязательство уплатить 60 (шестьдесят) ежемесячных платежей, размер каждого из которых составляет 3 148,04 руб. При надлежащем исполнении обязательств по ФИО3 должен был оплатить ежемесячные платежи на общую сумму 188 326,23 руб. Проставлением своей подписи в ФИО3, ФИО3 подтвердил, что им до заключения ФИО3 получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках ФИО3 услугах, включая ФИО3 получения кредита, сумму и ФИО3 возврата задолженности по ФИО3, а также то, что он согласен со всеми положениями ФИО3 и обязуется их выполнять. В соответствии с ФИО3 кредит предоставляется путем зачисления соответствующей суммы денежных средств на счет ФИО3, открытый в Банке, с последующим их перечислением.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по ФИО3, предоставив ФИО3 Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по ФИО3 надлежащим образом и в полном объеме. В соответствии с ФИО3 обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с ФИО3 и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период ФИО3 должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по ФИО3) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности ФИО3 обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка. ФИО3 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по ФИО3 исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет 185 229,59 рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 75 001,06 рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 37 069,51 рублей; размер комиссий за предоставление кредита составляет 69 959,02 рублей; размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту составляет 0,00 рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по ФИО3 составляет 3 200,00 рублей. До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1 728,93 рублей. По данному кредитному ФИО3 был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному ФИО3 и госпошлины. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен полностью, Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В соответствии с ФИО3 Банк имеет право на взыскание с ФИО3 в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении ФИО3 условий ФИО3; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по ФИО3. На основании вышесказанного Банк имеет право взыскать с Ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 728,93 рублей, так как данные расходы были произведены Банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от ФИО3 по ФИО3. Просит суд взыскать с Ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 229,59 рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 75 001,06 рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 37 069,51 рублей; размер комиссий за предоставление кредита составляет 69 959,02 рублей; размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту составляет 0,00 рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по ФИО3 составляет 3 200,00 рублей. Взыскать с Ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1 728,93 рублей. Взыскать с Ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, суд не располагает сведениями о том, что ответчик не явился по уважительным причинам.

Судебные извещения, направленные по известному суду адресу места жительства и места регистрации ответчика (<адрес>, в/ч 6531 возвращены с отметкой об истечении срока хранения. В силу требований статьи 118 ГПК РФ судебные извещения, направленные по известному суду месту нахождения ответчика, считаются доставленными, а ответчик – извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд с согласия представителя истца, выраженного в письменном виде рассматривает дело в порядке заочного производства, о чем в соответствии со ст.224 ч.2 ГПК РФ вынесено протокольное определение.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному ФИО3 банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО3 в размере и на ФИО3, указанных в ФИО3, а ФИО3 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены данным ФИО3.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если ФИО3 займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО3 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением на открытие банковского счета с суммой кредита 76632 рублей сроком на 60 месяцев, принял на себя обязательство уплатить 60 ежемесячных платежей, размер каждого из которых составляет 3148,04 при этом согласился и ознакомился с ФИО3 о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковским счетов, графиком погашения задолженности, спецификацией товара и тарифов банка.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» открыл ФИО2 счет № и выдал сумму кредита, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету

Таким образом, судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный ФИО3 № №.

В соответствии с ФИО3 обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с ФИО3 и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период ФИО3 должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по ФИО3) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности ФИО3 обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Кроме того, в соответствии с ФИО3 в целях обеспечения исполнения ФИО3 обязательств по ФИО3, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО3 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по ФИО3 исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному ФИО3 нашел подтверждение, проверив расчет, суд полагает, что требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу в размере 75001, 06 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 37069, 51 рублей и размер комиссии за предоставление кредита в сумме 69959,02 являются законными и обоснованными.

Что касается взыскания штрафа за просроченные платежи, то, исходя из фактических обстоятельств дела и представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленного ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» требования о взыскании штрафа за просроченные платежи на основании следующего.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или ФИО3 денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или ФИО3 денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из положений ст.ст. 330, 333 ГПК РФ вытекает, что неустойка - это способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно пункту 42 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" при оценке последствий нарушения обязательства судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Суд при определении размера неустойки, подлежащей взысканию в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» учитывает то, что ответчиком по настоящему делу является физическое лицо, а заявленный размер штрафа за просроченные платежи – 3 200 рублей явно несоразмерен по сравнению с суммой основного долга 75001, 06 рублей, а также несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика штрафа в размере 1600 рублей. Исходя из компенсационного характера неустойки (штрафа) в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности начисленной неустойки (штрафа) последствиям неисполнения обязательств должником, и периода неисполнения ответчиком своих обязательств, суд находит данную сумму соразмерной, поскольку штрафы служат средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения истца за счет должника.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленного суду платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины составили 4 939, 17 рублей.

С учетом того, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворены частично, то с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4872, 59 рублей.

Поскольку расходы истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1728 рублей 93 копейки не подтверждены доказательствами, в удовлетворении исковых требовании в части взыскания с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1 728,93 рублей необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по основному долгу в сумме 75001, 06 рублей, задолженность по процентам в сумме 37069, 51 рублей, задолженность по комиссии за предоставление кредита в размере 69959,02 рублей, штраф в сумме 1600 рублей, всего 183629, 59 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» госпошлину в сумме 4872, 59 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО2 штрафа в сумме 1600 рублей – отказать.

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО2 убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1 728,93 рублей отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.С. Краснова