Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-168/2018 (2-2284/2017;) ~ М-2272/2017 от 25.12.2017

Дело № 2 - 168/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

14 февраля 2018 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сиваевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Сильвоник С.А.,

    с участием ответчика Карпухина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» к Карпухину Антону Николаевичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» обратилось в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к Карпухину Антону Николаевичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 75 226 руб. 19 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В иске в обоснование заявленных требований представитель истца Маковецкий Е.В. указал, что Карпухин А.Н. проходил военную службу в войсковой части 03415 в звании сержанта. Исключен из списков личного состава части с --.

За период с декабря 2012 года по октябрь 2015 года ответчику со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были необоснованно выплачены денежные средства в размере 75 226 руб. 19 коп., которые подлежат возврату в соответствии с Федеральным законом от 07 ноября 2011г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от -- --.

Просит суд взыскать с ответчика Карпухина А.Н. неосновательное обогащение в размере 75 226 руб. 19 коп. в пользу бюджета Российской Федерации через лицевой счет Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», открытый в управлении федерального казначейства для финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – ФКУ Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, Бирюкова О.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, поддерживая требования истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

Ответчик Карпухин А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что не знал, что ему выплачивают излишние денежные средства, и не возражал против оставления заявления без рассмотрения.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.

В соответствии с частью 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу статьи 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя, в частности, на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как предусмотрено ч. ч. 1 и 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Из материалов дела следует, что исковое заявление подписано и подано в суд начальником отделения подбора и расстановки кадров (Военно-Морского Флота) управления кадров Восточного военного округа, на основании доверенности от --, выданной командующим войсками Восточного военного округа – руководителем ФКУ «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа», с полномочиями представлять интересы ФКУ «Восточного военного округа» как юридического лица и командующего войсками Восточного военного округа как должностного лица со всеми правами, предоставленными законом на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно, в том числе и в судах общей юрисдикции со всеми правами, предоставленными законом истцу, административному истцу, ответчику и иному заинтересованному лицу, в том числе с правом на подписание искового заявления, административного искового заявления, заявления и возражений на исковое заявление, административное исковое заявление, подачи их в суд и других полномочий относительно интересов ФКУ «Восточного военного округа» как юридического лица и командующего войсками Восточного военного округа.

Вместе с тем, обращаясь с настоящим иском в суд, ФКУ «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» указывает, что за период с декабря 2012 года по октябрь 2015 года ответчику со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были необоснованно выплачены денежные средства в размере 75 226 руб. 19 коп., и просит взыскать с Карпухина А.Н. указанные денежные средства, перечислив их на счёт ФКУ «Единый расчётный центр Министерства обороны РФ», т.е. фактически выступая в интересах данного лица.

В свою очередь, представленные в суд материалы не содержат каких-либо документов, подтверждающих полномочия ФКУ «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» для обращения в суд в интересах ФКУ «Единый расчётный центр Министерства обороны РФ», и истцом в ходе рассмотрения дела не представлены. В связи, с чем суд приходит к выводу, что исковое заявление подано ФКУ «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» в отсутствие полномочий на его подписание и предъявление иска, и полагает необходимым, в соответствии с абзацем 4 статьи 222 ГПК РФ оставить исковое заявление без рассмотрения.

Одновременно, суд полагает необходимым разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, ФКУ «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» или ФКУ «Единый расчётный центр Министерства обороны РФ» не лишены возможности вновь обратиться в суд с заявлением за защитой нарушенного права в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФКУ «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» к Карпухину Антону Николаевичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись          О.А. Сиваева

Копия верна

Судья Свободненского

городского суда Амурской области О.А. Сиваева