Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-471/2015 от 29.05.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                                              03 июля 2015г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

с участием гос. обвинителей пом. прокурора Тутыниной М.В.,

потерпевшей и гражданского истца ГВА.,

подсудимой и гражданского ответчика ЕЮН, защитника адвоката Лисянской Т.А., удостоверение №409, ордер №1092 от 24.06.2015г.,

при секретаре Злоказовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЕЮН, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки г. Красноярска, гражданки РФ, не замужем, детей не имеющей, со средним образованием, не работающей, определённого места жительства в <адрес> не имеющей, состоящей на регистрационном учете по адресу <адрес>2, ранее судимой:

22.10.2014г. Северо-Енисейским районным судом Красноярского края по ч. 3 ст.30, п. «в» ч.3 ст. 158, ч.1 ст.62, ч.5 ст.62, ч.3 ст. 66, ст. 73 УК РФ к 2 год. лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 год.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ЕЮН совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

18.04.2015г. в 11 час. ЕЮН в квартире <адрес>, убедившись, что ГВА спит, и за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, похитила сотовый телефон «Nokia 720 RM - 885», стоимостью 7500 руб., с сим-картой «МТС», материальной ценности не представляющей. из женской сумки ** руб., пальто стоимостью ** руб., принадлежащие ГВА, с места скрылась причинив ГВА значительный материальный ущерб на общую сумму ** руб.

Подсудимая ЕЮН свою вину в совершении преступления, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью, согласившись с изложенным в обвинительном заключении обвинением полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, показала, что данное ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного следствия, разъяснены и понятны, данные последствия полностью осознает, в содеянном раскаивается, иск признает в полном объеме.

Выслушав ходатайство подсудимой, мнение защитника, потерпевшей и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, суд считает данное ходатайство подлежащие удовлетворению и возможным постановление в отношении подсудимой приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Суд пришел к выводу о том, что предъявленное органами предварительного расследования ЕЮН обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Действия ЕЮН суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания ЕЮН суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: совершение одного преступления средней тяжести; оснований для изменения категорий преступления с учетом личности подсудимой не имеется, учитываются данные о личности подсудимой, то, что совершеннолетняя, вменяемая, на учете КПНД и КНД, врачей нарколога и психиатра г. Красноярска, Пировском районе и Серево-Енисейском районе Красноярского края не состоит; не замужем, детей и иных иждивенцев не имеет; наград и почетных званий не имеет; инвалидности и иных хронических заболеваний не имеет, жалоб на состояние здоровья не высказывает, (со слов не беременная); со слов подсудимой работала кондуктором не официально; удовлетворительно характеризуется по месту содержания ИВС, судимая, частично возмещен ущерб в результате следственных действий.

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, как то, что вину в совершении преступлений и обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении признала полностью, раскаивается в содеянном, написала явку с повинной, а также молодой возраст и признание иска.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, такое наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности, а также целям и задачам уголовного наказания.

Иное наказание, в том числе с применением ст. 73 УК РФ не будет способствовать исправлению подсудимой, осознанию тяжести и характера совершенного преступления, ранее судимой за аналогичное преступление, воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ЕЮН совершила преступление средней тяжести в период испытательного срока условного осуждения по приговору Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 22.10.2014г., за аналогичное тяжкое преступление. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения, поскольку после первого осуждения прошло незначительное время, выводов для себя не сделала, официально не работает, не имеет стабильного дохода, отсутствуют сдерживающие факторы и стойкие социальные связи.

Гражданский иск потерпевшей ГВА на ** руб. удовлетворить в полном объеме в соответствие со ст. 1064 ГК РФ, поскольку подсудимая признала исковые требования и размер ущерба подтвержден материалами уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЕЮН признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 22.10.2014г. и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию путем частичного сложения присоединить не отбытое наказание по приговору от 22.10.2014г., окончательно назначить наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 03.07.2015г., зачесть в срок отбывания наказания период задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, с 05.05.2015г. по 02.07.2015г.

Взыскать причиненный преступлением ущерб с подсудимой ЕЮН в пользу потерпевшего ГВА в сумме * руб.

Вещественные доказательства: детализацию, фрагмент коробки - оставить в материалах уголовного дела; пальто оставить в распоряжении потерпевшей ГВА

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденные со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционном жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                                                                           Е.А. Иноземцева