Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-277/2012 ~ М-130/2012 от 20.02.2012

Гражданское дело №2-277/2012

Определение

об утверждении мирового соглашения

город Енисейск 19 апреля 2012 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Ремизовой Е.П.,

при секретаре Сушаковой Н.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ФИО7» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также встречный иск ФИО2, ФИО3 к ОАО «ФИО8» о возмещении материального ущерба, зачете суммы в счет погашения задолженности,

у с т а н о в и л:

Обратившись в суд ОАО «ФИО9» просило взыскать с ответчиков, проживающих по адресу: <адрес>7 в солидарном порядке задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумму № коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Затем ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ФИО10» исковые требования уточнило, просило уменьшить сумму иска до ФИО11 коп., указав другой период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиками подан встречный иск, согласно которому они просили взыскать с ОАО «ФИО12» в свою пользу № коп., зачесть которые в счет погашения задолженности в связи с некачественным предоставлением истцом услуг, завышением тарифа на теплоэнергию.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ОАО «ФИО13» ФИО5 и ответчики ФИО1, ФИО3 (истцы по встречному иску) просят утвердить мировое соглашение по которому ответчики возмещают истцу денежные средства в размере № руб. в счет задолженности за жилищно-коммунальные услуги единовременно одним платежом наличными денежными средствами в кассу ОАО «ФИО14» по адресу: <адрес>. Срок возмещения устанавливается в три календарных дня, истечение которого начинается на следующий день после утверждения судом мирового соглашения. В связи с чем истец отказывается от исковых требований к ответчику в виде возмещения оставшейся части задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме № руб.. При этом истец принимает на себя обязательства произвести зачет встречных исковых требований ответчиков на сумму № руб. в счет задолженности за услуги ЖКХ в размере № а также отказывается от взыскания с ответчиков оставшейся части задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме № руб.).

Разрешая вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, суд учитывает, что в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить сумму иска или отказаться от иска полностью или в части, ответчик вправе признать иск, стороны вправе заключить мировое соглашение.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

На основании изложенного суд признает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.39, ст.173, абз. 5 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между ОАО «ФИО15» и ФИО2, ФИО3 мировое соглашение по которому ФИО2, ФИО3 выплачивают ОАО «ФИО16» денежные средства в размере № копеек в счет задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единовременно одним платежом наличными денежными средствами в кассу ОАО «ФИО17» по адресу: <адрес>.

Срок возмещения устанавливается в три календарных дня, истечение которого начинается на следующий день после утверждения судом мирового соглашения.

В связи с утверждением настоящего мирового соглашения и исполнением его условий истец по первоначальному иску ОАО «ФИО18» отказывается от исковых требований к ФИО2, ФИО3 о взыскании с них задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумму № коп., и в дальнейшем ОАО «ФИО19» в связи с зачетом требований встречного иска, не будет иметь никаких претензий к ФИО2, ФИО3 по требованию о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в сумме № коп. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а истцы по встречному иску ФИО2, ФИО3 не будут иметь никаких претензий к ОАО «ФИО20» о взыскании № коп. и зачете данной суммы в счет погашения задолженности за жилищно-коммунальные услуги за указанный выше период.

Производство по гражданскому делу по иску ОАО «ФИО21» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также встречному иску ФИО2, ФИО3 к ОАО «ФИО22 о возмещении материального ущерба, зачете суммы, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток с момента его вынесения, через Енисейский районный суд.

Судья Е.П. Ремизова

Копия верна, определение не вступило в законную силу,

Судья Е.П. Ремизова