Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-112/2022 от 16.06.2022

РЕШЕНИЕ

г. Жигулевск 05 августа 2022 года

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Загарина О.М.,

с участием защитника привлеченного к административной ответственности лица –Гасымова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Гасымова Р.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г.Жигулевска от 06 июня 2022 года о привлечении Тоноян К.Л. к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Жигулевска Самарской области от 06 июня 2022 года Тоноян К.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На указанное постановление адвокат Гасымов Р.Г. в Жигулевский городской суд подал жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения в действиях Тоноян К.Л.

В судебном заседании защитник Гасымов Р.Г. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона правонарушения выражается в самовольном подключении к энергетическим сетям и в безучетном использовании электрической энергии, то есть в отсоединении счетчиков и других контрольных измерительных приборов, определяющих количество потребленной энергии, в изменении показателей контрольно-измерительных приборов. Состав формальный - правонарушение является оконченным с момента подключения к энергетическим сетям или с момента начала неконтролируемого использования электрической энергии. Размер фактически причиненного ущерба для определения наличия административного правонарушения значения не имеет.

Пунктами 1, 2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно пункту 3.5 Правил учета электрической энергии, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и Минстроем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442, "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09.40 час. Тоноян К.Л. являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>70 самовольно (безучетно) использовала электрическую энергию, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Тоноян К.Л. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства вменяемого Тоноян К.Л. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 29.03.2022 года (л.д.3), заявлением директора ООО «АСК «ГРАДЪ» ФИО №1 о факте самовольного подключения к электрическим сетям (л.д.6); актом осмотра подключения прибора учета электроэнергии от 10.03.2022 года (л.д.11), фотосъемкой прибора учета (л.д.13), показаниями свидетеля ФИО №2 об обстоятельствах совершенного Тоноян К.Л. административного правонарушения (л.д.14); показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО №3, ФИО №4, ФИО №5, ФИО №6, и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, Тоноян К.Л. осуществила самовольное (безучетное) использование электрической энергии.

Совершенное ею деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Тоноян К.Л. в его совершении.

Доводы поданной жалобы об отсутствии в действиях Тоноян К.Л. состава административного правонарушения несостоятельны, и опровергаются исследованными доказательствами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья пришел к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с совокупностью других собранных по делу доказательств, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях Тоноян К.Л. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления должностного лица.

Постановление мирового судьи вынесено в пределах установленного законом срока, при назначении наказания судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, данные о правонарушителе.

Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела, мировым судьей не допущено и в настоящем судебном заседании не установлено.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ с учетом обстоятельств совершенного правонарушения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Жигулевска от 06 июня 2022 года о привлечении Тоноян К. Л. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.7.19 КоАП РФ и назначению административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменения, жалобу адвоката Гасымова Р.Г. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд, в соответствии со ст.ст. 30.13, 30.14 КоАП РФ.

Судья                                     Загарина О.М.