Приговор по делу № 1-169/2016 от 01.03.2016

№1 – 169/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2016 года                            г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Хусаиновой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Киселева А.А.,

подсудимого Толмачева ФИО 1

защитника Хулзановой О.А., представившей удостоверение №... и ордер серии №... №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Толмачева ФИО 1 , ... судимого:

приговором Белорецкого городского суда РБ от 25 декабря 2006 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.2 ст.68 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободился 03 апреля 2009 года по отбытии срока;

приговором Белорецкого городского суда РБ от 29 июля 2009 года по ч.2 ст.162 УК РФ с учетом кассационного определения Верховного суда РБ от 03 ноября 2009 года, постановления Президиума Верховного Суда РБ от 23 июня 2010 года, кассационного определения Верховного суда РБ от 20 июля 2010 года к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Калининского районного суда г.Уфы от 23 августа 2012 года освобожден условно –досрочно на 2 года 21 день, 04 сентября 2012 года по отбытии срока

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Толмачев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в ... ... при следующих обстоятельствах.

Толмачев С.А. ... около 21 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в ... РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что ФИО 2 спит и за его действиями никто не наблюдает, а также отсутствием посторонних лиц, взяв с разных мест хранения в квартире, тайно похитил:

-ноутбук марки «Асер» модели «Аспире Би3-571Джи» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 24 900 рублей;

-сотовый телефон марки «Моторола» модели «ЭмПи-100» стоимостью 100 рублей, а всего на общую сумму 25 000 рублей, принадлежащие ФИО 2

    С похищенным Толмачев С.А. с места совершенного преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО 2 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей, т.к. ФИО 2 не работает и постоянного источника дохода не имеет.

    Действия подсудимого Толмачева С.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

    В связи с ходатайствами подсудимого Толмачева С.А. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшего и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

    Будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, потерпевший ФИО 2 в судебное заседание не явился, в заявлении указал, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен, наказание в отношении Толмачева С.А. оставляет на усмотрение суда, ущерб возмещен.

    В ходе судебного разбирательства подсудимый Толмачев С.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

    Выслушав доводы подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Толмачеву С.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

    Суд действия подсудимого Толмачева С.А. квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Толмачева С.А., учитывает, что он ...

    В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Толмачев С.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб причинённый преступлением возмещен путем возврата похищенного, а также учитывает мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

    В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Толмачеву С.А. наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета требований о рецидиве.

    Однако суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

    Оснований для применения ст.73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку условное осуждение не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

    При этом суд считает возможным не назначать Толмачеву С.А. дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

    Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести, Толмачев С.А. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, а также в действиях Толмачева С.А. установлен рецидив преступлений, суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ считает необходимым назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Толмачева ФИО 1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Толмачеву С.А. в виде подписку о невыезде изменить на содержание под стражей. Взять Толмачева С.А. под стражу в зале судебного заседания. Содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ....

    Вещественные доказательства:

     - ноутбук «Асер» модели «Аспаире Би-3-571 Джи» с зарядным устройством, возвращенные потерпевшему ФИО 2 –оставить по принадлежности;

    - копию чека МО 00212328 от ..., находящуюся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья:                                Г.В. Ручушкина

    Апелляционным постановлением ВС РБ от 16.08.2016г. ходатайство осужденного Толмачева С.А. об отзыве апелляционной жалобы на приговор Белорецкого межрайонного суда РБ от 28.04.2016г. в отношении Толмачева ФИО 1 удовлетворено.

    Апелляционное производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с отзывом жалобы, уголовное дело возвращено в Белорецкий межрайонный суд РБ.

    Приговор вступил в законную силу 16 августа 2016 года.