Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-313/2021 от 15.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-313/2021

по делу об административном правонарушении

«15» апреля 2021 года                                    с. Красный Яр Самарской области

Судья Красноярского районного суда Самарской области Челаева Ю.А., рассмотрев материал об административном правонарушении 5-313/2021 в отношении Фадеева Андрея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>», работающего неофициально, имеющего доход около 7 000 рублей, является пенсионером, пенсия 12 000 рублей, детей несовершеннолетних находящихся на иждивении не имеет, женатого, имеющего инвалидность 2 группы,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес> возле <адрес> <адрес> нанес побои Куярову Е.И., чем причинил последнему физическую боль.

Своими действиями Фадеев А.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих уголовно наказуемого деяния.

Допрошенное в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 пояснил, что

обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не подтверждает. Пояснил, что возможно им были причинены телесные повреждения ФИО3 в тот момент, когда он (ФИО1) отбивался от ФИО3 и его сына. Действовал по обстановке. У него тоже имеются повреждения на теле. В руках у него находился фонарик-шокер, но шокер сломался и не работал.

В судебном заседании Куяров Е.И. пояснил, что с соседом Фадеевым А.П. сложились неприязненные отношения на протяжении ряда лет. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, выйдя за ограждение, увидел, что стоит сын ФИО4 на территории прилегающей к землепользованию Куярова Е.И. Возле него (сына) стоит Фадеев А.П. и вынимает из кармана шокер, Фадеев достав шокер пытался нанести удар сыну в голову. Сын закрылся правой рукой, и удар пришелся по руке. Он ( Куяров Е.И.) пытался выбить правой ногой шокер из рук Фадеев, но не получилось. Фадеев А.П. начал наносить удары ему ( Куярову Е.И) сверху вниз шокером, попал по голове 1 раз, в левое предплечье, шею, и по правой руке, повредив мизинец. Всего ударов было примерно 5. Из раны на мизинце пошла кровь. Фадеев А.П. увидев кровь, сразу прекратил свои действия и ушел к себе на участок.

Из пояснений свидетеля Куярова Я. Е., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в примерно в <адрес> на территории общего пользования, которую Фадеев А.П. считает своей, он (Фадеев) вытащил шокер и ударил по руке, Фадеев побежал на отца Куярова, Куяров пытался выбить ногой, началась схватка между отцом и Фадеевым. Фадеев бил отца по голове шокером, свидетель пытался отнять шокер, у отца пошла кровь из рассеченного пальца и в этом момент прекратилось.

Таким образом, гражданин Фадеев А.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта №о/201 от ДД.ММ.ГГГГ. письменными объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, пояснениям которых у суда нет оснований не доверять, поскольку данные лица являются посторонними по отношению к Куяровым и Фадееву, и не заинтересованы в исходе рассмотрения настоящего дела.

Представленные доказательства оценены судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судьей не установлено.

Учитывая вышеизложенное, судья полагает необходимым назначить Маслову А.А. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фадеева Андрея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание за данное административное правонарушение в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки уплаты штрафа.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в приемную суда.

Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН: №

наименование получателя: ОМВД России по <адрес>

<адрес>

ИНН: №

КПП: №

ОКТМО: №

Р/с №

Банк: Отделение Самара

БИК: №

КБК №

ШТРАФ

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья:                                                                                       Челаева Ю.А.