Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2/2013 от 05.02.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ардатов «15» февраля 2013 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Карасева В.Е., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Чуваткиной Н. Ю. на определение мирового судьи судебного участка Ардатовского района от 11.12.2013 года о направлении дела по подсудности по гражданскому делу по иску Еремкина В. Н., представителя истца Чуваткиной Н. Ю. к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Еремкин В.Н. и его представитель Чуваткина Н.Ю. обратились к мировому судье судебного участка Ардатовского района с исковым заявлением к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения.

Определением мирового судьи судебного участка Ардатовского района РМ от 11.12.2013 года гражданское дело по исковому заявлению направлено по территориальной подсудности на рассмотрении мировому судье судебного участка № 23 Ленинского района г.Самары..

В частной жалобе представитель истца Чуваткина Н.Ю. указывает, что с определением мирового судьи не согласна, считает его незаконным и подлежащем отмене, поскольку оно принято с нарушением процессуального права по тем основаниям.

В Постановлении №17 28 июня 2012 года Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел, по спорам о защите прав потребителей», разъяснено, что Закон РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» применяется к правоотношениям, вытекающих из договоров страхования.

В соответствии с п.2 ст.17 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. В силу ст.ст. 7,10 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

В настоящее время истец зарегистрирован по адресу: РМ, г.Ардатов, ул.Садовая, д.47 а, кв.6.На основании изложенного, представитель истца Чуваткина Н.Ю. просит определение мирового судьи от 11.12.2012 года отменить.

В судебное заседание представитель истца Чуваткина Н.Ю. не явилась, предоставив заявление, в котором просит рассмотреть частную жалобу в отсутствие истца и представителя истца, доводы, изложенные в жалобе поддерживаю в полном объеме.

Суд, изучив апелляционную жалобу, проверив материалы дела, находит определение мирового судьи подлежащим отмене.

В соответствии со ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно определения мирового судьи судебного участка Ардатовского района от 11.12.2012 года, гражданское дело по иску Еремкина В.Н. к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения направлено по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка №23 Ленинского района г.Самары.

В соответствии с п.7 ст. 29 ГПК РФ, 7. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

Считаю, что исковое заявление Еремкина В.Н. и его представителя Чуваткиной Н.Ю. предъявлено в судебный участок Ардатовского района РМ без нарушения правил подсудности гражданских дел и оснований для направления гражданского дела по подсудности у мирового судьи не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 и ст. 335 ГПК РФ суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка Ардатовского района от 11.12.2012 года о направлении по подсудности гражданского дела по иску Еремкина В. Н., представителя истца Чуваткиной Н. Ю. к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, отменить, гражданское дело вернуть мировому судье для разрешения по существу.

Настоящее определение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Ардатовского районного суда РМ В.Е. Карасев