Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-946/2014 ~ М-6787/2014 от 10.12.2014

М-946/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.о. Самара 12 декабря 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Самары Булыгин Р.В., изучив исковое заявление Богорадниковой О. А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в счет компенсации разницы выплаченной СК «РОСГОССТРАХ» суммы и фактически нанесенным автомобилю ущербом в размере <данные изъяты> рублей; денежную сумму в счет оплаты услуг юриста в размере <данные изъяты> рублей; денежную сумму в счет компенсации морального ущерба в размере <данные изъяты> рублей; денежную сумму в счет компенсации утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей в счет стоимости компенсации оплаты услуг ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>».

Названное исковое заявление не может быть принято к производству Ленинского районного суда г. Самары по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 24 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировым судьям.

На основании ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами принадлежит истцу.

Из искового заявления следует, что цена иска составляет <данные изъяты> рублей.

Требование о взыскании компенсации морального вреда и требование о взыскании судебных расходов не входят в сумму иска, поскольку указанные требования являются производной от основных требований о возмещении ущерба.

Таким образом, истцу с заявленными требованиями надлежит обратиться к мировому судье по месту нахождения ответчиков.

Так, как в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, судья воздерживается от решения вопроса о наличии либо отсутствии иных препятствий для принятия рассматриваемого искового заявления к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Богорадниковой О.А. и разъяснить, что для разрешения возникшего спора ей следует обращаться с соблюдением ст.ст. 131-132 ГПК РФ к мировому судье по месту нахождения ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья (подпись) Р.В. Булыгин

Копия верна

Судья