Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8476/2016 ~ М-8146/2016 от 27.06.2016

             Дело № 2-8476/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                  03 августа 2016 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи                     Григорьевой Л.П.,

При секретаре                              Блохиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО <данные изъяты> к Глебову ФИО о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении убытков в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО и застрахованный в СПАО <данные изъяты> по полису №. СПАО <данные изъяты> по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 438 863 руб. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО <данные изъяты> перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения <данные изъяты> Правил дорожного движения водителем Глебовым ФИО управлявшим автомобилем марки <данные изъяты>, а также нарушения <данные изъяты> ПДД РФ водителем ФИО, управлявшим автомобилем <данные изъяты>. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ОАО <данные изъяты>», истец обратился в ОАО <данные изъяты> с требованием об уплате ущерба в размере 120 000 руб. ОАО <данные изъяты> признало требования истца и выплатило страховое возмещение в пределах лимита по ОСАГО в размере 120 000 руб. Следовательно, на Глебова ложится ответственность по выплате страхового возмещения в размере 99 431,50 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия. В рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, об уважительной причине неявки суду не сообщили, возражений на исковое заявление не представили. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчики за извещением не явились. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, под управлением Глебова ФИО и принадлежащий на праве собственности ФИО, <данные изъяты> под управлением ФИО

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО и застрахованный в СПАО <данные изъяты> по полису № справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения <данные изъяты> Правил дорожного движения водителем Глебовым ФИО управлявшим автомобилем марки <данные изъяты>, а также нарушения <данные изъяты> ПДД РФ водителем ФИО, управлявшим автомобилем <данные изъяты>

Гражданская ответственность ответчика Глебова ФИО на момент ДТП была застрахована в ОАО <данные изъяты>

СПАО <данные изъяты> по данному страховому случаю выплатило ФИО страховое возмещение в сумме 438 863 руб., что подтверждается платежным поручением.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред не более 120 тысяч рублей.

Истец обратился в ОАО <данные изъяты> с требованием о возмещении вреда в пределах страхового лимита в размере 120 000 руб. ОАО «<данные изъяты> признало требования истца и выплатило страховое возмещение с учетом износа и в пределах лимита по ОСАГО в размере 120 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При невозможности определить степень вины каждого из участников, доли признаются равными (ч. 2 ст. 1081 ГК РФ).

Требования истца о взыскании с Глебова ФИО убытков в размере 99 431,50 (438 863:2-120 000), являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, оплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

Иск СПАО <данные изъяты> – удовлетворить.

Взыскать с Глебова ФИО в пользу СПАО <данные изъяты> убытки в порядке суброгации в размере 99 431,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 182,95 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 03.08.2016 г.