Приговор по делу № 1-290/2013 от 29.03.2013

Дело № 1-290/2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Березники                      16 апреля 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Хоревой Г.А.,

при секретаре Ковкрак Л.С.,

с участием государственного обвинителя Барбалат О.В.,

защитника адвоката Бардина Е.А.,

подсудимой Ермолиной Л.Н.,

потерпевшей гр.Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ермолиной Л.Н., .....

.....

.....

.....

.....

.....

....., не судимой,

- в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ по рассматриваемому уголовному

делу не задерживалась;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

03 февраля 2013 года в вечернее время подсудимая Ермолина Л.Н. находилась в районе ..... г. Березники Пермского края, где получила от иного лица похищенную ранее кредитную карту ООО «.....» на имя гр.Г.Ю. У Ермолиной Л.Н. возник преступный умысел на хищение с указанной банковской карты денежных средств, принадлежащих гр.Г.Ю., путем обмана.

С этой целью 04 февраля 2013 года в период с 00 часов 18 минут до 12 часов 28 минут Ермолина Л.Н., действуя из корыстных побуждений, используя похищенную банковскую карту, путем обмана продавцов-кассиров магазинов, оплатила покупку товаров в различных магазинах города Березники Пермского края:

- на сумму 124 рубля, 210 рублей, 260 рублей, 680 рублей, 1.210 рублей, 1.770 рублей 10 копеек, 964 рубля 40 копеек, 386 рублей и 1.463 рубля 70 копеек в магазине «.....» по ул.№1 , ..... г. Березники;

- на сумму 1.310 рублей, 282 рубля 60 копеек, 1.080 рублей, 810 рублей, 430 рублей, 1.971 рубль, 370 рублей, 1.540 рублей и 66 рублей в магазине «.....» по ул.№1 , ..... г. Березники;

- на сумму 987 рублей 50 копеек, 330 рублей, 702 рубля 70 копеек, 370 рублей, 1.069 рублей 80 копеек в магазине «.....» по ул.№ 2 г. Березники;

- на сумму 90 рублей 10 копеек и 441 рубль в магазине «.....» по ул.№1 , ..... г. Березники;

- на сумму 3.890 рублей, 3.890 рублей, 3.110 рублей в салоне сотовой связи «.....» по ул. ул.№1 , ..... г. Березники;

- на сумму 1.080 рублей в магазине «.....» по ул.№1 , ..... г. Березники, всего на общую сумму 30.888 рублей 90 копеек, причинив потерпевшей гр.Г.Ю. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимая Ермолина Л.Н. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ, признала в полном объеме, поддержала ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, просила суд удовлетворить ее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Бардин Е.А. поддержал ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая гр.Г.Ю., государственный обвинитель Барбалат О.В. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ермолина Л.Н. вину признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением, с тем, что обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, раскаялась в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявила добровольно и после проведения консультации с защитником, исковые требования потерпевшей в размере 30.888 рублей 90 копеек признает в полном объеме.

Подсудимая понимает существо особого порядка судебного разбирательства, а также материально-правовые и процессуальные последствия использования этого порядка – это отказ от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Ермолиной Л.Н., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия Ермолиной Л.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием платежной карты, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу кредитной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд исключил из обвинения словосочетание "или иной организации" как излишне вмененное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ермолиной Л.Н., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Протокол допроса Ермолиной Л.Н. в качестве свидетеля от 07.02.2013 года (л.д.16-17), её чистосердечное признание (л.д. 33) суд признает явкой с повинной, поскольку сотрудники правоохранительных органов не располагали достоверными сведениями о причастности Ермолиной Л.Н. к совершению данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ермолиной Л.Н., судом не установлено.

Ермолина Л.Н. на учете в ГУЗ «КПБ №4» г.Березники не состоит, ....., ....., в медицинский вытрезвитель не помещалась (л.д. 94).

При назначении наказания подсудимой Ермолиной Л.Н. суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления средней тяжести, личность подсудимой и её состояние здоровья, влияние назначенного наказания на её исправление, её семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. С учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с задачами уголовного права – предупреждению преступлений, охране прав и свобод человека, с учетом принципа справедливости, суд считает возможным назначить наказание подсудимой Ермолиной Л.Н. в виде исправительных работ, что будет соответствовать целям назначенного наказания и возможности исправления подсудимой. С учетом изложенного суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, а также оснований применения ст.ст.73, 82, 82.1 УК РФ.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск гр.Г.Ю. о взыскании с Ермолиной Л.Н. материального ущерба в размере 30.888 рублей 90 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью камер наблюдения, выписку движения денежных средств гр.Г.Ю., копию кассового чека следует хранить при уголовном деле (л.д. 68).

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату услуг адвоката Бардина Е.А. в период предварительного следствия в размере 1.897 рублей 50 копеек (л.д. 106) взысканию с Ермолиной Л.Н. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307–309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Ермолину Л.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить наказание – ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ с удержанием 5% заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной.

Меру пресечения Ермолиной Л.Н. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Ермолину Л.Н. от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки в размере 1.897 рублей 50 копеек возмещать за счет средств федерального бюджета РФ.

Взыскать с Ермолиной Л.Н. в пользу гр.Г.Ю. в счет возмещения материального ущерба 30.888 (тридцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 90 копеек.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью камер наблюдения, выписку движения денежных средств гр.Г.Ю., копию кассового чека хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденной разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

В случае явного затягивания сторонами сроков ознакомления с протоколом судебного заседания суд вправе установить определенный разумный срок для ознакомления, либо прекратить ознакомление с протоколом судебного заседания.

Судья          /подпись/         Г.А.Хорева

Копия верна. Судья