Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-177/2019 от 29.01.2019

Дело в„– 22-177/2019                   РЎСѓРґСЊСЏ РќРѕСЃРєРѕРІ Р“.Р‘.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2019 Рі.                                  Рі. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Титовой Н.А.

при ведении протокола секретарем Чигазовой Ю.Ю.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Саньковой Е.А. в интересах осужденного Ермакова А.М. на приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 20.12.2018, которым

Ермакову А.М., <...>, ранее судимому:

1) 23.05.2002 Советским районным судом г. Орла (с учетом постановлений Ливенского районного суда Орловской области от 25.03.2004, 03.08.2011) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, <дата> освобожденного по постановлению Урицкого районного суда Орловской области от 10.07.2007 условно-досрочно на <...> год <...> дня;

2) 21.11.2007 Советским районным судом г. Орла (с учетом постановления Ливенского районного суда Орловской области от 03.08.2011) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима;

3) 26.03.2008 Ливенским районным судом Орловской области (с учетом постановления Ливенского районного суда Орловской области от 03.08.2011) по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима,

4) 18.04.2008 Мценским районным судом Орловской области (с учетом постановления Ливенского районного суда Орловской области от 03.08.2011 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно к 5 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима, освободился <дата> отбытии срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставлена прежней, срок отбытия наказания исчислен с 20.12.2018 с зачетом времени содержания под стражей с 25.09.2018 по 19.12.2018.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденного Ермакова А.М. в режиме видеоконференц-связи и защитника Санькову Е.А. об изменении приговора по доводам апелляционной жалобы, возражения государственного обвинителя Бушуевой Л.В. об оставлении приговора без изменения, суд

установил:

по приговору суда Ермаков А.М. признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта производного наркотического средства N-метилэфедрона - пирролидиновалерофенона в значительном размере.

Преступление совершено в ночь с <дата> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Ермаков А.М. вину в совершении указанного преступления не признал.

В апелляционной жалобе адвокат Санькова Е.А., действующая в интересах осужденного Ермакова А.М., не оспаривая правильность выводов суда о виновности последнего в совершении преступления и квалификацию его действий, считает приговор чрезмерно суровым и просит его изменить, смягчить осужденному наказание, полагая, что признанные судом смягчающие обстоятельства фактически не были учтены при назначении наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Зюзина Д.В. просит оставить ее без удовлетворения, приговор суда – без изменения.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, суд приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Ермакова А.М. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждены доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подробный анализ и оценка которых приведены в приговоре суда.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и сторонами не оспариваются. Юридическая квалификация действий Ермакова А.М., данная судом первой инстанции, сомнений не вызывает.

Вопреки доводам стороны защиты, назначенное осужденному наказание в полной мере соответствует требованиям закона.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также все иные юридически значимые обстоятельства, способные повлиять на вид и размер назначаемого наказания, в том числе влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: наличие малолетнего ребенка, заболевание у осужденного, признание вины, оказание помощи сестре-инвалиду 1 группы; в качестве отягчающего – рецидив преступлений.

В приговоре приведены мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости назначения Ермакову А.М. наказания в виде лишения свободы и не счел возможным применить к нему положения ст. 64 и 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст. 6, 43 УК РФ. Оснований для признания его несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.

Исправительная колония строгого режима для отбытия осужденному наказания судом определена верно.

Все указанные адвокатом в апелляционной жалобе положительно характеризующие осужденного данные учтены судом в должной мере при назначении наказания, в связи с чем доводы жалобы являются несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 20.12.2018 в отношении Ермакова А.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу его защитника адвоката Саньковой Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий