Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2019 от 01.07.2019

№ 1-121-2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловск                                                             25 июля 2019 г.

    Павловский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Самойловой Л.В.,

с участием помощника прокурора Павловского района Новотоцких М.А.,

подсудимой Глущенко Н.А.,

защитника Глущенко Л.Н., представившего удостоверение № 0525 и ордер 2445,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Заварзиной Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Глущенко Натальи Александровны, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование 9 классов, не замужней, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Подсудимая Глущенко Н.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

20.03.2019г. около 13 часов 30 минут в <адрес> Глущенко Н.А. находилась на территории домовладения <№> принадлежащего Потерпевший №1, где в вольере увидела щенков породы «среднеазиатская овчарка» и решила похитить одного из щенков. Реализуя задуманное, действуя умышленно, Глущенко Н.А., рассчитывая, что находящийся рядом ее бывший муж <ФИО>1, не окажет противодействие, открыла задвижку калитки вольера, незаконно в него проникла и тайно похитила одного щенка породы «среднеазиатская овчарка» стоимостью 15 000 руб., принадлежащего Потерпевший №1

С похищенным подсудимая с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Хищением потерпевшему Потерпевший №1 причинен ущерб на сумму 15000 рублей, который для него является значительным.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая и ее адвокат заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в связи с полным согласием обвиняемой с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая и ее адвокат поддержали ходатайство о постановлении приговора при особом порядке принятия судебного решения, подтвердив свое полное согласие с предъявленным обвинением по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Прокурор и потерпевший согласны с особым порядком постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом проверено, что подсудимая осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно после консультации с адвокатом, а поэтому суд находит необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ без проведения судебного разбирательства.

Правовая оценка действий подсудимой обоснована.

             Действия Глущенко Н.А. суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

             Данные о личности: Глущенко Н.А. ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства положительно, вину признает, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Глущенко Н.А. суд признает – активное способствование раскрытию преступления, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Глущенко Н.А., не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для применения к Глущенко Н.А. ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Учитывая данные о личности Глущенко Н.А. и наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Глущенко Наталью Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 РФ и назначить наказание - 200 часов обязательных работ,

             Меру процессуального принуждения Глущенко Н.А. оставить без изменения – обязательство о явке.

             Вещественные доказательства: щенка породы «среднеазиатская овчарка» - оставить Потерпевший №1 для пользования и распоряжения; DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на основании того, что выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий                     Л.В.Самойлова