Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-160/2020 ~ М-1161/2020 от 01.09.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2020 г.                    г. Жигулевск

    Судья Жигулевского городского суда Самарской области Никонова Л.Ф., рассмотрев исковое заявление Шевченко Н. А. к администрации городского округа Жигулевск о признании права собственности на земельный участок,

                У С Т А Н О В И Л:

Шевченко Н.А., в лице представителя Азвестопуло С.К., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском к администрации городского округа Жигулевск, требуя признать за ней право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Шевченко Н.А. оставлено без движения, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленные недостатки:

- указать в исковом заявлении адрес места жительства истца,

- предоставить межевой план спорного земельного участка, содержащий акт согласования границ участка со смежными землепользователями.

Копия определения суда об оставлении искового заявления без движения направлена по адресу указанному в исковом заявлении: <адрес> заказным письмом с уведомлением ( почтовый идентификатор №).

По данным почтового идентификатора ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована неудачная попытка вручения судебного извещения, ДД.ММ.ГГГГ судебное извещение возвращено в адрес суда.

    Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25);

- статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное ( п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Таким образом, заявитель, будучи надлежащим образом извещенными об оставлении заявления без движения, в установленный судом срок перечисленные выше требования суда не выполнила, в связи с чем заявление, в порядке п. 7 ч.1 ст. 135 и ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, подлежит возвращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.135, 136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Возвратить Шевченко Н. А. исковое заявление к администрации городского округа Жигулевск о признании права собственности на земельный участок со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья              Л.Ф.Никонова