Решение по делу № 2-6486/2016 ~ М-5751/2016 от 09.08.2016

Дело №2-6486/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2016 года город Новосибирск

    Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Никифоровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Горшковой Е.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крючковой Л.С. к ООО МФО «Быстро-Займ» о предоставлении информации, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Крючкова Л.С. обратилась в суд с иском к ООО МФО «Быстро-Займ» о защите прав субъекта персональных данных, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обосновании требований указано на то, что 07.02.2016 между сторонами был заключен договор займа № путем подписания договора и присоединения к правилам предоставления микрозаймов физическим лицам; при заключении договора она предоставила информацию о паспортных данных, месте работы, регистрации. По ФЗ "О персональных данных" она имеет право на получение информации, касающейся обработки ее персональных данных; такую информацию она просила предоставить, направив ответчику 03.06.2016г. заявление; на это заявление в течение 30 дней ответ получен не был, чем нарушены ее права. Истец просила обязать ответчика исполнить указанную обязанность, возместить причиненный ей моральный вред в размере 20 000 рублей, судебные расходы в размере 5 000 рублей.

Истец Крючкова Л.С. в суд не явилась, была извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО МФО «Быстро-Займ» Оборовский Н.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. В обоснование возражений указано на то, что ответчиком в адрес истца был направлен ответ на ее обращение, который был получен истцом.

Представитель третьего лица Управления Роскомнадзора по ЦФО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, 07.02.2016 между сторонами был заключен договор займа №, путем подписания договора и присоединения к правилам предоставления микрозаймов физическим лицам, по которому истцу был предоставлен займ.

При заключении договора микрозайма истцом были сообщены сведения о паспортных данных, месте работы, регистрации.

Согласно ст. 6 ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

Согласно п. 1 ст. 9 ФЗ "О персональных данных", согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом.

Следовательно, с момента заключения вышеуказанного договора микрозайма, содержащей персональные данные истца, ответчик приобрел статус оператора персональных данных.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных имеет право на получение информации, касающейся обработки его персональных данных.

Согласно ст. 20 ФЗ от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" оператор обязан сообщить в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Федерального закона, субъекту персональных данных или его представителю информацию о наличии персональных данных, относящихся к соответствующему субъекту персональных данных, а также предоставить возможность ознакомления с этими персональными данными при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо в течение тридцати дней с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя.

Согласно материалам дела 17.06.2016г. ответчиком был получен запрос истца о предоставлении информации, касающейся обработки его персональных данных, что подтверждается представленным суду запросом с отметкой о его поступлении в адрес ответчика. 25.07.2016г. запрашиваемая истцом информация была направлена истцу.

В судебном заседании установлены обстоятельства подтверждающие факт исполнения микрофинансовой организацией требований ФЗ от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" в части представления истцу всей необходимой и достоверной информации.

Согласно ч. 2 ст. 17 ФЗ от 27.07.2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных", субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке. Вместе с тем, с учетом установленных по делу обстоятельств суд не усматривает оснований для признания факта нарушения прав истца со стороны ответчика, а потому не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда.

Истец в судебном заседании не представил доказательств, что микрофинансовой организацей нарушен порядок обработки персональных данных. При этом, исковое заявление истца не содержит указаний о том, какие именно права истца были нарушены, к каким неблагоприятным для истца последствиям привело предполагаемое истцом нарушение его прав ответчиком, соотношение каких действий (бездействия) и их последствий для истца явились следствием причинения ему морального вреда, и в чем это выражено.
Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов у суда не имеется, поскольку при отказе в иске понесенные истцом судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-6486/2016 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

2-6486/2016 ~ М-5751/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Крючкова Людмила Спиридоновна
Ответчики
ООО МФО "Быстро-Займ"
Другие
Управление Роскомнадзора по ЦФО
Суд
Ленинский районный суд г. Новосибирска
Судья
Никифорова Елена Алексеевна
Дело на сайте суда
leninsky--nsk.sudrf.ru
09.08.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.08.2016Передача материалов судье
11.08.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.08.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.08.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.09.2016Судебное заседание
17.11.2016Судебное заседание
06.12.2016Судебное заседание
20.12.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.01.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.05.2017Дело оформлено
25.05.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее