Приговор по делу № 1-62/2017 от 20.06.2017

Дело №1-62/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Куеда                                                                                              25 июля 2017 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.И.,

при секретаре Крутиковой О.И.,

с участием государственного обвинителя Мерзлякова В.А.,

подсудимых Мошегова Д.В., Пономарёва С.А.,

защитников Гаязовой Л.А., Пугачевой О.М.,

потерпевшей Потерпевший №1, представителя Смирновой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мошегова Дмитрия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не женатого, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого,не содержавшегося под стражей по данному делу,

Пономарёва Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не женатого, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого,не содержавшегося под стражей по данному делу,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 18 до 22 часов одного из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мошегов Д.В. и Пономарёв С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение материальных ценностей из квартиры Потерпевший №1 Осуществляя свой преступный умысел, Мошегов Д.В. и Пономарёв С.А., с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, в тот же день в период с 00 до 01 часа пришли к квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>. Действуя совместно и согласованно, Мошегов Д.В. при помощи гвоздодера сломал запорное устройство двери квартиры Потерпевший №1, после чего Мошегов Д.В. и Пономарёв С.А. незаконно проникли в квартиру, откуда тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1: очки, стоимостью 800 рублей, чугунную дверцу для отопительной печи размером 21х25 см, стоимостью 500 рублей, чугунную дверцу для отопительной печи размером 7,5 х 13 см, стоимостью 200 рублей, холодильник, стоимостью 2000 рублей, санки алюминиевые, стоимостью 500 рублей, не представляющий материальной ценности аудио- видео шнур. Похищенное имущество Мошегов Д.В. и Пономарёв С.А. перенесли к Пономарёву С.А., намереваясь в дальнейшем продолжить хищение вещей Потерпевший №1 Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества Потерпевший №1, на следующий день, в период времени с 00 до 01 часа, Мошегов Д.В. и Пономарёв С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли к квартире Потерпевший №1 и через дверь незаконно проникли в квартиру, откуда тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1: варочную чугунную плиту, стоимостью 1000 рублей, шкаф кухонный навесной стоимостью 500 рублей и перенесли похищенное к Пономарёву С.А. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества Потерпевший №1, из корыстных побуждений, на следующий день в период времени с 00 до 01 часа, Мошегов Д.В. и Пономарёв С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли к квартире Потерпевший №1, где действуя совместно и согласованно, Пономарёв С.А. при помощи ключа демонтировал спутниковую телевизионную антенну с наружной стены дома, после чего Мошегов Д.В. и Пономарёв С.А. незаконно проникли в квартиру Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, откуда похитили спутниковый приемник. Своими совместными действиями Мошегов Д.В. и Пономарёв С.А. тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 цифровой спутниковый приемник «BigSAT» со спутниковой телевизионной антенной стоимостью 5500 рублей, похищенное имущество перенесли домой к Пономарёву С.А. Продолжая свои преступные действия, из корыстных побуждений, на следующий день в период времени с 00 до 01 часа, Мошегов Д.В. и Пономарёв С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения через дверь незаконно проникли в квартиру Потерпевший №1 по адресу: <адрес> и тайно похитили газовый баллон емкостью 50 литров стоимостью 1000 рублей и скрылись с похищенным имуществом с места преступления. Похищенным имуществом Мошегов Д.В. и Пономарёв С.А. распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными совместными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

ПодсудимыеМошегов Д.В. и Пономарёв С.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласились в полном объеме, поддержали свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Пояснили, что ходатайства заявили после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны. Пояснили, что не оспаривают, что ущерб является для потерпевшей значительным, раскаивались в содеянном, каждый выплатил по 3250 руб. в счет возмещения ущерба.

Потерпевшая Потерпевший №1 была согласна на рассмотрение дела в особом порядке, от гражданского иска отказалась, в связи с добровольным возмещением подсудимыми причиненного ущерба.

Представитель потерпевшей Смирнова Л.Ю. была согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав подсудимых Мошегова Д.В. и Пономарёва С.А., защитников и государственного обвинителя, на основании ходатайств подсудимых, заявленных с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, учитывая позицию потерпевшей и представителя, которые были согласны на рассмотрение дела в особом порядке, в соответствии со ст.316 УПК РФ, постанавливает обвинительный приговор в отношении Мошегова Д.В. и Пономарёва С.А. без проведения судебного разбирательства.

Согласно материалов уголовного дела обвинение в отношении Мошегова Д.В. и Пономарёва С.А. является обоснованным.

Действия подсудимых Мошегова Д.В. и Пономарёва С.А. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Мошегову Д.В. и Пономарёву С.А. суд учитывает, что они не судимы, совершили впервые тяжкое преступление, положительно характеризуются по месту жительства, учитывает их семейное положение и влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Мошегова Д.В. и Пономарёва С.А. суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мошегова Д.В. и Пономарёва С.А., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании достоверно установлено из показаний подсудимых, что Мошегов Д.В. и Пономарёв С.А. находились в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое явилось причиной совершения преступления, в связи с чем суд считает доказанным, что именно состояние алкогольного опьянения Мошегова Д.В. и Пономарёва С.А., вызванное употреблением алкоголя перед совершением преступления, повлияло на их поведение при совершении преступления.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Мошеговым Д.В. и Пономарёвым С.А. преступления, данных о личности подсудимых, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, однако не считает целесообразным применять наказание, связанное с изоляцией от общества, поскольку подсудимые имеют постоянное место жительства, что позволит им исправиться без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть с условным осуждением.

Судом не установлено правовых оснований для изменения категории совершенного преступления, как это указано в ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку судом не установлено обстоятельств, значительно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и исключительных обстоятельств, для применения требований ст.64 УК РФ.

В назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд целесообразности не находит, поскольку Мошегову Д.В. и Пономарёву С.А. назначается условное осуждение и подсудимые будут находиться под контролем специализированного государственного органа.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, мотив совершенного преступления, суд применяет дополнительное наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает данные о личности подсудимых в целом, их имущественное и семейное положение, возможность получения дохода подсудимыми, являющимися трудоспособными.

Производство в части гражданского иска Потерпевший №1 о возмещение ущерба в размере 12000 рублей следует прекратить, в связи с отказом истца от иска при добровольным возмещении причиненного ущерба.

Вещественные доказательства очки, печные дверцы размером 21х25 см и 7,5 х 13 см, аудио-видео шнур, холодильник, навесной шкаф, санки, газовый баллон следует возвратить законному владельцу Потерпевший №1, отрезок дактилопленки целесообразно хранить при деле, а принадлежащие подсудимым разводной ключ и гвоздодер следует уничтожить как орудия преступления не представляющие ценности.

При разрешении вопроса о взыскании судебных издержек, в виде расходов на оплату труда защитника в ходе расследования, суд освобождает подсудимых от взыскания судебных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мошегова Дмитрия Валерьевича и Пономарёва Сергея Александровича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание каждому в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев со штрафом в размере пять тысяч рублей.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное Мошегову Д.В. и Пономарёву С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Контроль за поведением условно осужденных Мошегова Д.В. и Пономарёва С.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Возложить на осужденных Мошегова Д.В. и Пономарёва С.А. обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Мошегову Д.В. и Пономарёву С.А. не избирать.

Производство в части гражданского иска Потерпевший №1 прекратить.

Вещественные доказательства: очки, печные дверцы размером 21х25 см и 7,5 х 13 см, аудио-видео шнур, холодильник, навесной шкаф, санки, газовый баллон возвратить законному владельцу Потерпевший №1, отрезок дактилопленки хранить при деле, разводной ключ и гвоздодер уничтожить.

Освободить осужденных Мошегова Д.В. и Пономарёва С.А. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному его право на участие в суде в апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы.

Судья                             С.И.Воробьев