Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-74/2017 от 12.10.2017

№ 11-74/2017 мировой судья Осипов А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Боровичи Новгородской области         13 ноября 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре Петровой М.Е.,

рассмотрев частную жалобу ООО «Деловые Линии» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства ООО «Деловые Линии» о передаче дела по подсудности,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ООО Деловые Линии» о защите прав потребителя, указав в обоснование, что ответчик оказал ему услугу ненадлежащего качества: доставил часть груза (лобовое стекло автомобиля) повреждённым. Ответчик отказался добровольно возместить причинённый ущерб. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в сумме 10000 руб., стоимость упаковки в сумме 550 руб., 1/4 часть стоимости услуги в сумме 1598 руб. 25 коп., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возмещении ущерба за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7048 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5020 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Представителем ООО «Деловые Линии» заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>, по месту нахождения ответчика, юридический адрес которого <адрес> лит.А. Ходатайство мотивировано тем, что предъявленный истцом иск вытекает из договора перевозки и в силу требований ст.30 ГПК РФ, устанавливающей правила исключительной подсудности, подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения перевозчика.

Истец и его представитель возражали против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на правила подсудности, предусмотренные п.7 ст.29 ГПК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей».

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> в удовлетворении ходатайства ООО «Деловые Линии» о передаче дала по подсудности отказано.

ООО «Деловые Линии» обратилось с частной жалобой на вышеуказанное определение, считают, что ООО «Деловые Линии» по отношению к истцу выступает перевозчиком, ввиду чего данный спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения последнего по исключительной подсудности в силу п.3 ст.30 ГПК РФ.

С учетом положений ч.3 ст.333 ГПК РФ дело рассмотрено судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 2 ст.33 ГПК РФ предусмотрены основания, при которых допускается передача судом дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из искового заявления, истец проживает по адресу: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Часть 3 ст.30 ГПК РФ, на которую ссылался заявитель в качестве основания для передачи дела по подсудности, определяет, что иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Таким образом, не все иски к перевозчикам подлежат предъявлению по правилам исключительной территориальной подсудности, а только те, которые вытекают из договоров перевозки.

Отношения по перевозке регламентированы главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу п.2 ст.784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.Отношения по договору транспортной экспедиции урегулированы главой 41 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором (п.1 ст.801 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.801 ГК РФ правила, касающиеся договора транспортной экспедиции, распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

Из искового заявления следует, что ФИО4 заявлены требования имущественного характера к ответчику, вытекающие из договора об оказании транспортно-экспедиционных услуг.

В подтверждение доводов о заключении с ответчиком договора транспортной экспедиции к исковому заявлению приобщена копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Деловые Линии», из которой следует, что ответчик в рамках спорных правоотношений принял на себя обязательства по оказанию услуг: по организации доставки (экспедированию) груза из <адрес> в <адрес>; услуга по доставке (экспедированию) груза по <адрес> и <адрес>; услуги по упаковке груза, страхованию груза, а также информированию о статусе и местонахождении груза.

Учитывая, что иск к ответчику истцом основан на договоре транспортной экспедиции (глава 41 ГК РФ), а не на договоре перевозки (глава 40 ГК РФ), то положения ч.3 ст.30 ГПК РФ применению не подлежат.

С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (п.1, п.2), учитывая, что нормы главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ от 30.03.2003 г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», Гражданского процессуального кодекса РФ не регулируют вопросы подсудности исков клиентов - физических лиц, вытекающих из договора транспортной экспедиции, то к этим отношением подлежат применению соответствующие положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу п.2 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд, в частности, по месту жительства истца.

Следовательно, предъявление ФИО4 иска к ООО «Деловые Линии» по своему месту жительства является правомерным.

Доводы частной жалобы направлены на иное толкование действующего законодательства, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание судом в качестве оснований для отмены определения мирового судьи.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░.░░░░░░░░░