Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-498/2016 ~ М-509/2016 от 16.05.2016

Дело 2-498/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковылкино                                                                           04 июля 2016 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Зориной С.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой З.В.,

с участием ответчиков: Федоткина А.А., Федоткиной Е.В., Федоткина А.Г., Федоткиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Федоткину А.А., Федоткиной Е.В,, Федоткину А.Г., Федоткиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Федоткину А.А., Федоткиной Е.В., Федоткину А.Г., Федоткиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее Банк), заключило с Федоткиным А.А. (далее - заемщик) кредитный договор № от 31 января 2013 года (далее - кредитный договор), в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме <N> рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере <N> % годовых (пункт 3.1 кредитного договора), срок возврата кредита в соответствии с пунктом 1.5 - кредитного договора            <дата>.

АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выписками со счета заемщика.

По состоянию на 14.04.2016 года за ответчиком числится срочная задолженность по основному долгу в размере <N> рублей, просроченная задолженность по основному долгу в размере <N> рублей <N> копеек, просроченная задолженность по процентам <N> рублей <N> копейки, пени по процентам <N> рублей <N> копейка, пени по основному долгу <N> рубля <N> копеек, срочная задолженность по процентам <N> рублей <N> копеек. Общая сумма задолженности заемщика перед Банком составляет <N> рублей <N> копеек.

До настоящего времени заемщик не исполняет надлежащим образом условия указанного кредитного договора, предусматривающего гашение кредита и ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом. В соответствии с пунктом 4.7 кредитного договора Банк имеет право требовать досрочного возврата кредита и уплату процентов, начисленных за весь срок фактического пользования кредитом, в связи с неисполнением или с исполнением ненадлежащим образом заемщиком обязанности.

В качестве обеспечения кредитного договора были заключены договоры № от 31 января 2013 года «Поручительства физического лица» с Федоткиной Е.В., № от 31 января 2013 года «Поручительства физического лица» с Федоткиным А.Г., № от 31 января 2013 года «Поручительства физического лица» с Федоткиной Н.Н.

В соответствии с пунктами 1.1,1.7, 2.1, 2.2 договоров поручительства физического лица при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно.

Основывая свои требования на статьях 11,12, 309, 361, 363, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать в его пользу солидарно с Федоткина А.А., Федоткиной Е.В., Федоткина А.Г., Федоткиной Н.Н. задолженность по кредитному договору № от 31 января 2013 года в сумме <N> рублей <N> копеек (по состоянию на 14.04.2016 года) в том числе: срочная задолженность по основному долгу в размере <N> рублей, просроченная задолженность по основному долгу в размере <N> рублей <N> копеек, просроченная задолженность по процентам <N> рублей <N> копейки, пени по процентам <N> рублей <N> копейка, пени по основному долгу <N> рубля <N> копеек, срочная задолженность по процентам <N> рублей <N> копеек, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом. В суд от представителя истца Семушенковой А.С., действующей по доверенности № от 19.02.2016 года поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца, исковые требования поддерживает.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Федоткин А.А., допрошенный в судебном заседании посредством видеоконференц - связи, суду пояснил, что исковые требования АО «Россельхозбанк» на сумму <N> рублей <N> копеек признает. 31 января 2013 года он заключил с ОАО «Россельхозбанк» кредитный договор на сумму № рублей на срок до <дата>. С июля 2015 года по настоящее время платежи по кредитному договору не вносит, поскольку с этого времени был задержан полицией и содержался под стражей, а затем приговором Реутовского городского суда Московской области от 27.11.2015 года осужден к 4 года лишения свободы. В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» не возражает.

Ответчики Федоткина Е.В., Федоткин А.Г., Федоткина Н.Н. в судебном заседании исковые требования АО «Россельхозбанк» признали, с суммой задолженности по кредитному договору № от 31 января 2013 года в размере № рублей № копеек согласны, оплату по кредитному договору, как поручители, не производят в связи с тяжелым материальным положением, в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» не возражают.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующих на момент заключения соглашения, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице <N> дополнительным офисом №3349/20/03 в г. Ковылкино Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Юрина И.С. и Федоткин А.А. заключили кредитный договор № от 31.01.2013 года, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме <N> рублей.

Согласно пункту 1.1 указанного договора, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 1.3 договора установлен размер процентов за пользование кредитом, который составляет <N> % годовых.

В соответствии с пунктом 1.5 договора срок возврата кредита -             <дата>.

Из представленных банковского ордера № от 31.01.2013г., выписок со счета заемщика следует, что ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил заемщику Федоткину А.А. кредит в полном объеме.

Судом также бесспорно установлено, что заемщик нарушил принятые обязательства, поскольку денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от 31 января 2013 года от него не поступают.

Согласно представленному расчету за ответчиком по состоянию на 14.04.2016 года образовалась срочная задолженность по основному долгу в размере <N> рублей, просроченная задолженность по основному долгу в размере <N> рублей <N> копеек, просроченная задолженность по процентам <N> рублей <N> копейки, пени по процентам <N> рублей <N> копейка, пени по основному долгу <N> рубля <N> копеек, срочная задолженность по процентам <N> рублей <N> копеек. Общая сумма задолженности заемщика перед Банком составляет <N> рублей <N> копеек, которая до настоящего времени не погашена, что является недопустимым, согласно условиям кредитного договора заключенного между сторонами.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора.

Пункт 4.7 кредитного договора предусматривает, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит не надлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Данное условие не противоречит пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В качестве обеспечения исполнения обязательства ответчиком Федоткиным А.А. по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору между Банком и Федоткиной Е.В., Федоткиным А.Г., Федоткиной Н.Н. были заключены договоры поручительства: № от 31 января 2013 года «Поручительства физического лица» (с Федоткиной Е.В), № от 31 января 2013 года «Поручительства физического лица» (с Федоткиным А.Г.), № от 31 января 2013 года «Поручительства физического лица» (с Федоткиной Н.Н.).

В соответствии с п. 1.1,1.7,2.1,2.2 договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком, условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) и солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Банк направлял Заемщику и Поручителям требования полного исполнения обязанности по погашению долга и расторжении кредитного договора, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательств.

Внесение неустойки предусмотрено кредитным договором № от 31 января 2013 года и договорами поручительства: № от 31 января 2013 года, № от 31 января 2013 года, № от 31 января 2013 года, и при этом ответственность Заемщика и Поручителей установлена как солидарная.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Доказательств того, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суду не представлено, также не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, поэтому суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий кредитного договора.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком Федоткиным А.А. обязательств по кредитному договору установлен, обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, суд взыскивает солидарно с заемщика Федоткина А.А., поручителей: Федоткиной Е.В., Федоткина А.Г., Федоткиной Н.Н. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 31 января 2013 года в сумме <N> рублей <N> копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

      При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5717 руб. 95 коп., что подтверждается платежным поручением № от 11.05.2016. Иск удовлетворен полностью, поэтому государственная пошлина в размере 5717 рублей 95 копеек подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Федоткину А.А., Федоткиной Е.В,, Федоткину А.Г., Федоткиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Федоткина А.А., Федоткиной Е.В,, Федоткина А.Г., Федоткиной Н.Н. задолженность по кредитному договору № от 31 января 2013 года в сумме <N> рублей <N> копеек, из которых срочная задолженность по основному долгу - <N> рублей, просроченная задолженность по основному долгу - <N> рублей <N> копеек, просроченная задолженность по процентам - <N> рублей <N> копейки, пени по процентам - <N> рублей <N> копейка, пени по основному долгу - <N> рубля <N> копеек, срочная задолженность по процентам - <N> рублей <N> копеек.

Взыскать с Федоткина А.А., Федоткиной Е.В,, Федоткина А.Г., Федоткиной Н.Н. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины с каждого по 1429 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий: