Решение по делу № 2-3239/2014 ~ М-3004/2014 от 15.08.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 октября 2014 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Балабановой И.П.,

с участием: представителя истца Слободскова П.Н., ответчика Лисина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмелева К.С. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Лисину А.Ю. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

    Шмелев К.С. обратился в суд с иском к Лисину А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что 06 апреля 2013 года в районе <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Лисина А.Ю. В результате ДТП принадлежащему ему транспортному средству были причинены механические повреждения, требующие восстановительного ремонта. Виновным в совершении ДТП признан водитель Лисин А.Ю., гражданская ответственность которого на момент дорожно–транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «Россия». В мае 2013 г. он обратился в отдел урегулирования убытков ОСАО «Россия», предоставив необходимые документы для выплаты страхового возмещения. До настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена. Согласно отчету ООО БНО «ЭТАЛОН» № 1283 от 07 мая 2013 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет <данные изъяты>., расходы по оплате услуг оценщика составили <данные изъяты> руб. В настоящее время у ОСАО «Россия» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Считает, что он вправе обратиться с исковыми требованиями к виновнику ДТП, в связи с чем, просит суд взыскать в свою пользу с ответчика Лисина А.Ю. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., расходы по оплате нотариальных услуг <данные изъяты> руб., оценочных услуг <данные изъяты> руб., по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Шмелева К.С. в счет возмещения ущерба <данные изъяты>. Взыскать с Лисина А.Ю. в пользу истца компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., по оплате нотариальных услуг <данные изъяты> руб., по оплате оценочных услуг <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя на основании ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей».

В судебное заседание истец Шмелев К.С., надлежаще извещенный о дне и месте рассмотрения дела не явился. В материалах дела имеется письменное обращение к суду с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Слободсков П.Н., действующий на основании доверенности от <Дата обезличена>, поддержал уточненные исковые требования в полном объёме по основаниям, указанным в иске просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Ответчик Лисин А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что поскольку его ответственность была застрахована, то возмещение вреда должно быть возложено на страховую компанию или РСА. Требования о компенсации морального вреда не признал, поскольку считает, что никаких нравственных или физических страданий истцу он не причинял. Просил суд в иске к нему отказать.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела и дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п.10 Правил страхования ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 рублей.

На основании п.п."б" п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Шмелев К.С. является собственником автомобиля <данные изъяты>.

06 апреля 2013 г. в районе <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Лисина А.Ю.

Виновным в данном ДТП признан водитель Лисин А.Ю., который в нарушение п.13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, допустил с ним столкновение.

Вина Лисина А.Ю. в совершении ДТП подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями участников ДТП и не оспаривалась им в ходе судебного следствия.

Вина Шмелева К.С. в совершении ДТП судом не установлена.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Лисина А.Ю. на момент дорожно–транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОСАО «Россия». Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора ОСАГО.

Шмелев К.С. обратился к ОСАО «Россия» с заявлением о признании ДТП страховым случаем, выплате страхового возмещения, представив необходимые документы. Однако до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена.

В судебном заседании установлено, что ОСАО «Россия» осуществляло страховую деятельность на основании лицензии С 0002 77 от 16 марта 2006 года. Приказом Банка России № 13-516/пз-и от 14 ноября 2013 года указанная лицензия ОСАО «Россия» была отозвана, страховое общество в настоящее время страховую деятельность не осуществляет.

В силу ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты представляют собой платежи, которые осуществляются в соответствии с Законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

В соответствии с ч.2 ст. 18 указанного Федерального закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

На основании ч.1 ст.19 Закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с Законом. При этом к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно п.1.1 Устава РСА Союз является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Целью создания РСА, в силу п.2.1 Устава, является обеспечение взаимодействия страховщиков и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении ими обязательного страхования, представление и защита их интересов, связанных с осуществлением обязательного страхования, а также защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Одним из основных предметов деятельности Союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Закона, а также реализация прав требования, предусмотренных ст.20 Закона (п.п.3 п.2.2. Устава).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответственность перед Шмелевым К.С. за возмещение вреда, причиненного ДТП, произошедшим 06.04.2013 г., должна быть возложена на Российский Союз Автостраховщиков.

В подтверждении суммы ущерба, причиненного ДТП, истцом представлен отчет № 1283 от 07.05.2013 г., составленный ООО Бюро Независимой Оценки «Эталон». Согласно отчету рыночная стоимость затрат на восстановление автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа составила <данные изъяты>.

Суд соглашается с данным заключением и берет его за основу при вынесении решения суда, поскольку в соответствии с подп. б) п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

Доказательств причинения истцу вреда в ином размере ответчиками в судебном заседании не представлено.

При таких обстоятельствах суд взыскивает в пользу Шмелева К.С. с Российского Союза Автостраховщиков в счет возмещения вреда, причиненного дорожно–транспортным происшествием, <данные изъяты>.

Разрешая требования истца о взыскании с Лисина А.Ю. денежной компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В обоснование заявленных требований Шмелев К.С. ссылается на то, что в результате произошедшего ДТП, ему были причинены физические и нравственные страдания.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств причинения Шмелеву К.С. физических и (или0 нравственных страданий истцом не представлено.

В связи с чем, требования Шмелева К.С. в этой части удовлетворению не подлежат.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, …. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд были понесены расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика Российский Союз Автостраховщиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Также истцом понесены расходы по составлению отчета об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.

Суд признает указанные расходы необходимыми и взыскивает их с ответчика Российский Союз Автостраховщиков в полном размере.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Шмелевым К.С. за оказание юридических услуг понесены расходы в размере <данные изъяты> руб., за нотариальное оформление доверенности – <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание категорию спора и уровень сложности дела, характер оказанной представителем помощи, длительность разрешения данного спора, а также требования разумности, суд приходит к выводу о возмещении истцу расходов по оплате услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., за нотариальное удостоверение доверенности – <данные изъяты> руб., взыскивая их с ответчика Российский Союз Автостраховщиков.

Руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шмелева К.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Шмелева К.С. в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, <данные изъяты>., расходы по оплате оценочных услуг <данные изъяты> руб., почтовые расходы - <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей, по нотариальному удостоверению доверенности - <данные изъяты> рублей, по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

В остальной части иска Шмелеву К.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья -

Мотивированное решение составлено 26 октября 2014 г.